Перейти до вмісту

Стаття 121 Кримінально-виконавчого кодексу. Відрахування із заробітку або іншого доходу засуджених до позбавлення волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила відрахувань із заробітку засуджених у колоніях за їхнє утримання після сплати податків та аліментів.

Текст статті

ч. 1

Особи, які відбувають покарання у виправних колоніях, відшкодовують витрати на їх утримання, крім вартості харчування, взуття, одягу, білизни, спецхарчування та спецодягу.

Порядок відшкодування вартості витрат на утримання засуджених у виправних колоніях встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Відшкодування засудженими витрат, встановлених частиною першою цієї статті, що належить до власних надходжень виправних колоній, здійснюється після відрахування податку на доходи фізичних осіб і аліментів. Відрахування за виконавчими листами та іншими виконавчими документами здійснюється у порядку, встановленому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Засуджені у виправних колоніях відшкодовують витрати на своє утримання, окрім харчування, одягу, взуття, білизни, спецхарчування та спецодягу. Ці кошти вираховують із заробітку або іншого доходу після сплати податку на доходи фізичних осіб і аліментів, а стягнення за іншими виконавчими документами проводять за законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 121 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про визнання протиправними дій щодо утримання коштів на житлово-комунальні послуги з його соціальної допомоги. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши утримання незаконним за період з липня 2022 по липень 2023 року. Відповідач подав апеляційну скаргу. Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення про відмову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що засуджені, які тимчасово залишені у СІЗО для участі у слідчих діях або судових розглядах, зобов'язані відшкодовувати витрати на своє утримання, включаючи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження постанови Держпраці про накладення штрафу у розмірі 10 163 790 грн на ДП 'Сільськогосподарське підприємство ДКВС України (№75)' за нібито порушення законодавства про працю (незабезпечення сплати єдиного внеску за 91 засудженого). Суд першої інстанції підтримав позицію Держпраці, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши позов обґрунтованим. Верховний Суд підтвердив висновки апеляції, зазначивши, що відносини між підприємством та виправною установою…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не є роботодавцем для засуджених, оскільки вони залучалися до праці на підставі цивільно-правових договорів між підприємством та виправною установою. Обов'язок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату недоїмки з єдиного внеску, нарахованих виправній колонії за засуджених осіб. Податковий орган провів перевірку та встановив, що колонія не нараховувала та не сплачувала податки та єдиний внесок із заробітної плати засуджених, які працювали на виробництві. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши колонію податковим агентом. Апеляційний суд задовольнив позов, вважаючи, що колонія не є роботодавцем. Верховний…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, не надали оцінку відповідності акта перевірки матеріалам справи та помилково послалися на відсутні в матеріалах справи договори…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.