Стаття 121 КВК. Відрахування із заробітку…
Відрахування із заробітку або іншого доходу засуджених до позбавлення волі
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 08.10.2016актуально на 29.09.202658 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025
Текст статті
Особи, які відбувають покарання у виправних колоніях, відшкодовують витрати на їх утримання, крім вартості харчування, взуття, одягу, білизни, спецхарчування та спецодягу. Порядок відшкодування вартості витрат на утримання засуджених у виправних колоніях встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відшкодування засудженими витрат, встановлених частиною першою цієї статті, що належить до власних надходжень виправних колоній, здійснюється після відрахування податку на доходи фізичних осіб і аліментів. Відрахування за виконавчими листами та іншими виконавчими документами здійснюється у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не є роботодавцем для засуджених, оскільки вони залучалися до праці на підставі цивільно-правових договорів між підприємством та виправною установою. Обов'язок щодо нарахування та сплати єдиного внеску покладається на виправну установу, яка виступає безпосереднім страхувальником засуджених осіб.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/3245/19Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, не надали оцінку відповідності акта перевірки матеріалам справи та помилково послалися на відсутні в матеріалах справи договори. Верховний Суд вказав, що відносини засуджених до праці є трудовими, тому колонія виступає роботодавцем, проте через процесуальні порушення справа підлягає новому розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.002690
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про визнання протиправними дій щодо утримання коштів на житлово-комунальні послуги з його соціальної допомоги. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши утримання незаконним за період з липня 2022 по липень 2023 року. Відповідач подав апеляційну скаргу. Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення про відмову…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що засуджені, які тимчасово залишені у СІЗО для участі у слідчих діях або судових розглядах, зобов'язані відшкодовувати витрати на своє утримання, включаючи…
Справа стосувалася оскарження постанови Держпраці про накладення штрафу у розмірі 10 163 790 грн на ДП 'Сільськогосподарське підприємство ДКВС України (№75)' за нібито порушення законодавства про працю (незабезпечення сплати єдиного внеску за 91 засудженого). Суд першої інстанції підтримав позицію Держпраці, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши позов обґрунтованим. Верховний Суд підтвердив висновки апеляції, зазначивши, що відносини між підприємством та виправною установою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не є роботодавцем для засуджених, оскільки вони залучалися до праці на підставі цивільно-правових договорів між підприємством та виправною установою. Обов'язок…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату недоїмки з єдиного внеску, нарахованих виправній колонії за засуджених осіб. Податковий орган провів перевірку та встановив, що колонія не нараховувала та не сплачувала податки та єдиний внесок із заробітної плати засуджених, які працювали на виробництві. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши колонію податковим агентом. Апеляційний суд задовольнив позов, вважаючи, що колонія не є роботодавцем. Верховний…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази, не надали оцінку відповідності акта перевірки матеріалам справи та помилково послалися на відсутні в матеріалах справи договори…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 07.05.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 118Залучення засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці32 рішення
- Ст. 119Умови праці засуджених до позбавлення волі2 рішення
- Ст. 120Оплата праці засуджених до позбавлення волі15 рішень
- Ст. 121Відрахування із заробітку…3 рішення
- Ст. 122Загальнообов'язкове державне соціальне страхування і пенсійне забезпечення засуджених…32 рішення
- Ст. 123Соціально-виховна робота із засудженими до позбавлення волі6 рішень
- Ст. 124Основні напрями…1 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.