Перейти до вмісту

Стаття 18 Кримінально-виконавчого кодексу. Виправні колонії

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правило розподілу засуджених до позбавлення волі за видами та рівнями безпеки виправних колоній.

Текст статті

ч. 1

Виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

ч. 2

Засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях:

мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання - засуджені вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності, та нетяжкі злочини, а також особи, переведені з колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і колоній середнього рівня безпеки в порядку, передбаченому цим Кодексом;

мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання - чоловіки, вперше засуджені до позбавлення волі за нетяжкі злочини; жінки, засуджені за нетяжкі злочини, тяжкі та особливо тяжкі злочини. У виправній колонії цього виду можуть відбувати покарання також засуджені, переведені з виховних колоній у порядку, встановленому статтею 147 цього Кодексу. У секторі середнього рівня безпеки виправної колонії цього виду можуть відбувати покарання також жінки, засуджені до довічного позбавлення волі; жінки, яким покарання у виді смертної кари або довічного позбавлення волі замінено позбавленням волі на певний строк у порядку помилування; жінки, яким покарання у виді довічного позбавлення волі замінено позбавленням волі на певний строк за правилами, передбаченими статтею 82 Кримінального кодексу України;

середнього рівня безпеки - жінки, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі; жінки, яким покарання у виді смертної кари або довічного позбавлення волі замінено позбавленням волі на певний строк у порядку помилування; жінки, яким покарання у виді довічного позбавлення волі замінено позбавленням волі на певний строк за правилами, передбаченими статтею 82 Кримінального кодексу України; чоловіки, вперше засуджені до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини; чоловіки, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі; чоловіки, засуджені за вчинення умисного нетяжкого злочину в період відбування покарання у виді позбавлення волі; засуджені, переведені з колоній (секторів) максимального рівня безпеки в порядку, передбаченому цим Кодексом. У секторах максимального рівня безпеки виправної колонії цього виду можуть відбувати покарання також чоловіки, засуджені до довічного позбавлення волі, та чоловіки, засуджені до позбавлення волі на певний строк, яким визначено відбування покарання у приміщеннях камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки;

максимального рівня безпеки - чоловіки, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі; чоловіки, яким покарання у виді смертної кари замінено довічним позбавленням волі; чоловіки, яким покарання у виді смертної кари або довічного позбавлення волі замінено позбавленням волі на певний строк у порядку помилування; чоловіки, яким покарання у виді довічного позбавлення волі замінено позбавленням волі на певний строк за правилами, передбаченими статтею 82 Кримінального кодексу України; чоловіки, засуджені за умисні особливо тяжкі злочини, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі; чоловіки, засуджені за вчинення умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину в період відбування покарання у виді позбавлення волі; чоловіки, засуджені за вчинення злочину, передбаченого частиною п’ятою статті 255, статтями 255‑1, 255‑2 Кримінального кодексу України; чоловіки, переведені з колоній середнього рівня безпеки в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування у слідчих ізоляторах можуть створюватися сектори максимального рівня безпеки для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі, з урахуванням їхніх прав та обов’язків та з дотриманням вимог суворої ізоляції від інших категорій осіб, які тримаються у цих установах.

ч. 4

У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування табори для тримання військовополонених виконують функції виправних колоній щодо військовополонених, засуджених до позбавлення волі на певний строк або до довічного позбавлення волі.

Засуджені військовополонені тримаються окремо від інших військовополонених.

Засуджені військовополонені тримаються відповідно до норм міжнародного гуманітарного права.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, в яких саме виправних колоніях відбувають покарання засуджені залежно від статі, тяжкості скоєного злочину, судимостей та призначеного строку. Окремо регулюється виконання функцій колоній слідчими ізоляторами та таборами для військовополонених під час воєнного стану.

Строки

за редакцією від 12.09.2025

  • У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування у слідчих ізоляторах можуть створюватися сектори максимального рівня безпеки для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі, з урахуванням їхніх прав та обов’язків та з дотриманням вимог суворої ізоляції від інших категорій осіб…
  • У період дії воєнного стану в Україні та протягом двох років після його припинення чи скасування табори для тримання військовополонених виконують функції виправних колоній щодо військовополонених, засуджених до позбавлення волі на певний строк або до довічного позбавлення волі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач засуджений за особливо тяжкий злочин, що згідно з КВК України є підставою для направлення до колонії максимального рівня безпеки. Відповідач діяв у межах повноважень, а доводи позивача про порушення його прав не знайшли підтвердження, оскільки засуджені не мають права обирати місце відбування покарання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/503/19
  • Верховний Суд зазначив, що визначення виду колонії є дискреційним повноваженням комісії, а суди попередніх інстанцій безпідставно втрутилися у ці повноваження. Оскільки позивач вчинив умисний злочин, рішення комісії про направлення його до колонії із загальними умовами тримання відповідає вимогам кримінально-виконавчого законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/4448/18-а

Маєте справу за ст. 18 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про визнання протиправними дій щодо утримання коштів на житлово-комунальні послуги з його соціальної допомоги. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши утримання незаконним за період з липня 2022 по липень 2023 року. Відповідач подав апеляційну скаргу. Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення про відмову…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що засуджені, які тимчасово залишені у СІЗО для участі у слідчих діях або судових розглядах, зобов'язані відшкодовувати витрати на своє утримання, включаючи…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення належних житлових, побутових та санітарно-гігієнічних умов утримання в період з 2018 по 2024 рік. Позивач стверджував, що умови в установі не відповідали вимогам законодавства, що підтверджується звітами моніторингових візитів Уповноваженого ВРУ з прав людини. Відповідач позов не визнав, посилаючись на дотримання норм площі та проведення ремонтних робіт. Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та самого Департаменту, вимагаючи визнати протиправним рішення про направлення його до Городищенської виправної колонії (№96) максимального рівня безпеки. Позивач наполягав, що як особа, яка вперше вчинила особливо тяжкий злочин, він має право на відбування покарання в установі середнього рівня безпеки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач засуджений за особливо тяжкий злочин, що згідно з КВК України є підставою для направлення до колонії максимального рівня безпеки. Відповідач діяв у межах повноважень…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 15виключена0 рішень
  • Ст. 16Виправні центри0 рішень
  • Ст. 17Дисциплінарний батальйон0 рішень
  • Ст. 18Виправні колонії
  • Ст. 19Виховні колонії0 рішень
  • Ст. 20Повідомлення про місце відбування покарання0 рішень
  • Ст. 20‑1Повідомлення осіб, які надають правничу допомогу0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.