Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ про ЄСВ. Сфера правового регулювання цього Закону

Чинна редакція закону від 26.01.2026

Коротко. Правило про те, на що поширюється закон про єдиний внесок і які питання визначаються виключно ним.

Текст статті

ч. 1

Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов'язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

ч. 2

Виключно цим Законом визначаються:

принципи збору та ведення обліку єдиного внеску;

платники єдиного внеску;

порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску;

розмір єдиного внеску;

орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність;

склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування;

порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон регулює діяльність зі збору та обліку єдиного внеску, а інші нормативні акти діють лише тоді, коли не суперечать йому або це прямо передбачено. Тільки цим законом визначаються платники, розмір, правила сплати внеску, повноваження органу обліку та ведення реєстру страхування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 16
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 14 рішень (44 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили ключові факти: чи здійснювала позивачка підприємницьку діяльність та чи сплачував її роботодавець ЄСВ у належному розмірі. Верховний Суд зазначив, що порушення строків формування вимоги не є самостійною підставою для її скасування, тому справу направлено на новий розгляд для з'ясування обставин наявності обов'язку зі сплати ЄСВ.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/4553/19

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили докази перебування позивача у трудових відносинах та сплати ЄСВ роботодавцем, що є критично важливим для вирішення питання про наявність обов'язку сплати ЄСВ як ФОП. Верховний Суд зазначив, що подвійна сплата ЄСВ суперечить меті закону, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/17793/19

  • Суд встановив, що звіт був поданий невідомими особами без належних додатків, тому він не є податковою звітністю і не підлягає відображенню в обліку. Водночас суд апеляційної інстанції помилково вийшов за межі позовних вимог, зобов'язавши податковий орган зарахувати кошти в рахунок майбутніх платежів, що не було предметом позову.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/834/16-а

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 340/1993/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКіровоградський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 2 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу. Суд встановив, що позивач із 07.04.2015 перебуває на обліку як самозайнята особа (адвокат). Водночас у період нарахування єдиного внеску він перебував у трудових відносинах з АТ «Чорноморгідрозалізобетон», де отримував заробітну плату і з якої роботодавець сплачував єдиний соціальний внесок…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що особа, яка провадить незалежну професійну діяльність (адвокатську), але одночасно перебуває у трудових відносинах і є застрахованою особою…

2.Справа № 160/27124/2605.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 2 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.03.2026 №Ю-554‑46 на загальну суму 265807616,62 грн, що складається з недоїмки (254980406,37 грн), штрафів (1526362,11 грн) та пені (9300848,14 грн). Позивач…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваної вимоги про сплату боргу, оскільки обов'язок зі сплати єдиного внеску є пріоритетним та підлягає виконанню незалежно від фінансового стану платника…

3.Справа № 420/2575/2622.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»ст. 2 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.02.2021 року №Ф-9474‑52-У на суму 37788,74 грн. Позивач стверджував, що займався підприємницькою діяльністю лише до 2001 року, після 2004 року не проходив перереєстрацію і не включав відомості про себе до ЄДР, тому не є платником єдиного внеску. Відповідач наполягав на правомірності нарахувань за 2017‑2020 роки…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності у 1997 році, але не звертався після 2004 року до державного реєстратора для включення відомостей про нього до ЄДР…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

91 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 26.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16

  2. 03.08.2014

    Закон № 1621-VII від 31.07.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 16

  3. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.