Перейти до вмісту

Стаття 120 Кримінально-виконавчого кодексу. Оплата праці засуджених до позбавлення волі

Чинна редакція кодексу від 12.09.2025

Коротко. Правила оплати праці для ув'язнених та частка заробітку, яку гарантовано зараховують на їхній рахунок.

Текст статті

ч. 1

Праця осіб, засуджених до позбавлення волі, оплачується відповідно до її кількості і якості. Форми і системи оплати праці, норми праці та розцінки встановлюються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

ч. 2

У виправних колоніях на особовий рахунок засуджених, які залучаються до суспільно корисної оплачуваної праці, зараховується незалежно від усіх відрахувань не менш як п’ятдесят відсотків нарахованого їм місячного заробітку.

Засудженим, які мають заборгованість за виконавчими документами, незалежно від усіх відрахувань належить виплачувати не менш як двадцять п’ять відсотків загальної суми заробітку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Робота засуджених до позбавлення волі оплачується залежно від її кількості та якості за правилами Міністерства юстиції України. Незалежно від будь-яких відрахувань на особовий рахунок зараховують не менш як п’ятдесят відсотків заробітку, а якщо є заборгованість за виконавчими документами — не менш як двадцять п’ять відсотків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2026: 2
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що засуджені до позбавлення волі є найманими працівниками з особливим статусом, а виправна установа виступає їхнім роботодавцем та страхувальником. Відносини, що виникають при залученні засуджених до суспільно корисної праці, за своєю суттю є трудовими, тому установа зобов'язана нараховувати та сплачувати ЄСВ із заробітної плати таких осіб.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/1713/19-а

  • Суд встановив, що роботодавцем для засуджених осіб є виправна колонія, а не підприємство-замовник, тому саме колонія зобов'язана нараховувати та сплачувати єдиний внесок та податки. Підприємство-позивач не є податковим агентом у цих правовідносинах, оскільки не укладало трудових договорів безпосередньо із засудженими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/1284/19

  • Суд встановив, що позивач не є роботодавцем для засуджених, оскільки трудові договори укладалися виключно між засудженими та виправною колонією. Оплата праці здійснювалася через перерахування коштів на рахунки колонії, яка і виступала страхувальником, тому обов'язок зі сплати ЄСВ лежить на установі виконання покарань, а не на підприємстві-замовнику.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1804/19

Маєте справу за ст. 120 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 289/1345/2622.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяРадомишльський районний суд Житомирської області
ст. 192 СКст. 180 СК

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він був засуджений до 7 років позбавлення волі, що унеможливлює сплату аліментів у раніше визначеному судовим рішенням розмірі (5000 грн щомісячно). Представник позивача підтримав позов. Відповідачка (мати дитини) подала заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, Радомишльський районний суд Житомирського району встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт засудження платника аліментів до позбавлення волі сам по собі не є підставою для зменшення їх розміру, оскільки засуджені мають право та обов'язок працювати в місцях…

2.Справа № 480/8695/2531.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 115 КВКст. 116 КВК

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи 'Роменська виправна колонія (№ 56)' про визнання бездіяльності протиправною щодо невжиття заходів для приведення умов тримання у відповідність до законодавства з 15.07.2016 по 01.07.2025 та стягнення 800 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги звітом за результатами моніторингового візиту від 16.04.2019. Суд встановив, що позивач проживав у секції № 6 гуртожитку площею 31,7 кв.м…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач утримувався у гуртожитку з дотриманням мінімальної норми житлової площі (4,5 кв.м на особу) та в камерних приміщеннях не перебував. Посилання на звіт моніторингового візиту…

3.Справа № 380/685/2027.10.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 КЗпПст. 118 КВК

Справа стосується оскарження постанови Головного управління Держпраці про накладення штрафу у розмірі 20 030 400 грн на ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 30)». Підставою для штрафу стало виявлення факту використання праці 160 засуджених без укладення трудових договорів. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, скасувавши постанову про штраф. Верховний Суд підтримав ці рішення, зазначивши, що згідно з Кримінально-виконавчим кодексом України…

Мотивація суду

Суд встановив, що роботодавцем для засуджених є виправна колонія, а не підприємство, яке використовує їхню працю на підставі договору. Відповідно, обов'язок укладення трудових договорів…

Редакції статті

58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 08.10.2016

    Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 26.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 07.05.2014

    Закон № 1186-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

2003

  1. 11.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.