Стаття 113 КВК. Листування засуджених до позбавлення волі

Позивач, який відбуває довічне позбавлення волі, звернувся до суду з позовом до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» через незабезпечення його конвертом та маркою для відправки звернення до Вінницької обласної прокуратури. Позивач зазначав, що 05.02.2025 року подав відповідну заяву, проте адміністрація прийняла звернення у відкритому вигляді, що порушує гарантоване Конституцією право на таємницю листування. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та не спростував доводи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив вимоги законодавства, не забезпечивши позивача конвертом та маркою для відправки звернення до прокуратури у запечатаному вигляді, що є обов'язковим…

Позивач, який відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», звернувся до суду з позовом про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, мотивуючи це тим, що вона надійшла не через адміністрацію установи та не містить доказів повноважень представника. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, зазначивши, що засуджений має право самостійно…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що засуджений має право особисто підписувати та подавати позов до суду, а кореспонденція, адресована суду, не підлягає перегляду адміністрацією колонії. Суди…

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянув клопотання, подане від імені засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2, щодо направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду. Клопотання надійшло на електронну адресу суду. Суд встановив, що документ не містить кваліфікованого електронного підпису (КЕП), а також не був поданий через адміністрацію установи виконання покарань, як того вимагає процедура для засуджених осіб. Відповідно до ст. 7 Закону…

Мотивація суду: Суд повернув клопотання, оскільки воно надійшло електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису та не через адміністрацію установи виконання покарань, що унеможливлює ідентифікацію особи…

Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, звернувся з позовом до Роменської виправної колонії № 56 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 000 грн через порушення таємниці листування (вручення судових листів у відкритому вигляді). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів умисного перегляду кореспонденції та протиправності дій відповідача. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не врахували вимоги законодавства щодо заборони перегляду кореспонденції із суду та обов'язку вручати її засудженим у запечатаному…

ОСОБА_2 звернувся з позовом до чергового помічника начальника Замкової виправної колонії №58 Фіняка П.П. про визнання протиправними дій щодо вилучення металевої кружки, макаронних виробів та рису, що надійшли у посилках. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що вилучені предмети та продукти не відповідають переліку, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що вилучені продукти харчування та металевий посуд не входять до переліку дозволених до отримання засудженими згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Дії…