Стаття 110 Кримінально-виконавчого кодексу. Побачення засуджених до позбавлення волі з родичами, захисниками, адвокатами, представниками та іншими особами. Телефонні розмови
Чинна редакція кодексу від 12.09.2025текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 12.09.2025
Коротко. Правила побачень, дзвінків та доступу до інтернету для ув'язнених, їхніх рідних і адвокатів.
Текст статті
Засуджені мають право на побачення: короткострокові тривалістю до чотирьох годин і тривалі - до трьох діб. Короткострокові побачення надаються з родичами або іншими особами у присутності представника колонії. Тривалі побачення надаються з правом спільного проживання і тільки з близькими родичами (подружжя, батьки, діти, всиновлювачі, всиновлені, рідні брати й сестри, дід, баба, онуки). Тривалі побачення можуть надаватися і подружжю, яке проживало однією сім'єю, але не перебувало у шлюбі, за умови, що в них є спільні неповнолітні діти. Оплата послуг за користування кімнатами короткострокових і тривалих побачень здійснюється засудженими або їх родичами чи іншими особами за рахунок власних коштів.
Тривалі побачення при реєстрації шлюбу надаються позачергово.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Для одержання правничої допомоги, конфіденційних юридичних консультацій засуджені за власною ініціативою, ініціативою їхніх родичів та/або ініціативою осіб, визначених цією статтею, мають право на невідкладні побачення без обмеження в часі та кількості в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні у будь-який час з 8 години до 20 години із особами, визначеними абзацом першим частини другої статті цього Кодексу. Право на такі побачення мають усі засуджені незалежно від рівня безпеки колонії, в якій вони тримаються. Побачення забезпечується при пред’явленні документа, що посвідчує особу, та одного з документів, визначених статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України, або довіреності, договору із засудженим чи договору з його родичами про представлення інтересів засудженого в Європейському суді з прав людини, копії ухвали про залучення особи як законного представника або інших документів, що підтверджують їх право на таке побачення із засудженим.
Побачення засуджених з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, є конфіденційними.
Присутність на побаченні персоналу колонії можлива виключно за письмовою заявою особи, визначеної абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, або засудженого, складеної ним у присутності особи (осіб), яка (які) прибула (прибули) до нього.
Аудіофіксація такого побачення забороняється.
Відеофіксація такого побачення здійснюється відкрито. Засуджений та особи, які до нього прибули, мають бути повідомлені про місце встановлення камери. Відеофіксація побачення камерою, про яку не повідомлено учасників побачення, забороняється.
Відеофіксація побачення здійснюється у спосіб, що унеможливлює фіксацію змісту документів, якими користуються засуджений та/або особа (особи), яка (які) до нього прибула (прибули).
Відеофіксація побачення здійснюється у спосіб, що унеможливлює фіксацію змісту розмови засудженого з особою (особами), яка (які) до нього прибула (прибули).
Адміністрація колонії зобов’язана негайно в розумний строк забезпечити побачення засудженого з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, при пред’явленні ним (ними) документа, що посвідчує особу, та одного з документів, визначених статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України, або довіреності, договору із засудженим чи договору з його родичами про представлення інтересів засудженого в Європейському суді з прав людини або інших документів, що підтверджують їх право на таке побачення із засудженим.
Якщо ініціатором побачення є особи, визначені абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, але засуджений відмовляється від побачення, адміністрація колонії зобов’язана організувати таке побачення.
У разі якщо засуджений особисто та безпосередньо повідомляє осіб, визначених абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, про небажання продовжувати побачення, таке побачення припиняється.
Не є підставою для відмови адміністрації установи виконання покарань у побаченні засудженого з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, наявність письмової відмови засудженого від такого побачення, якщо така відмова заявлена безпосередньо особі (особам), яка (які) прибула (прибули) до засудженого.
Відмова з цієї підстави адміністрації установи виконання покарань у забезпеченні побачення засудженого з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Засудженому забезпечується можливість спілкування з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті цього Кодексу, у приміщенні без суцільного розмежувального скла за згодою таких осіб.
Засуджені, які перебувають на лікуванні у стаціонарних закладах охорони здоров’я, мають право на одержання правничої допомоги, конфіденційних юридичних консультацій (побачень). Охорона засуджених у таких випадках забезпечується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за місцезнаходженням закладу охорони здоров’я.
Кількість і види побачень встановлюються:
засудженим, що знаходяться в дільниці посиленого контролю, надається одне короткострокове побачення на місяць і одне тривале побачення на три місяці;
засудженим, що знаходяться в дільниці ресоціалізації, надається одне короткострокове побачення на місяць і одне тривале побачення на два місяці;
засудженим, що перебувають в дільниці соціальної адаптації та соціальної реабілітації, надаються короткострокові побачення без обмежень та тривале побачення щомісяця.
Засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров'я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв'язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.
Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.
Засудженим за їхнім проханням дозволяється заміняти тривалі побачення короткостроковими.
Засудженим надається право користуватися мережею Інтернет під контролем адміністрації.
Засуджені можуть створювати електронну поштову скриньку та користуватися нею під контролем адміністрації установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань ознайомлюється зі змістом вхідних та вихідних повідомлень у разі, якщо це необхідно з огляду на індивідуальні ризики окремих засуджених.
Під час користування глобальною мережею Інтернет засудженим забороняється:
вносити будь-яку інформацію, у тому числі направляти листи, коментарі, знаки тощо, та реєструватися на веб-сайтах, крім випадків створення та користування електронною поштовою скринькою в порядку, визначеному цією статтею, а також у разі необхідності здійснення реєстрації для користування дозволеними сайтами;
формувати будь-які бази даних та накопичувальні диски, у тому числі віртуальні;
відвідувати веб-сайти соціальних мереж, сайти, що пропагують жорстокість, насильство, еротичного або порнографічного змісту, переглядати сайти, що можуть негативно вплинути на психічний стан засудженого.
Перелік сайтів, до яких дозволяється доступ, формується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, та за заявою засуджених може бути доповнений адміністрацією установи виконання покарань сайтами, зміст яких не суперечить вимогам цієї статті.
Користування глобальною мережею Інтернет проводиться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну.
Користування глобальною мережею Інтернет оплачується з особистих коштів засуджених або коштів інших осіб шляхом їх внесення на електронний гаманець.
Засуджені під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров’я, не віднесених до відання центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, з дозволу адміністрації установи виконання покарань можуть мати при собі та користуватися під контролем адміністрації портативними персональними комп’ютерами з доступом до глобальної мережі Інтернет.
Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює порядок і тривалість зустрічей засуджених із близькими та правниками, а також гарантує можливість телефонувати й користуватися інтернетом за власний кошт. Зустрічі з адвокатами проходять конфіденційно й без обмежень за часом, тоді як дзвінки та доступ до мережі контролює адміністрація колонії.
Строки
за редакцією від 12.09.2025
- короткострокові тривалістю до чотирьох годин і тривалі - до трьох діб.
Швидкі відповіді
Короткострокові побачення тривають до чотирьох годин з родичами чи іншими особами у присутності працівника колонії. Тривалі тривають до трьох діб зі спільним проживанням лише для близьких родичів або подружжя, яке проживало однією сім'єю без шлюбу і має спільних неповнолітніх дітей.
Ні, для одержання правничої допомоги побачення надаються без обмеження в часі та кількості у будь-який день з 8 до 20 години. Вони є конфіденційними: аудіофіксація заборонена, персонал присутній лише за письмовою заявою, а відеозапис не повинен фіксувати зміст документів чи бесіди.
У дільниці посиленого контролю надають одне короткострокове на місяць і тривале раз на три місяці; у дільниці ресоціалізації — одне короткострокове на місяць і тривале раз на два місяці; у дільниці соціальної адаптації та реабілітації — короткострокові без обмежень і тривале щомісяця.
Засуджені мають право на телефонні розмови без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Дзвінки оплачуються з особистих коштів засуджених і проводяться у вільний від роботи час поза сном і прийманням їжі. Телефонні розмови між засудженими у місцях позбавлення волі заборонені.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили обставини справи у період виникнення спору (серпень-листопад 2016 року) та не надали оцінку законності локальних наказів установи, що обмежували права позивача. Верховний Суд встановив, що рішення є передчасними, оскільки суди не з'ясували фактичні обставини та не застосували редакцію закону, чинну на момент виникнення спірних правовідносин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/118/17Суд встановив, що адміністрація колонії діяла в межах повноважень, визначених КВК України та відомчими наказами, забезпечуючи доступ до Інтернету згідно із затвердженим графіком та технічними можливостями установи. Позивач не довів фактів протиправних обмежень, а його вимоги про моральну шкоду є похідними від безпідставних вимог про визнання дій протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/1112/17Суд встановив, що згідно з КВК України, телефонні розмови під час перебування в карцері надаються лише як виняток за дозволом начальника колонії, а право на листування позивача не було порушено, оскільки він фактично відправляв кореспонденцію під час відбування стягнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 675/728/18
Маєте справу за ст. 110 КВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника про тимчасове залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для підготовки і подання касаційної скарги на вирок від 30 березня 2026 року, яким засудженого за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України засуджено до 11 років позбавлення волі (вирок залишено без змін апеляційним судом 11.09.2026). Засуджений вказував, що термін ознайомлення з матеріалами справи спливає 23.10.2026, і йому потрібен час…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки засуджений уже завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а подальша підготовка касаційної скарги…
Розглянувши клопотання адвоката про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням (пробаційним наглядом) відносно засудженого ОСОБА_5, який відбуває покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, суд встановив наступне. Засуджений відбув половину призначеного строку покарання, проте за весь час не має жодного заохочення та мав стягнення за порушення режиму. Зважаючи на відсутність достатніх доказів того, що засуджений станом на момент…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Івано-Франківського міжрегіонального управління Мін'юсту, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду його звернень та зобов'язати вчинити дії. Позивач, перебуваючи в місцях позбавлення волі, скаржився на формальні відповіді органів влади та примусове встановлення на його планшет програми Google Family Link, що, на його думку, порушує право на приватність. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що органи Мін'юсту розглянули всі звернення позивача у межах компетенції та надали відповіді, тому ознаки протиправної бездіяльності відсутні. Встановлення програмного забезпечення…
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України та Івано-Франківського міжрегіонального управління Мін'юсту, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо розгляду його звернень та перевірки фактів, викладених у них. Зокрема, позивач оскаржував встановлення на його планшетний комп'ютер програми Google Family Link, вважаючи це втручанням у приватне життя. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що Міністерство юстиції та Департамент з питань…
Мотивація суду
Суд встановив, що звернення позивача були розглянуті уповноваженими органами у встановленому порядку, а встановлення програмного забезпечення Google Family Link є правомірним технічним заходом…
Позивач, засуджений до довічного позбавлення волі, оскаржив постанову ДУ 'Роменська виправна колонія (№ 56)' від 29.12.2023 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді 'попередження' за створення 'другого простору' на планшеті. Також позивач вимагав стягнення 200 000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що адміністрація колонії не надала достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що є порушенням вимог законодавства. Відтак, постанову…
Мотивація суду
Суд визнав постанову про стягнення протиправною, оскільки відповідач не довів належними доказами факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, передбаченого Правилами внутрішнього розпорядку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 9
- 12.09.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.08.2021
Закон № 1637-IX від 14.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення затриманому, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому права на отримання правової допомоги» — змінено назву; змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 3
- 08.10.2016
Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено назву; змінено ч. 5, ч. 7; додано ч. 8
Рішень за цією редакцією: 3
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 2, ч. 3; змінено ч. 1, ч. 2 і ще 9
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 11 редакційЗгорнути
- 07.05.2014
Закон № 1186-VII від 08.04.2014 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо адаптації правового статусу засудженого до європейських стандартів» — змінено ч. 8, ч. 9, ч. 14; додано ч. 10, ч. 11, ч. 12
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.08.2012
Закон № 5076-VI від 05.07.2012 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» — змінено ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 16.02.2010
Закон № 1828-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо забезпечення прав засуджених осіб в установах виконання покарань» — змінено ч. 10, ч. 11
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 11.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Права і обов'язки засуджених до позбавлення волі63 рішення
- Ст. 108Придбання засудженими до позбавлення волі продуктів харчування і предметів першої потреби0 рішень
- Ст. 109Придбання засудженими до позбавлення волі літератури і письмового приладдя0 рішень
- Ст. 110Побачення засуджених до позбавлення волі з родичами, захисниками, адвокатами, представниками та іншими особами. Телефонні розмови
- Ст. 111Короткочасні виїзди за межі виправних і виховних колоній1 рішення
- Ст. 112Одержання засудженими до позбавлення волі посилок (передач) і бандеролей6 рішень
- Ст. 113Листування засуджених до позбавлення волі7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.