Стаття 96 Кодексу України з процедур банкрутства. Особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила банкрутства державних компаній і підприємств, у яких держава володіє більше ніж половиною акцій.
Текст статті
Боржник зобов’язаний надати господарському суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Кабінет Міністрів України вживає заходів для запобігання банкрутству державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, визначає оптимальні шляхи відновлення їх платоспроможності та координує дії відповідних органів виконавчої влади.
Показати всі 16 частинЗгорнути
Органи виконавчої влади приймають рішення щодо:
доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам;
розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибір оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов’язань;
проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації;
доцільності виключення відповідних суб’єктів господарювання з переліку підприємств, що є об’єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, та застосування до них процедури санації чи ліквідації.
Державні підприємства та господарські товариства у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, подають на розгляд кредиторів план санації, погоджений з органом (суб’єктом), уповноваженим управляти державним майном.
З метою запобігання банкрутству державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, може застосовуватися порука.
Відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника не є підставою для припинення повноважень органу, уповноваженого управляти майном боржника, щодо управління відповідним об’єктом державної власності.
У разі якщо боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.
У разі відкриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.
Припинення, продовження повноважень та відсторонення від виконання обов’язків керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюються господарським судом за наявності підстав та в порядку, встановленому цим Кодексом.
Арбітражний керуючий у справі про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Положення цієї статті не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об’єктами власності Автономної Республіки Крим та комунальної власності.
Під час процедури санації державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, їх нерухоме майно може бути відчужене лише у випадках, передбачених планом санації.
Початкова ціна майна, майнових прав державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Державний орган приватизації протягом одного місяця з дня визнання аукціону з продажу об’єкта приватизації (єдиного майнового комплексу державного підприємства або пакета акцій (часток) суб’єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної власності становить більше 50 відсотків), проведеного відповідно до частини одинадцятої статті 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", таким, що не відбувся, за наявності підстав, визначених цим Кодексом для відкриття провадження у справі про банкрутство:
приймає рішення про припинення приватизації суб’єкта господарювання, єдиний майновий комплекс або пакет акцій (часток) якого є об’єктом приватизації;
звертається до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство суб’єкта господарювання, єдиний майновий комплекс або пакет акцій (часток) якого є об’єктом приватизації.
Продаж майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, першочергово відбувається шляхом продажу майна боржника як єдиного майнового комплексу. До складу такого єдиного майнового комплексу включаються земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, право на торговельну марку або інше позначення, а також права на земельні ділянки. Продаж майна боржника як єдиного майнового комплексу здійснюється на аукціоні відповідно до цього Кодексу.
Умови продажу майна банкрута як єдиного майнового комплексу, визначені статтею цього Кодексу, додатково погоджуються арбітражним керуючим з органом, уповноваженим управляти державним майном.
Орган, уповноважений управляти державним майном, зобов’язаний протягом 30 днів розглянути умови продажу майна та прийняти одне з рішень, визначених частиною шостою статті цього Кодексу.
Перший аукціон з продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, як єдиного майнового комплексу проводиться без можливості зниження початкової ціни. Початкова ціна повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, як єдиного майнового комплексу визначається у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.
У разі завершення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута як єдиного майнового комплексу без визначення переможця подальший продаж майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, здійснюється окремими лотами відповідно до статей 75, 79 і 80 цього Кодексу.
Копії судових рішень у провадженнях у справах про банкрутство державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі або на балансі яких перебувають об’єкти державної власності, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшли до статутних капіталів цих підприємств, крім інших учасників, надсилаються органу, уповноваженому управляти державним майном.
З метою виконання заходів з підготовки підприємств до перетворення та безоплатної передачі майна у порядку, передбаченому Законом України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", майно державного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром", господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, на підставі ухвали господарського суду заміняється іншим майном, ринкова вартість якого не менша за ринкову вартість майна, щодо якого встановлено обтяження щодо розпорядження та яке заміняється, у тому числі майном, переданим відповідному суб’єкту господарювання (боржнику) за рішенням уповноваженого суб’єкта управління. Ухвала господарського суду постановляється на підставі клопотання боржника, уповноваженого суб’єкта управління або суб’єкта управління. Відповідно до ухвали господарського суду щодо майна боржника, яке замінюється, підлягають скасуванню заходи із забезпечення вимог кредиторів, у тому числі арешти майна, інші обтяження щодо розпорядження таким майном, і таке майно за рішенням уповноваженого суб’єкта управління може бути передано боржником у порядку, передбаченому Законом України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". Задоволення вимог кредиторів може здійснюватися боржником за рахунок переданого уповноваженим суб’єктом управління іншого майна.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає спеціальний порядок банкрутства держпідприємств та компаній із часткою держави понад 50 відсотків. Державні органи беруть участь у погодженні санації та умов продажу майна, яке спершу виставляють на торги як єдиний майновий комплекс.
Строки
за редакцією від 01.10.2026
- Державний орган приватизації протягом одного місяця з дня визнання аукціону з продажу об’єкта приватизації (єдиного майнового комплексу державного підприємства або пакета акцій (часток) суб’єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної власності становить більше 50 відсотків), проведеного відповідно до частини одинадцятої статті 15 Закону…
- Орган, уповноважений управляти державним майном, зобов’язаний протягом 30 днів розглянути умови продажу майна та прийняти одне з рішень, визначених частиною шостою статті 75 цього Кодексу.
Швидкі відповіді
У разі відкриття провадження у справі про банкрутство представники органу, уповноваженого управляти державним майном, можуть брати участь у зборах кредиторів та в роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу.
Майно першочергово продається як єдиний майновий комплекс на аукціоні. Якщо другий повторний аукціон завершився без переможця, подальший продаж майна здійснюється окремими лотами відповідно до ст. 75, ст. 79 і ст. 80 цього Кодексу.
Арбітражний керуючий у такій справі повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Під час процедури санації державних підприємств та товариств, у статутному капіталі яких понад 50 відсотків акцій (часток) належать державі, їх нерухоме майно може бути відчужене лише у випадках, передбачених планом санації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що ліквідатор порушив імперативну вимогу щодо погодження умов продажу майна державного підприємства з Фондом державного майна України. Також було виявлено неповне формування ліквідаційної маси (невключення кормів та тварин), що вплинуло на ціну аукціону. Це стало підставою для визнання результатів аукціону недійсними та застосування реституції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 10/Б-711(921/681/24)
Маєте справу за ст. 96 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі № 914/620/20 за заявою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про необхідність закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки процедура розпорядження майном тривала понад три роки, у боржника…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства “Івано-Франківський військовий лісокомбінат” на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2026 у справі № 909/965/20 про банкрутство. Суд першої інстанції раніше закрив провадження у справі через тривалий час перебування у процедурі розпорядження майном, відсутність схваленого зборами кредиторів рішення щодо подальшої процедури та відсутність рішення органу виконавчої влади…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про передчасність закриття провадження у справі про банкрутство, оскільки арбітражний керуючий був призначений нещодавно, розробив план санації, який перебував…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу АТ 'Банк Кредит Дніпро' на постанову про визнання ТОВ 'Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання' банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Суди встановили, що розмір кредиторських вимог (5,29 млрд грн) більш ніж удвічі перевищує вартість активів боржника (2,2 млрд грн). Враховуючи відсутність пропозицій щодо санації та рішення зборів кредиторів, суд першої інстанції правомірно перейшов до ліквідації. Верховний Суд відхилив доводи…
Мотивація суду
Суд встановив, що пасиви боржника (5,29 млрд грн) значно перевищують активи (2,2 млрд грн), що свідчить про стійку неплатоспроможність. Оскільки санація не була запропонована, а збори кредиторів…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про встановлення основної та додаткової грошової винагороди ліквідатору ДП «Ягільницький кінний завод» арбітражному керуючому Окряку А.В. Фонд державного майна України (ФДМУ) подав апеляційну скаргу, вимагаючи скасувати встановлення додаткової винагороди (3% від суми погашених вимог кредиторів), посилаючись на те, що раніше цей же ліквідатор проводив незаконний аукціон з продажу майна боржника, що було визнано судами. ФДМУ вважав…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції зазначив, що додаткова винагорода встановлена ліквідатору з 27.04.2026 і стосується лише майбутніх результатів його роботи, тому попередні порушення, встановлені судами…
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення Дисциплінарної комісії та наказу Міністерства юстиції України про тимчасове зупинення його діяльності на 120 днів. Підставою для стягнення стали результати позапланової перевірки, яка виявила, що ліквідатор не погодив умови продажу майна ДП «Ягільницький кінний завод» з Фондом державного майна України та не провів обов'язкове рецензування звіту про оцінку майна. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд встановив, що арбітражний керуючий допустив грубі порушення законодавства, не погодивши умови продажу майна з Фондом державного майна України та не здійснивши обов'язкове рецензування звіту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень · 57,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд2 рішення · 10,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Остапенко О. М. (Остапенко Олег Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.04.2023
Закон № 2971-IX від 20.03.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5, ч. 7 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 16
- 06.10.2021
Закон № 1630-IX від 13.07.2021 «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» — додано ч. 14
Рішень за цією редакцією: 2
- 21.10.2019
Закон № 145-IX від 02.10.2019 «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації"» — змінено ч. 4; додано ч. 11
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 93‑3Особливості банкрутства кредитних спілок5 рішень
- Ст. 94Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності, який є стороною одного або кількох правочинів, вчинених з посиланням на обов'язковість угоди щодо ліквідаційного неттінгу0 рішень
- Ст. 95Особливості банкрутства фермерського господарства10 рішень
- Ст. 96Особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі
- Ст. 97Застосування процедур банкрутства, пов'язаних з іноземною процедурою банкрутства3 рішення
- Ст. 98Підстави для надання судової допомоги та здійснення співпраці0 рішень
- Ст. 99Керуючий іноземною процедурою банкрутства0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Введення процедури розпорядження майном боржникаразом у 5 рішеннях
- Ст. 48Збори кредиторів та комітет кредиторівразом у 4 рішеннях
- Ст. 49Закінчення процедури розпорядження майномразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 39Відкриття провадження у справі про банкрутстворазом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.