Перейти до вмісту

Стаття 95 КУзПБ. Особливості банкрутства фермерського господарства

Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 04.04.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів32 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026

Текст статті

ч. 1

Підставою для визнання фермерського господарства банкрутом є його неспроможність задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов’язаннями та/або виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних коштів Пенсійного фонду України.

ч. 2

Заява голови фермерського господарства про відкриття провадження у справі про банкрутство подається до господарського суду за наявності письмової згоди всіх членів фермерського господарства. Заява підписується головою фермерського господарства.

Показати всі 14 частин
ч. 3

До заяви голови фермерського господарства про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються документи, що містять відомості про: склад і вартість майна фермерського господарства; склад і вартість майна, що належить членам фермерського господарства на праві власності; розмір доходів, які можуть бути одержані фермерським господарством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт. Зазначені документи додаються головою фермерського господарства до відзиву на подану кредитором заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ч. 4

Головою фермерського господарства у двомісячний строк з дня прийняття господарським судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство фермерського господарства може бути подано до господарського суду план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

ч. 5

У разі якщо здійснення заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства, дасть змогу фермерському господарству, зокрема за рахунок доходів, які можуть бути одержані після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт, погасити вимоги за грошовими зобов’язаннями, господарським судом вводиться процедура розпорядження майном фермерського господарства. Про введення процедури розпорядження майном фермерського господарства господарський суд постановляє ухвалу.

ч. 6

Процедура розпорядження майном фермерського господарства вводиться на строк закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції. Зазначений строк не може перевищувати 15 місяців.

ч. 7

Для проведення процедури розпорядження майном фермерського господарства господарський суд призначає розпорядника майна в порядку, встановленому цим Кодексом.

ч. 8

Процедура розпорядження майном фермерського господарства може бути достроково припинена господарським судом за заявою розпорядника майна чи будь-кого із кредиторів у разі: невиконання заходів, передбачених планом відновлення платоспроможності фермерського господарства; наявності інших обставин, які свідчать про неможливість відновлення платоспроможності фермерського господарства. Після дострокового припинення процедури розпорядження майном фермерського господарства господарський суд визнає фермерське господарство банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

ч. 9

У разі визнання господарським судом фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси фермерського господарства включаються нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності членів фермерського господарства, у тому числі насадження, господарські та інші будівлі, меліоративні та інші споруди, продуктивна і робоча худоба, птиця, сільськогосподарська та інша техніка і обладнання, транспортні засоби, інвентар, та інше майно, набуте для фермерського господарства на загальні кошти його членів, а також право оренди земельної ділянки та інші майнові права, які належать фермерському господарству і мають грошову оцінку.

ч. 10

У разі банкрутства фермерського господарства земельна ділянка, надана фермерському господарству в тимчасове користування, у тому числі на умовах оренди, використовується відповідно до Земельного кодексу України.

ч. 11

Майно, що належить голові та членам фермерського господарства на праві приватної власності, а також інше майно, щодо якого доведено, що воно набуто на доходи, які не є у спільній власності членів фермерського господарства, не включається до складу ліквідаційної маси.

ч. 12

Нерухоме майно, а також майнові права щодо нерухомого майна, які включаються до складу ліквідаційної маси фермерського господарства, можуть бути продані лише на аукціоні, обов’язковими умовами якого є збереження цільового призначення сільськогосподарських об’єктів, що продаються.

ч. 13

З дня прийняття постанови про визнання фермерського господарства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури діяльність фермерського господарства припиняється.

ч. 14

Господарський суд надсилає копію постанови про визнання фермерського господарства банкрутом до органу, який здійснив державну реєстрацію фермерського господарства, та до органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням фермерського господарства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2021: 22023: 12024: 22026: 2
20212026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що право постійного користування земельною ділянкою не є майновим правом, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси фермерського господарства-банкрута, оскільки воно не може бути реалізоване на аукціоні та має обмежений суб'єктний склад. Оскільки господарська діяльність банкрута припиняється з моменту відкриття ліквідаційної процедури, вимоги ліквідатора про визнання такого права є безпідставними.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 2/5025/2215/11 (924/774/23)
  • Верховний Суд зазначив, що право постійного користування землею не є майновим правом, яке може бути продане на аукціоні в процедурі банкрутства, оскільки воно має обмежений суб'єктний склад. Суд також наголосив на необхідності дотримання пропорційності втручання у права третіх осіб, які вже набули право власності на ці ділянки, та відсутності легітимної мети для такого втручання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1708/18 (911/450/22)
  • Верховний Суд встановив, що право оренди земельної ділянки, наданої засновнику для ведення фермерського господарства, належить самому господарству, а не фізичній особі, тому воно не підлягає спадкуванню. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, не врахувавши, що включення такого права до спадкового майна порушує права боржника у справі про банкрутство. Вимоги про скасування записів у реєстрах визнано неефективними, тому задоволено лише вимоги про визнання права оренди…

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1707/18 (911/2858/21)

Свіжі рішення

останні 5 із 7

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 651 ЦКст. 13 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»+2

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "МОРЯК" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.12.2012 року (кадастровий номер 5122085300:01:002:0393, площею 3,26 га) та зобов'язання повернути її власнику. Позов обґрунтовано несвоєчасною сплатою орендної плати за 2022–2025 роки та відсутністю щорічних додаткових угод про визначення її розміру. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на виконання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для розірвання договору оренди, оскільки позивачем не доведено систематичного істотного порушення умов договору з боку відповідача…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Вінницької області
ст. 1 КУзПБст. 12 КУзПБст. 28 КУзПБст. 30 КУзПБ+2

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/733/24 про банкрутство Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича. Ухвалою суду від 25.07.2024 було відкрито провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном, а розпорядником призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Протягом процедури розпорядження майном судом було визнано грошові вимоги низки кредиторів. 02.06.2026 арбітражний керуючий подав клопотання про визнання боржника…

Мотивація суду: Суд встановив неоплатність боржника та недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, перевищення пасивів над активами, а також закінчення строку процедури розпорядження майном…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 92 ЗКст. 59 КУзПБст. 95 КУзПБст. 236 ГПК+2

Справа стосувалася спору в межах процедури банкрутства Фермерського господарства 'Лан 1999'. Ліквідатор звернувся з позовом до фізичної особи (спадкоємиці засновника ФГ) про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 29 га, яка була надана засновнику для ведення фермерського господарства. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Верховний Суд підтвердив, що право постійного користування земельною ділянкою не є орендою…

Мотивація суду: Суд встановив, що право постійного користування земельною ділянкою не є майновим правом, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси фермерського господарства-банкрута, оскільки воно не може бути…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 92 ЗКст. 141 ЗКст. 95 КУзПБст. 300 ГПК+1

Справа стосувалася спору в межах банкрутства СФГ 'Аграрник'. Ліквідатор та інші заявники намагалися визнати недійсним рішення сільської ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою, щоб включити це право до ліквідаційної маси. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви. Верховний Суд залишив ці рішення без змін, підтримавши висновок про неможливість продажу права постійного користування землею на аукціоні. Суд підкреслив, що таке право не є…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що право постійного користування землею не є майновим правом, яке може бути продане на аукціоні в процедурі банкрутства, оскільки воно має обмежений суб'єктний склад. Суд…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 95 КУзПБст. 1301 ЦКст. 7 ЗУ «Про оренду землі»ст. 287 ГПК

Справа стосується спору в межах процедури банкрутства Фермерського господарства 'Кухарук'. Предметом спору було визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину на право оренди земельної ділянки, яку спадкоємці засновника господарства оформили на себе після його смерті. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що право оренди не було належним чином оформлено на господарство. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що згідно із законодавством про фермерські…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що право оренди земельної ділянки, наданої засновнику для ведення фермерського господарства, належить самому господарству, а не фізичній особі, тому воно не підлягає…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 11.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 7

  2. 04.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  3. 18.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 5 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.