Стаття 97 КУзПБ. Застосування процедур банкрутства…
Застосування процедур банкрутства, пов'язаних з іноземною процедурою банкрутства
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Для цілей цього розділу терміни вживаються в такому значенні: іноземна процедура банкрутства - провадження у справі про банкрутство, що здійснюється в іноземній державі згідно із правом цієї держави; іноземний суд - державний або інший уповноважений орган іноземної держави, компетентний здійснювати провадження у справах про банкрутство; керуючий іноземною процедурою банкрутства - особа, призначена рішенням іноземного суду в межах іноземної процедури банкрутства на певний час та уповноважена керувати господарською діяльністю або реорганізацією чи ліквідацією боржника, вчиняти дії в інших державах.
Процедури банкрутства, пов’язані з іноземним провадженням, зазначені в цьому розділі, якщо інше не передбачено цим Кодексом або міжнародним договором України, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються за принципом взаємності у разі, якщо: до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, керуючим іноземною процедурою банкрутства подано заяву про визнання іноземного провадження та про надання судової допомоги або надійшло звернення іноземного суду щодо здійснення співпраці у зв’язку з іноземним провадженням у справі про банкрутство; господарським судом, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, надіслано звернення чи арбітражним керуючим подано заяву до іноземного суду про визнання провадження, відкритого відповідно до цього Кодексу, а також про надання судової допомоги та здійснення співпраці у зв’язку з провадженням у справі про банкрутство, відкритим відповідно до цього Кодексу; до господарського суду подано заяву керуючого іноземною процедурою банкрутства про визнання іноземної процедури банкрутства, а також про надання судової допомоги та здійснення співпраці у зв’язку з іноземною процедурою банкрутства у справі про банкрутство. Положення цього розділу не застосовуються до процедур банкрутства банків та інших фінансових установ.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Закон № 2971-IX від 20.03.2023Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 97 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023
Господарський суд відмовляє у застосуванні міжнародних аспектів банкрутства, якщо їх застосування суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.
Господарський суд має право відмовити у застосуванні положень цього розділу, якщо відповідний іноземний суд відмовився співпрацювати з господарським судом чи арбітражним керуючим України.
Під час провадження у справі про банкрутство господарський суд виходить з того, що: провадження у справі про банкрутство боржника, який створений та здійснює діяльність відповідно до законодавства України, має місцезнаходження на території України, є основним провадженням щодо будь-якого іншого іноземного провадження; провадження у справі про банкрутство боржника - постійного представництва суб’єкта підприємницької діяльності України в іноземній державі є похідним іноземним провадженням щодо основного провадження в Україні; провадження у справі про банкрутство боржника, який створений та здійснює діяльність відповідно до права іноземної держави, має місцезнаходження за межами України, відкрите в іноземній державі, є основним іноземним провадженням; провадження у справі про банкрутство боржника - постійного представництва в іноземній державі суб’єкта підприємницької діяльності, який створений та здійснює діяльність відповідно до права іноземної держави та має місцезнаходження за межами України, є похідним іноземним провадженням.
Визнання іноземної процедури банкрутства включає визнання судових рішень, прийнятих іноземним судом під час провадження у справі про банкрутство, а також рішень про призначення, звільнення чи заміну керуючого іноземною процедурою банкрутства, рішень щодо перебігу іноземного провадження, його зупинення чи завершення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2023, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що іноземна процедура банкрутства в Чехії є основним провадженням, а національний суд має лише визнати її статус, а не вводити власну процедуру розпорядження майном. Апеляційний суд правомірно змінив ухвалу першої інстанції, уточнивши, що іноземна процедура має статус судової процедури розпорядження майном в Україні, що відповідає нормам КУзПБ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5107/20Суди попередніх інстанцій не встановили стадію банкрутства боржника в Чеській Республіці та не порівняли її з процедурами, передбаченими КУзПБ, що унеможливлює правомірність введення процедури розпорядження майном в Україні. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування змісту іноземного права та відповідності іноземної процедури українському законодавству.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5107/20Верховний Суд зазначив, що принцип взаємності у відносинах з Чехією дотриманий через Договір про взаємну правову допомогу, тому закриття провадження апеляційним судом було помилковим. Справу направлено на новий розгляд до апеляції для перевірки заяви по суті, оскільки апеляційний суд не дослідив підстави для відмови, передбачені ст. 103 КУзПБ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5107/20
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується визнання в Україні іноземної процедури банкрутства чеської компанії CGM Czech a.s. та її керуючого. Господарський суд м. Києва у 2020 році задовольнив заяву, визнавши процедуру та ввівши мораторій і процедуру розпорядження майном. Після тривалого апеляційного та касаційного розгляду, Верховний Суд у 2023 році підтвердив правомірність визнання іноземної процедури, проте уточнив правову природу дій національного суду. Суд зазначив, що національний суд не вводить власну процедуру…
Мотивація суду: Суд встановив, що іноземна процедура банкрутства в Чехії є основним провадженням, а національний суд має лише визнати її статус, а не вводити власну процедуру розпорядження майном. Апеляційний суд…
Справа стосується визнання в Україні іноземної процедури банкрутства чеської компанії CGM Czech a.s. та її керуючого Еміля Фішера. Місцевий суд задовольнив заяву, визнавши процедуру та ввівши мораторій і процедуру розпорядження майном. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглядаючи касаційні скарги фізичних осіб, встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином стадію банкрутства в Чехії та не обґрунтували введення саме процедури розпорядження майном…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили стадію банкрутства боржника в Чеській Республіці та не порівняли її з процедурами, передбаченими КУзПБ, що унеможливлює правомірність введення процедури…
Керуючий іноземною процедурою банкрутства АТ 'СіДжіЕмЧек а.с.' (Чехія) звернувся до суду з вимогою визнати іноземну процедуру банкрутства та повноваження керуючого в Україні, оскільки компанія володіє нерухомістю в Києві. Господарський суд м. Києва задовольнив заяву, визнавши процедуру та ввівши мораторій. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та закрив провадження, мотивуючи це відсутністю спеціального міжнародного договору між Україною та Чехією щодо банкрутства…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що принцип взаємності у відносинах з Чехією дотриманий через Договір про взаємну правову допомогу, тому закриття провадження апеляційним судом було помилковим. Справу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 94Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності…0 рішень
- Ст. 95Особливості банкрутства фермерського господарства7 рішень
- Ст. 96Особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств…15 рішень
- Ст. 97Застосування процедур банкрутства…3 рішення
- Ст. 98Підстави для надання судової допомоги та здійснення співпраці0 рішень
- Ст. 99Керуючий іноземною процедурою банкрутства0 рішень
- Ст. 100Заява про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою…1 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.