Стаття 103 Кодексу України з процедур банкрутства. Підстави для відмови в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202633 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Текст статті
Заява про визнання іноземної процедури банкрутства не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами України. Якщо міжнародними договорами України такі випадки не передбачені, у задоволенні заяви може бути відмовлено у разі, якщо:
рішення іноземного суду щодо відкриття іноземної процедури банкрутства згідно із правом відповідної іноземної держави не набрало законної сили;
сторона, стосовно якої відкрито іноземну процедуру банкрутства у справі про банкрутство, не була належним чином повідомлена про розгляд справи;
господарський суд України вже постановив ухвалу щодо заяви про визнання іноземної процедури банкрутства на тих самих підставах, яка набрала законної сили;
іноземна процедура банкрутства стосується боржника, створеного відповідно до законодавства України;
в Україні вже закінчено провадження про банкрутство, щодо якого надійшла заява;
пропущено встановлений законодавством України строк пред’явлення рішення іноземного суду до виконання в Україні;
виконання рішення іноземного суду суперечить публічному порядку, суверенітету та основним принципам законодавства України.
У разі якщо обставини, які стали підставою для відмови в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства, змінилися, керуючий іноземною процедурою банкрутства може повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
У задоволенні відмовляють у випадках за міжнародними договорами, а також якщо: рішення суду не набрало сили, сторону не повідомили належно, боржник створений за правом України, провадження в Україні вже закінчено, пропущено строк пред'явлення рішення або воно суперечить публічному порядку й суверенітету України.
У задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства суд може відмовити, якщо така процедура стосується боржника, створеного відповідно до законодавства України.
Так, керуючий іноземною процедурою банкрутства має право повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою, якщо обставини, які стали підставою для відмови в її задоволенні, змінилися.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2022–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили стадію банкрутства боржника в Чеській Республіці та не порівняли її з процедурами, передбаченими КУзПБ, що унеможливлює правомірність введення процедури розпорядження майном в Україні. Верховний Суд вказав на необхідність з'ясування змісту іноземного права та відповідності іноземної процедури українському законодавству.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5107/20
Маєте справу за ст. 103 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується визнання в Україні іноземної процедури банкрутства чеської компанії CGM Czech a.s. та її керуючого. Господарський суд м. Києва у 2020 році задовольнив заяву, визнавши процедуру та ввівши мораторій і процедуру розпорядження майном. Після тривалого апеляційного та касаційного розгляду, Верховний Суд у 2023 році підтвердив правомірність визнання іноземної процедури, проте уточнив правову природу дій національного суду. Суд зазначив, що національний суд не вводить власну процедуру…
Мотивація суду: Суд встановив, що іноземна процедура банкрутства в Чехії є основним провадженням, а національний суд має лише визнати її статус, а не вводити власну процедуру розпорядження майном. Апеляційний суд…
Справа стосується визнання в Україні іноземної процедури банкрутства чеської компанії CGM Czech a.s. та її керуючого Еміля Фішера. Місцевий суд задовольнив заяву, визнавши процедуру та ввівши мораторій і процедуру розпорядження майном. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглядаючи касаційні скарги фізичних осіб, встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином стадію банкрутства в Чехії та не обґрунтували введення саме процедури розпорядження майном…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не встановили стадію банкрутства боржника в Чеській Республіці та не порівняли її з процедурами, передбаченими КУзПБ, що унеможливлює правомірність введення процедури…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
33 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Заява про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства1 рішення
- Ст. 101Судова допомога, що може бути надана після подання заяви про визнання іноземної процедури банкрутства0 рішень
- Ст. 102Розгляд заяви про визнання іноземної процедури банкрутства0 рішень
- Ст. 103Підстави для відмови в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства
- Ст. 104Ухвала господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства1 рішення
- Ст. 105Підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду про визнання іноземної процедури банкрутства0 рішень
- Ст. 106Судова допомога, що може бути надана після визнання іноземної процедури банкрутства0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.