Стаття 100 КУзПБ. Заява про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою…
Заява про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою банкрутства
Чинна редакція кодексу від 11.03.2026текст статті — з 15.04.2023актуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Керуючий іноземною процедурою банкрутства подає до господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство, письмову заяву про визнання іноземної процедури банкрутства, у рамках якої він був призначений, до прийняття таким судом рішення по суті (затвердження плану санації, ліквідації). Заява про визнання іноземної процедури банкрутства складається державною (офіційною) мовою держави, в якій здійснюється іноземне провадження у справі про банкрутство. До заяви додається її переклад українською мовою. У разі відсутності відкритого провадження у справі про банкрутство в господарських судах України заява про визнання іноземної процедури банкрутства подається відповідно до правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України. Заява про визнання іноземної процедури банкрутства, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, повинна містити: найменування господарського суду, до якого вона подається; ім’я (найменування) керуючого іноземною процедурою банкрутства, який подає заяву, із зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім’я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування) або місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; зміст та мотиви подання заяви.
У разі якщо міжнародним договором України не визначено перелік документів, що додаються до заяви про визнання іноземної процедури банкрутства, або за відсутності такого договору до заяви додаються: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та призначення керуючого іноземною процедурою банкрутства; документ про набрання законної сили рішенням іноземного суду (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що боржник, стосовно якого прийнято рішення іноземного суду про відкриття іноземної процедури банкрутства та який не брав участі в судовому процесі, був належним чином поінформований про час і місце розгляду справи; документ, що посвідчує повноваження керуючого іноземною процедурою банкрутства; відомості про інші іноземні процедури банкрутства стосовно боржника, про які відомо керуючому іноземною процедурою банкрутства; належним чином засвідчений переклад документів, зазначених у цій частині, українською мовою.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Господарський суд, встановивши, що заяву та додані до неї документи не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією статтею, або що до заяви не додано всі необхідні документи, залишає заяву без розгляду та повертає її разом із доданими документами керуючому іноземною процедурою банкрутства не пізніш як на п’ятий день з дня її надходження. Повернення заяви не позбавляє керуючого іноземною процедурою банкрутства права на її повторне подання до господарського суду після усунення причин повернення.
Господарський суд, встановивши, що заяву та додані до неї документи оформлено відповідно до встановлених вимог, не пізніш як на третій день з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття її до розгляду.
Іноземні офіційні документи, що подаються до господарського суду відповідно до частини другої цієї статті, суд приймає за умови їх легалізації, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що принцип взаємності у відносинах з Чехією дотриманий через Договір про взаємну правову допомогу, тому закриття провадження апеляційним судом було помилковим. Справу направлено на новий розгляд до апеляції для перевірки заяви по суті, оскільки апеляційний суд не дослідив підстави для відмови, передбачені ст. 103 КУзПБ.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5107/20
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Керуючий іноземною процедурою банкрутства АТ 'СіДжіЕмЧек а.с.' (Чехія) звернувся до суду з вимогою визнати іноземну процедуру банкрутства та повноваження керуючого в Україні, оскільки компанія володіє нерухомістю в Києві. Господарський суд м. Києва задовольнив заяву, визнавши процедуру та ввівши мораторій. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та закрив провадження, мотивуючи це відсутністю спеціального міжнародного договору між Україною та Чехією щодо банкрутства…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що принцип взаємності у відносинах з Чехією дотриманий через Договір про взаємну правову допомогу, тому закриття провадження апеляційним судом було помилковим. Справу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 15.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 18.10.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 97Застосування процедур банкрутства…3 рішення
- Ст. 98Підстави для надання судової допомоги та здійснення співпраці0 рішень
- Ст. 99Керуючий іноземною процедурою банкрутства0 рішень
- Ст. 100Заява про визнання іноземної процедури банкрутства та керуючого іноземною процедурою…1 рішення
- Ст. 101Судова допомога…0 рішень
- Ст. 102Розгляд заяви про визнання іноземної процедури банкрутства0 рішень
- Ст. 103Підстави для відмови в задоволенні заяви про визнання іноземної процедури банкрутства2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.