Стаття 93-3 Кодексу України з процедур банкрутства. Особливості банкрутства кредитних спілок
Чинна редакція кодексу від 01.10.2026текст статті — з 26.12.2025актуально на 14.11.202613 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила банкрутства кредитних спілок, вимоги до арбітражного керуючого та порядок відкриття ліквідації через суд.
Текст статті
При розгляді справи про банкрутство кредитної спілки учасником провадження у справі про банкрутство визнається Національний банк України.
Арбітражний керуючий у справі про банкрутство кредитної спілки повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ.
Підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитної спілки є:
віднесення Національним банком України кредитної спілки до категорії неплатоспроможних та прийняття Національним банком України рішення про відкликання ліцензії кредитної спілки;
виявлення ліквідатором кредитної спілки, який здійснює ліквідацію кредитної спілки на підставі статті 110 Цивільного кодексу України, недостатності вартості майна кредитної спілки для задоволення вимог кредиторів.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитної спілки може бути подана до господарського суду боржником, від імені якого виступає ліквідатор кредитної спілки, призначений судом за клопотанням Національного банку України згідно з частиною третьою статті 105 Цивільного кодексу України або Національним банком України.
Господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання кредитної спілки банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру в разі неплатоспроможності кредитної спілки або в разі недостатності вартості майна кредитної спілки для задоволення вимог кредиторів у межах процедури, передбаченої статтею 110 Цивільного кодексу України.
Процедура превентивної реструктуризації кредитної спілки не допускається.
Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - кредитної спілки застосовуються такі судові процедури:
розпорядження майном кредитної спілки;
ліквідація кредитної спілки.
Процедури, визначені цим Кодексом щодо санації боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство, не застосовуються до кредитної спілки.
У разі визнання господарським судом кредитної спілки банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги кредиторів кредитної спілки задовольняються у черговості, визначеній статтею 60 Закону України "Про кредитні спілки".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює порядок банкрутства кредитної спілки за обов'язкової участі Національного банку України і забороняє процедури реструктуризації та санації. Справу відкриває господарський суд через неплатоспроможність або брак майна, застосовуючи лише розпорядження майном чи ліквідацію.
Швидкі відповіді
Заяву до господарського суду може подати сам боржник, від імені якого виступає призначений судом за клопотанням Нацбанку ліквідатор кредитної спілки, або Національний банк України.
Підставою є віднесення Нацбанком спілки до неплатоспроможних та відкликання її ліцензії або виявлення ліквідатором недостатності вартості майна спілки для задоволення вимог кредиторів під час її ліквідації.
Ні, санація боржника після відкриття провадження до кредитної спілки не застосовується, так само як і превентивна реструктуризація. Щодо спілки можуть застосовуватися лише дві процедури: розпорядження майном та ліквідація.
Арбітражний керуючий у справі про банкрутство кредитної спілки повинен скласти іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство небанківських фінансових установ.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 93‑3 КУзПБ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Миколаївської області розглянув заяву Кредитної спілки "СВІТОВИД", від імені якої виступав ліквідатор Лукашук В.В., про відкриття провадження у справі про банкрутство. Підставою для звернення стало виявлення в ході ліквідації за ст. 105, 110 Цивільного кодексу України недостатності майна спілки для задоволення вимог кредиторів. Суд встановив, що активи боржника складають 3 123 144,86 грн (дебіторська заборгованість), тоді як кредиторські вимоги та зобов'язання становлять 4 912…
Мотивація суду: Суд встановив неплатоспроможність боржника, оскільки вартість активів кредитної спілки (3 123 144,86 грн) є недостатньою для задоволення визнаних вимог кредиторів на загальну суму 4 912 516,99 грн…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за заявою Національного банку України про банкрутство Херсонської обласної кредитної спілки 'ЄДНІСТЬ'. Провадження було відкрито 16.09.2025 року, введено процедуру розпорядження майном. У ході розпорядження майном було встановлено, що фінансовий стан боржника є надкритично неплатоспроможним, а майно, що забезпечує вимоги, знаходиться на окупованій території або в зоні бойових дій, що унеможливлює повноцінну інвентаризацію та відновлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник є неплатоспроможним, а Національний банк України відкликав його ліцензію. Збори кредиторів прийняли рішення про перехід до ліквідаційної процедури, що відповідає вимогам…
Господарський суд Харківської області розглянув справу № 922/2824/25 за заявою Національного банку України про банкрутство Харківської обласної кредитної спілки 'Слобожанська'. Раніше, у 2025 році, НБУ відкликав ліцензію спілки та призначив тимчасову адміністрацію через неплатоспроможність. У межах процедури розпорядження майном було сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли НБУ та низка фізичних осіб. Збори кредиторів та комітет кредиторів прийняли рішення про перехід…
Мотивація суду
Суд встановив, що боржник є неплатоспроможним, а збори кредиторів та комітет кредиторів прийняли рішення про перехід до ліквідаційної процедури. Кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Кредитної спілки 'Експрес Кредит Юніон' на постанову апеляційного суду, якою було скасовано ухвалу про повернення заяви про банкрутство. Позивач (ОСОБА_1), будучи вкладником спілки, намагався ініціювати процедуру банкрутства через значні борги установи (понад 13 млн грн) та неможливість стягнення коштів через виконавчу службу. Суд першої інстанції вважав, що кредитор не має права подавати таку заяву, проте апеляція та Верховний Суд з цим не погодилися…
Мотивація суду
Кредитна спілка втратила статус фінансової установи через анулювання ліцензій ще до введення в дію нових редакцій профільних законів, тому спеціальний порядок ліквідації за ініціативою НБУ не може…
Предметом розгляду у Верховному Суді стала касаційна скарга особи (ОСОБА_1), яка не брала участі у справі про банкрутство Кредитної спілки 'Експрес Кредит Юніон'. Справа стосувалася заяви іншого кредитора (ОСОБА_2) про відкриття провадження у справі про банкрутство, у чому суди першої та апеляційної інстанцій відмовили або залишили заяву без розгляду через відсутність у фізичної особи права ініціювати банкрутство кредитної спілки. Скаржниця, будучи іншим кредитором боржника, намагалася…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення не містять висновків щодо прав чи обов'язків скаржниці, яка не була учасником справи. Оскільки скаржниця не довела наявність безпосереднього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
13 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.12.2025
Закон № 4465-IX від 03.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвитку фінансової інклюзії в Україні» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2025
Акти редакції від 01.01.2025: Закон № 3720-IX від 21.05.2024 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; Закон № 3985-IX від 19.09.2024 «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації»; Закон № 4114-IX від 04.12.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пріоритетного права деяких категорій внутрішньо переміщених осіб на отримання компенсації за знищені об'єкти нерухомого майна» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУзПБ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 93Особливості банкрутства професійних учасників ринків капіталу та організованих товарних ринків0 рішень
- Ст. 93‑1Особливості банкрутства боржника, який має зобов'язання за облігаціями за участю адміністратора за випуском облігацій0 рішень
- Ст. 93‑2Особливості банкрутства небанківських надавачів платіжних послуг0 рішень
- Ст. 93‑3Особливості банкрутства кредитних спілок
- Ст. 94Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності, який є стороною одного або кількох правочинів, вчинених з посиланням на обов'язковість угоди щодо ліквідаційного неттінгу0 рішень
- Ст. 95Особливості банкрутства фермерського господарства10 рішень
- Ст. 96Особливості банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі19 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.