Стаття 771 Цивільного кодексу. Страхування речі, переданої у найм
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для орендарів та орендодавців щодо страхування майна, яке передають в оренду.
Текст статті
Передання у найм речі, що була застрахована наймодавцем, не припиняє чинності договору страхування.
Договором або законом може бути встановлений обов'язок наймача укласти договір страхування речі, що передана у найм.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо власник застрахував річ перед переданням в оренду, договір страхування залишається чинним. Крім того, обов'язок застрахувати орендоване майно може бути покладений безпосередньо на орендаря за законом або умовами договору.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 771 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин національної академії аграрних наук України звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ 'ОЛІМП.КОМСЕРВІС' про розірвання договору оренди № 2 від 01.09.2021 та стягнення заборгованості на загальну суму 179351,76 грн (зокрема заборгованість з орендної плати 166171,35 грн, заборгованість за електроенергію 3090,59 грн, 3% річних 2777,15 грн та інфляційні втрати 7312,67 грн). Під час розгляду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові про стягнення заборгованості, оскільки позивач не надав доказів складання та виставлення відповідачу рахунків на оплату, передбачених умовами договору…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до Стецюка Олега Володимировича про розірвання договору оренди нерухомого майна комунальної власності. Судом встановлено, що 01.07.2021 між сторонами було укладено договір оренди нежилого приміщення (частини холу площею 6,0 кв.м у м. Херсоні) строком до 30.06.2026. Протягом дії договору орендар допустив істотні порушення умов…
Мотивація суду
Суд встановив систематичне порушення відповідачем умов договору оренди у вигляді несплати орендної плати більше трьох місяців поспіль та невиконання обов'язку щодо страхування об'єкта оренди…
Департамент комунальної власності м. Києва звернувся з позовом до ТОВ "В.О.Л.Н.А." про розірвання договору оренди бетонного майданчика та виселення відповідача. Підставами позову стали нібито самовільне проведення ремонтних робіт та відсутність страхування майна. Господарський суд міста Києва (рішення від 17.11.2025) та Північний апеляційний господарський суд (постанова від 11.03.2026) у позові відмовили повністю. Суди дійшли висновку, що позивач не довів факт розташування спірних споруд…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не надав належних доказів того, що зафіксовані на фото споруди розташовані саме на об'єкті оренди, а факт страхування майна на момент звернення до суду був підтверджений…
Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Департаменту розвитку об'єктів комунальної власності Херсонської міської ради до ТОВ «АЙЛАНТ» про розірвання договору оренди нежитлових приміщень площею 34,7 кв.м. Підставою для позову стало істотне порушення орендарем умов договору №1972 від 19.03.2021, а саме: наявність заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022 по 31.12.2023 у сумі 57 892,35 грн та відсутність доказів страхування об'єкта оренди. Відповідач у судові…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач систематично порушував умови договору, не сплачуючи орендну плату протягом тривалого часу та не забезпечивши страхування майна. Такі дії визнано істотним порушенням…
Справа стосувалася спору щодо договору оренди комунального майна між Управлінням культури Лозівської міської ради та ФОП Дусиком О.М. Первісний позов ФОП було залишено без розгляду. У зустрічному позові Управління вимагало розірвати договір, повернути приміщення та стягнути заборгованість з орендної плати та пеню. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні зустрічного позову, вважаючи договір неукладеним. Апеляційний суд закрив провадження за скаргою ФОП через відмову від неї. Розглянувши…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 768Гарантія якості речі, переданої у найм1 рішення
- Ст. 769Права третіх осіб на річ, передану у найм6 рішень
- Ст. 770Правонаступництво у разі зміни власника речі, переданої у найм127 рішень
- Ст. 771Страхування речі, переданої у найм
- Ст. 772Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження речі10 рішень
- Ст. 773Володіння та/або користування річчю, переданою у найм75 рішень
- Ст. 774Піднайм113 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.