Стаття 21 Закону України «Про звернення громадян». Безоплатність розгляду звернення

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом засудженого ОСОБА_1 до КНП «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач, який утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у липні-серпні 2025 року направив до лікарні кілька звернень щодо отримання медичної інформації та документів, пов'язаних з його оглядом на стан сп'яніння від 30.10.2023. Лікарня відмовила у розгляді…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив у розгляді звернень позивача з посиланням на їх повторність, оскільки в нових зверненнях ставилися інші питання, які раніше по суті…

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 щодо визнання протиправною бездіяльності у розгляді його звернень від 21.01.2026 та 07.03.2026. Позивач вказував на порушення строків надання відповідей та незаконне стягнення плати за поштові послуги при отриманні відповідей. Відповідач у судовому засіданні намагався довести виконання обов'язків, надавши докази відправлення листів, проте суд встановив, що ці відправлення були здійснені…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради адвокатів України (РАУ), вимагаючи скасувати низку рішень РАУ та визнати протиправними положення Порядку №120 щодо розгляду скарг на адвокатів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що РАУ втратила легітимність, а її внутрішні акти не відповідають Закону України "Про адміністративну процедуру" та Закону "Про звернення громадян", зокрема через відсутність реєстрації скарг та надмірні вимоги до їх оформлення. Також позивач просив стягнути 35 000…