Стаття 9 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Хто вважається постраждалим від ядерних аварій
Визначення осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 22.05.2016актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів63 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї, є: 1) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків; 2) потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи; 3) громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації інших ядерних аварій та їх наслідків, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт; 4) громадяни, які постраждали від радіоактивного опромінення внаслідок будь-якої аварії, порушення правил експлуатації обладнання з радіоактивною речовиною, порушення правил зберігання і захоронення радіоактивних речовин, що сталося не з вини потерпілих.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює перелік людей, які мають статус постраждалих через Чорнобильську катастрофу, інші ядерні аварії чи військові навчання. До них віднесено ліквідаторів аварії на ЧАЕС, опромінених дорослих і дітей, а також тих, хто зазнав радіаційного впливу внаслідок інших аварій не з власної вини.
Швидкі відповіді
Потерпілими від Чорнобильської катастрофи є громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок цієї катастрофи.
Учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації самої аварії та її наслідків.
Так, до постраждалих належать громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації інших ядерних аварій, у ядерних випробуваннях, військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт.
Так, постраждалими є громадяни, які зазнали радіоактивного опромінення внаслідок будь-якої аварії, порушення правил експлуатації радіоактивного обладнання чи зберігання і захоронення радіоактивних речовин, якщо це сталося не з вини потерпілих.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 47Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 47 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 23 рішення із 47 за статтею (49 %).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач має статус учасника ліквідації ядерних аварій, що прирівнює його до учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відсутність у позивача первинних документів про характер робіт не може бути підставою для відмови, оскільки Пенсійний фонд не розробив відповідний порядок, а позивач не має об'єктивної можливості отримати документи з іноземної держави.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/6884/21Суд встановив, що позивач не виконав вимоги Порядку № 551 щодо подання необхідних документів для отримання посвідчення, а також обрав неналежний спосіб захисту, пред'явивши вимоги до посадової особи, яка не є належним відповідачем. Касаційні доводи не спростували висновків судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/766/20Суд встановив, що наявність у позивача інвалідності, пов'язаної з Чорнобильською катастрофою, є достатньою підставою для заміни посвідчення без повторного доведення періоду роботи в зоні відчуження. Комісія не мала права в межах процедури заміни посвідчення переглядати правомірність первинного встановлення статусу, оскільки не надала доказів фальсифікації документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/6298/20-а
Свіжі рішення
останні 5 із 47
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі за позовом до Чернігівської ОДА про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 06.12.2024 № 14 про відмову у наданні статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 та видачі посвідчення. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено повністю, зокрема через висновки про недостатність…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що виключення з 01 січня 2015 року зони посиленого радіоекологічного контролю унеможливлює первинне набуття статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації та Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у дитячому віці проживала в зоні гарантованого добровільного відселення і мала відповідне посвідчення дитини, потерпілої…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що встановлення уповноваженим органом (Центральною міжвідомчою експертною комісією) причинного зв'язку між захворюванням позивача та наслідками аварії на ЧАЕС є достатньою…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №104850010700 від 30.12.2025 про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку. Судом встановлено, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії 05.12.2025, маючи статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 (що підтверджується посвідченням) та проживаючи у зоні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення Пенсійного фонду є передчасним і необґрунтованим, оскільки відповідач не здійснив належної оцінки всіх поданих позивачем документів у їх сукупності…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та її Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян. Суд встановив, що у лютому 1993 року позивачу було видано посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 3. У 2022 році йому встановлено другу групу інвалідності довічно, причиною якої є…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що перевірка правильності видачі первинного посвідчення 1993 року під час процедури заміни чи перегляду статусу не відповідає принципу належного урядування. Держава не може…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2026 № 172650010215 та зобов'язання призначити пенсію. Позивач звернулась до пенсійного органу 15.05.2026 із заявою про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на 5 років як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи (3 категорія). Відповідач відмовив у призначенні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач довела факт постійного проживання у зоні гарантованого добровільного відселення станом на 1 січня 1993 року понад 3 роки (загалом понад 4 роки), оскільки перетин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 47
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21 із 47
- 22.05.2016
Рішень за цією редакцією: 26 із 47
- 19.12.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 47
- 28.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Якість продуктів харчування та сільськогосподарської продукції0 рішень
- Ст. 7Заборона виробництва та реалізації радіоактивно забрудненої продукції і умови її…0 рішень
- Ст. 8Інформація про рівні радіоактивного забруднення0 рішень
- Ст. 9Визначення осіб…47 рішень
- Ст. 10Визначення осіб…142 рішення
- Ст. 11Визначення осіб…115 рішень
- Ст. 12Встановлення причинного зв'язку між захворюванням…25 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 47 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтародуб Олександр Павлович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодлісна Ірина Миколаївна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 8 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 4 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 78 КАСПідстави звільнення від доказуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.