Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Встановлення причинного зв'язку між захворюванням, пов'язаним з Чорнобильською катастрофою, частковою або повною втратою працездатності громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і Чорнобильською катастрофою

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Як чорнобильцям і їхнім дітям довести, що хвороба чи інвалідність пов'язані з катастрофою на станції.

Текст статті

ч. 1

Причинний зв'язок між захворюванням, пов'язаним з Чорнобильською катастрофою, частковою або повною втратою працездатності громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і Чорнобильською катастрофою визнається встановленим (незалежно від наявності дозиметричних показників чи їх відсутності), якщо його підтверджено під час стаціонарного обстеження постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи уповноваженою медичною комісією не нижче обласного рівня або спеціалізованими медичними установами Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, які мають ліцензію центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров'я.

ч. 2

Неповнолітнім дітям, зазначеним у статті цього Закону, в разі захворювання причинний зв'язок інвалідності з наслідками Чорнобильської катастрофи встановлюється відповідно до частини першої цієї статті.

Показати всі 3 частини
ч. 3

На встановлення причинного зв'язку між погіршенням стану здоров'я і встановленням інвалідності та наслідками Чорнобильської катастрофи мають право особи, яким після досягнення повноліття не буде надано відповідно до частини першої статті цього Закону статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи, з числа:

- зазначених у пункті 2 статті цього Закону;

- народжених після 26 квітня 1986 року від батька, який на час настання вагітності матері мав підстави належати до 1 або 2 категорії постраждалих, або матір'ю, яка на час настання вагітності або під час вагітності мала підстави належати до 1 або 2 категорії постраждалих;

- хворих на рак щитовидної залози.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Зв'язок хвороби чи втрати працездатності з катастрофою визнають за висновком уповноваженої медичної комісії після стаціонарного обстеження, навіть без даних про дозу опромінення. Це правило також діє для дітей та окремих осіб, які захворіли на рак щитовидної залози або народилися від постраждалих батьків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 18
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (37 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач має всі законні підстави для отримання статусу категорії 1, оскільки наявний експертний висновок про причинний зв'язок інвалідності з наслідками Чорнобильської катастрофи. Відповідач не має дискреційних повноважень відмовляти у видачі посвідчення за наявності всіх необхідних документів, передбачених законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5303/17

  • Суд встановив, що наявність експертного висновку про причинний зв'язок інвалідності з наслідками аварії на ЧАЕС є достатньою підставою для отримання статусу постраждалого 1 категорії. Відмова комісії через встановлення такого зв'язку після досягнення повноліття є безпідставною, оскільки закон не містить такої заборони, а зобов'язання видати посвідчення не є втручанням у дискреційні повноваження, оскільки у відповідача відсутній інший законний варіант дій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14053/16

  • Суд встановив, що позивачка має право на статус 1 категорії, оскільки підтверджено факт її проживання у зоні добровільного відселення та наявність причинного зв'язку між інвалідністю і наслідками аварії на ЧАЕС. Оскільки всі необхідні документи були надані, у відповідача був лише один варіант правомірної поведінки, тому зобов'язання вчинити дії не є втручанням у дискреційні повноваження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1516/17

Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 140/9008/2626.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 14 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 11 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

До Волинського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення регіональної комісії від 14.05.2026 №168 у частині відмови у видачі посвідчення «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії Б», а також про зобов'язання видати таке посвідчення. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона постійно проживає на забрудненій території, має другу групу інвалідності, причинний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки наявність експертного висновку та рішення експертної команди про встановлення інвалідності, чий причинний зв'язок пов'язаний з впливом аварії…

2.Справа № 140/10452/2621.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 11 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення регіональної комісії, оформленого протоколом від 16.07.2026 № 170, в частині відмови у видачі посвідчення «Потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії Б», а також зобов'язання вчинити дії. Позивач із народження постійно проживає в селі Осівці Камінь-Каширського району Волинської області…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що чинне законодавство пов'язує право на отримання статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачу відповідного посвідчення з наявністю встановленого…

3.Справа № 240/19803/2612.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 11 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення Комісії від 12.05.2026 про відмову у встановленні статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі посвідчення. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, захворювання якої пов'язане з аварією на ЧАЕС відповідно до висновку Центральної міжвідомчої експертної…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про протиправність відмови Комісії, оскільки наявність причинного зв'язку між захворюванням і наслідками аварії на ЧАЕС підтверджено експертним висновком Центральної міжвідомчої…

Редакції статті

63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 18

  2. 01.04.2015

    Закон № 213-VIII від 02.03.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» — змінено назву; вилучено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 12

  3. 18.11.2012

    Закон № 5459-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 20.06.1996

    Закон № 230/96-ВР від 06.06.1996 «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.