Стаття 12 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Встановлення причинного зв'язку між захворюванням, пов'язаним з Чорнобильською катастрофою, частковою або повною втратою працездатності громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, і Чорнобильською катастрофою. Встановлення причинного зв'язку між захворюванням…

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації та Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач у дитячому віці проживала в зоні гарантованого добровільного відселення і мала відповідне посвідчення дитини, потерпілої…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що встановлення уповноваженим органом (Центральною міжвідомчою експертною комісією) причинного зв'язку між захворюванням позивача та наслідками аварії на ЧАЕС є достатньою…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської ОДА та Тернопільської ОВА (за участю третьої особи Нацсоцслужби) про визнання протиправними та скасування рішень регіональної комісії, оформлених протоколами від 23.12.2025 № 10 та від 05.02.2026 № 1, в частині відмови у визначенні статусу потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі посвідчення, а також про зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач має право…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення комісії про відмову у наданні статусу є протиправними, оскільки наявність експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії підтверджує причинний зв'язок…

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської ОДА та Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вимагаючи визнати протиправними дії щодо відмови у встановленні статусу та видачі посвідчення I категорії. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю експертного висновку від 20.06.2025 про встановлення причинного зв'язку інвалідності з аварією на ЧАЕС. Відповідачі у відзиві вказали, що процедура отримання посвідчення передбачає подання документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не приймали рішень про відмову у встановленні статусу, оскільки позивач не дотримався встановленої законом процедури подання документів через районну державну…

Позивач звернулася до суду з позовом до Житомирської ОВА про визнання протиправним рішення комісії від 23.12.2025 про відмову у встановленні статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та видачі відповідного посвідчення. Позивачка є особою з інвалідністю ІІІ групи, захворювання якої пов'язане з впливом аварії на ЧАЕС, що підтверджено висновком ЦМЕК від 05.09.2025. Відповідач мотивував відмову відсутністю підтвердження зв'язку інвалідності з катастрофою у дитячому…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка має експертний висновок ЦМЕК про причинний зв'язок захворювання з аварією на ЧАЕС, що є достатньою підставою для отримання статусу. Відмова комісії була необґрунтованою…

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини, яка має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи та інвалідність, оскаржуючи висновок Рівненської дитячої спеціалізованої лікарсько-консультативної комісії №1996 від 24.04.2025. Комісія дійшла висновку про відсутність причинного зв'язку між захворюванням дитини (вроджена вада розвитку товстого кишківника) та наслідками аварії на ЧАЕС. Позивач наголошував, що діагноз дитини відповідає Переліку хвороб, затвердженому наказом МОЗ…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний висновок комісії не містить належного обґрунтування та не враховує медичні документи, що підтверджують діагноз, який входить до Переліку хвороб, пов'язаних з наслідками…