Стаття 13 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Обов'язок держави перед громадянами за шкоду, завдану внаслідок Чорнобильської катастрофи. Обов'язок держави перед громадянами за шкоду…

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач 13.11.2025 звернувся із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Відповідач натомість надав лист інформаційного хакеру, пославшись на те, що заява не відповідає встановленій формі та розглядалася раніше іншим управлінням. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву позивача про переведення на інший вид пенсії у порядку, встановленому Порядком № 22‑1, а надав лише інформаційний лист, що є протиправною…

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 у справі № 520/3346/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2025 № 971090148032 про відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника за Законом України «Про статус і соціальний захист…

Мотивація суду: Суд першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що оскаржуване рішення пенсійного органу про відмову у переведенні на інший вид пенсії є необґрунтованим та не містить повного аналізу обставин…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Департаменту соціальної політики КМДА на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ОСОБА_1 про скасування рішення Комісії щодо визнання безпідставною видачі йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії ІІ. Спір виник через те, що відповідач вважав місце виконання робіт позивачем (смт. Іванків) таким, що не належить до зони відчуження. Проте суди встановили, що статус позивача був підтверджений раніше…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт участі позивача у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС вже був підтверджений у межах іншої судової справи, що відповідно до ч.4 ст.78 КАС України не потребує повторного…

Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати Управління соцзахисту нарахувати та виплатити допомогу як інваліду 2 групи (постраждалому внаслідок ЧАЕС 1 категорії) за період з 13.09.2016 по 05.05.2017. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що затримка у видачі посвідчення з вини відповідача не повинна позбавляти позивача права на виплати з моменту звернення. Проте апеляційний суд скасував це рішення, а Верховний Суд залишив постанову апеляції без змін. Верховний Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з Порядком №936 виплата допомоги проводиться з дня подання заяви, але не раніше дати видачі посвідчення встановленого зразка. Оскільки посвідчення 1 категорії було видано…

Громадянин (ліквідатор аварії на ЧАЕС, інвалід ІІ групи) звернувся з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 100 000 грн моральної шкоди, обґрунтовуючи це погіршенням стану здоров'я внаслідок виконання військового обов'язку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю правових підстав для стягнення моральної шкоди за спеціальним законом та відсутністю вини відповідача. Верховний Суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що Закон…

Мотивація суду: Суд встановив, що спеціальний закон про статус постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи не передбачає відшкодування моральної шкоди, а загальні норми цивільного законодавства про деліктну…