Стаття 27 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Визначення дітей, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 18.11.2012актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів63 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правила для визначення дітей, які вважаються потерпілими від Чорнобильської катастрофи.
Текст статті
До дітей, потерпілих від Чорнобильської катастрофи, належать неповнолітні діти, які:
1) евакуйовані із зони відчуження, у тому числі діти, які на момент евакуації знаходились у стані внутріутробного розвитку;
2) проживали на момент аварії чи прожили або постійно навчалися після аварії не менше одного року у зоні безумовного (обов'язкового) відселення;
3) проживали на момент аварії чи прожили або постійно навчалися після аварії не менше двох років у зоні гарантованого добровільного відселення;
4) проживали на момент аварії чи прожили або постійно навчалися після аварії не менше трьох років у зоні посиленого радіоекологічного контролю;
5) народились після 26 квітня 1986 року від батька, який на час настання вагітності матері мав підстави належати до категорії 1, 2 або 3 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, або народжені матір'ю, яка на час настання вагітності або під час вагітності мала підстави належати до категорії 1, 2 або 3 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;
6) хворі на рак щитовидної залози незалежно від дозиметричних показників, а також хворі на променеву хворобу;
7) одержали дозу опромінення щитовидної залози внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка перевищує рівні, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови, за якими неповнолітні діти визнаються потерпілими від Чорнобильської катастрофи. До них віднесено евакуйованих, тих, хто проживав чи навчався у зонах забруднення, дітей постраждалих батьків, а також дітей із променевою хворобою чи ураженням щитовидної залози.
Швидкі відповіді
Так, якщо дитина народилась після 26 квітня 1986 року від батька, який на час настання вагітності матері мав підстави належати до категорії 1, 2 або 3 постраждалих, або народжена матір'ю, яка на час або під час вагітності мала такі ж підстави.
Неповнолітня дитина має проживати на момент аварії чи прожити або постійно навчатися після неї: не менше одного року — у зоні безумовного відселення; не менше двох років — у зоні гарантованого добровільного відселення; не менше трьох років — у зоні посиленого контролю.
Так. До потерпілих належать неповнолітні діти, евакуйовані із зони відчуження, у тому числі діти, які на момент евакуації знаходились у стані внутріутробного розвитку.
Статус потерпілих мають неповнолітні діти, хворі на рак щитовидної залози незалежно від дозиметричних показників, а також хворі на променеву хворобу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач має всі законні підстави для отримання статусу категорії 1, оскільки наявний експертний висновок про причинний зв'язок інвалідності з наслідками Чорнобильської катастрофи. Відповідач не має дискреційних повноважень відмовляти у видачі посвідчення за наявності всіх необхідних документів, передбачених законом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5303/17Суд встановив, що наявність експертного висновку про причинний зв'язок інвалідності з наслідками аварії на ЧАЕС є достатньою підставою для отримання статусу постраждалого 1 категорії. Відмова комісії через встановлення такого зв'язку після досягнення повноліття є безпідставною, оскільки закон не містить такої заборони, а зобов'язання видати посвідчення не є втручанням у дискреційні повноваження, оскільки у відповідача відсутній інший законний варіант дій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14053/16Суд встановив, що позивачка має право на статус 1 категорії, оскільки підтверджено факт її проживання у зоні добровільного відселення та наявність причинного зв'язку між інвалідністю і наслідками аварії на ЧАЕС. Оскільки всі необхідні документи були надані, у відповідача був лише один варіант правомірної поведінки, тому зобов'язання вчинити дії не є втручанням у дискреційні повноваження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1516/17
Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорій громадян (третя особа — Департамент соціального захисту населення Чернігівської ОДА) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 02.12.2020 позивачу було діагностовано рак щитовидної залози…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що наявність у позивача експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії та рішення експертної команди про встановлення причинного зв'язку захворювання…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати бездіяльність пенсійного органу щодо не нарахування та невиплати доплати до пенсії за ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що доплата до пенсії згідно зі статтею 39 Закону № 796-XII спрямована на соціальний захист повнолітніх громадян і не поширюється на неповнолітніх дітей, статус яких регулюється…
До Волинського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення регіональної комісії від 14.05.2026 №168 у частині відмови у видачі посвідчення «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії Б», а також про зобов'язання видати таке посвідчення. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона постійно проживає на забрудненій території, має другу групу інвалідності, причинний…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки наявність експертного висновку та рішення експертної команди про встановлення інвалідності, чий причинний зв'язок пов'язаний з впливом аварії…
Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення регіональної комісії, оформленого протоколом від 16.07.2026 № 170, в частині відмови у видачі посвідчення «Потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії Б», а також зобов'язання вчинити дії. Позивач із народження постійно проживає в селі Осівці Камінь-Каширського району Волинської області…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що чинне законодавство пов'язує право на отримання статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видачу відповідного посвідчення з наявністю встановленого…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Предметом спору було рішення регіональної комісії…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що за наявності чинного експертного висновку уповноваженої медичної комісії про причинний зв'язок захворювання з наслідками аварії на ЧАЕС, позивач набула законне право…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 41,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд4 рішення · 23,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд2 рішення · 11,8 %
Редакції статті
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 8
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 20.06.1996
Закон № 230/96-ВР від 06.06.1996 «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — змінено назву; додано ч. 1; змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.1992
Закон № 2532-XII від 01.07.1992 «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1991
- 19.12.1991
Закон № 2001-XII від 19.12.1991 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Компенсації та пільги громадянам, віднесеним до категорії 317 рішень
- Ст. 24Пільги особам, які працювали за межами зони відчуження на роботах з особливо шкідливими умовами праці (за радіаційним фактором), пов'язаними з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС0 рішень
- Ст. 25Проходження військової служби особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи0 рішень
- Ст. 27Визначення дітей, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи
- Ст. 28Лікування потерпілих дітей1 рішення
- Ст. 29Забезпечення потерпілих дітей продуктами харчування1 рішення
- Ст. 30Пільги та компенсації потерпілим дітям та їх батькам21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.