Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Права депутата місцевої ради у виборчому окрузі

Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025

Текст статті

ч. 1

У виборчому окрузі депутат місцевої ради має право: 1) офіційно представляти виборців свого виборчого округу та інтереси територіальної громади в місцевих органах виконавчої влади, відповідних органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності з питань, що належать до відання органів місцевого самоврядування відповідного рівня; 2) брати участь з правом дорадчого голосу у засіданнях інших місцевих рад та їх органів, загальних зборах громадян за місцем проживання, засіданнях органів самоорганізації населення, що проводяться в межах території його виборчого округу; 3) порушувати перед органами і організаціями, передбаченими пунктом 1 частини першої цієї статті, та їх посадовими особами, а також керівниками правоохоронних та контролюючих органів питання, що зачіпають інтереси виборців, та вимагати їх вирішення; 4) доступу до медіа комунальної форми власності з метою оприлюднення результатів власної депутатської діяльності та інформування про роботу ради в порядку, встановленому відповідною радою; 5) вносити на розгляд органів і організацій, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, та їх посадових осіб пропозиції з питань, пов'язаних з його депутатськими повноваженнями у виборчому окрузі відповідно до закону, брати участь у їх розгляді.

ч. 2

При здійсненні депутатських повноважень депутат місцевої ради має також право: 1) на депутатське звернення, депутатський запит, депутатське запитання; 2) на невідкладний прийом; 3) вимагати усунення порушень законності і встановлення правового порядку.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Депутат місцевої ради є відповідальним перед виборцями свого виборчого округу і їм підзвітним. У своїй роботі у виборчому окрузі взаємодіє з органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, органами самоорганізації населення, трудовими колективами, об'єднаннями громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 19Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32020: 92021: 22023: 12024: 32026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що депутат місцевої ради не наділений законом повноваженнями представляти інтереси територіальної громади в судах. Позивач не довів порушення власних суб'єктивних прав чи законних інтересів, а його статус депутата не надає права на оскарження рішень ради поза межами процедур, визначених законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/8956/19
  • Суд встановив, що позивач не довів протиправності дій депутата, оскільки рішення про звернення до поліції було прийнято колегіально селищною радою, а не одноособово відповідачем. Відсутність доказів заподіяння моральної шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між голосуванням і стражданнями позивача унеможливлює задоволення позову.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 275/88/21
  • Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх індивідуальних прав оскаржуваними рішеннями. Депутат місцевої ради не наділений повноваженнями звертатися до суду від імені територіальної громади з позовом про скасування нормативно-правових актів ради.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 504/1572/15-а

Свіжі рішення

останні 5 із 19

У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 11 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»

Позивач, будучи депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради, звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження заступника міського голови про преміювання керівника КП «Тепломережа» та зобов'язання ради розглядати питання преміювання на пленарних засіданнях. Позивач мотивував позов збитковістю підприємства та порушенням процедури прийняття рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що розпорядження було видане заступником міського голови на підставі належних повноважень…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне розпорядження є актом індивідуальної дії, який не стосується прав позивача, а сам позивач не довів порушення своїх депутатських повноважень. Крім того, розпорядження було…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 11 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 15 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 341 КАС+1

Позивач звернулася до суду з вимогою скасувати приписи ВДАБК Тернопільської міської ради щодо зупинення експлуатації магазину та приведення об'єкта до вимог законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що звернення депутата міської ради не є належною підставою для призначення позапланової перевірки. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що суди помилково оцінили правову природу депутатського звернення. ВС вказав, що депутат має право представляти…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 КАСст. 264 КАСст. 350 КАСст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+1

Позивач, будучи депутатом Львівської міської ради, звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та нечинним пункту 36 розділу ІІ Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради, стверджуючи, що виконавчий комітет не має повноважень на надання містобудівних умов та обмежень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не довів, що він є особою, щодо якої застосовано цей пункт, або суб'єктом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 25 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 2 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+2

Депутати Чернівецької селищної ради звернулися з позовом про скасування рішення ради від 17.10.2011 про надання земельної ділянки в оренду Чернівецькій районній спілці споживчих товариств, стверджуючи, що рішення прийнято на підставі неправдивих даних щодо правонаступництва. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши рішення незаконним. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову в позові. Суд зазначив, що депутат місцевої ради не наділений правом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 43 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 2 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+2

Депутат Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду з позовом про скасування рішення обласної ради щодо затвердження зон санітарної охорони каналу «Дніпро-Кривий Ріг». Позивач обґрунтовував позов порушенням екологічних норм та прав мешканців, діючи на підставі колективного звернення громадян. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю у депутата права на представництво інтересів територіальної громади в суді. Верховний Суд у складі…

Мотивація суду: Суд встановив, що депутат місцевої ради не наділений законом повноваженнями представляти інтереси територіальної громади в судах. Позивач не довів порушення власних суб'єктивних прав чи законних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 19

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 19

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 19

  3. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 15 із 19

  4. 13.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

  5. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 19

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 19 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.