Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Право депутата місцевої ради вимагати усунення порушення законності

Чинна редакція закону від 08.01.2025

Коротко. Правила для депутата місцевої ради, який вимагає припинити порушення закону, та обов'язки посадовців за його зверненням.

Текст статті

ч. 1

Депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу у разі виявлення порушення прав та законних інтересів громадян або інших порушень законності має право вимагати припинення порушень, а в необхідних випадках звернутися до відповідних місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб, а також до правоохоронних і контролюючих органів та їх керівників з вимогою вжити заходів щодо припинення порушень законності.

ч. 2

У разі виявлення порушення законності депутат місцевої ради має право на депутатське звернення до керівників відповідних правоохоронних чи контролюючих органів.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, об'єднання громадян, керівники підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, до яких звернувся депутат місцевої ради, зобов'язані негайно вжити заходів до усунення порушення, а в разі необхідності - до притягнення винних до відповідальності з наступним інформуванням про це депутата місцевої ради.

ч. 4

У разі невжиття відповідних заходів посадові особи місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та керівники правоохоронних і контролюючих органів, до яких звернувся депутат місцевої ради, несуть адміністративну або кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Депутат місцевої ради у разі виявлення порушень прав громадян або закону має право вимагати їх припинення та надсилати звернення до влади й правоохоронців. Посадові особи та керівники організацій зобов'язані негайно вжити заходів для усунення порушень, а за бездіяльність несуть встановлену законом відповідальність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 25Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 25 рішень (83 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся депутат Нерубайської сільської ради ОСОБА_1 (Грубнік В.І.) з позовом до Нерубайського сільського голови Мишаглі О.Г. про визнання дій протиправними щодо порушення строку розгляду депутатського звернення від 09.07.2025 року № 09‑07/2025 р. та зобов'язання надати відповідь. У ході розгляду справи судом встановлено, що звернення надійшло до відповідача 10.07.2025 року, проте у встановлений ч. 2 ст. 13 Закону України «Про статус депутатів…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем встановленого законом 10-денного строку розгляду депутатського звернення та ненадання відповіді на нього. Доводи відповідача про перебування у відпустці…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 32 ЗУ «Про повну загальну середню освіту»

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сокальської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови №90/02‑10 від 30.05.2025 року «Про вжиття заходів щодо виконання Плану трансформації закладів загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Сокальської міської ради Львівської області». Позивач обґрунтовував позов порушенням його прав як депутата місцевої ради у зв'язку з відмовою задовольнити його депутатське звернення…

Мотивація суду

Міський голова діяв у межах повноважень, наданих йому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», щодо забезпечення виконання рішень міської ради та її виконавчого комітету стосовно плану…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 як депутат Вознесенської міської ради звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про визнання протиправним рішення, оформленого листом від 03.03.2026 р. № 1026/1.1, та зобов'язання вчинити дії щодо проведення позапланової перевірки за фактом вирубки дерев на земельній ділянці ОСББ “Мрія Вознесенська”. Суд встановив, що заява позивача за своєю суттю є депутатським зверненням, оскільки подана…

Мотивація суду

Позивач звернувся до екологічної інспекції як депутат місцевої ради в порядку депутатського звернення, а законодавство для такого суб'єкта передбачає інший механізм захисту…

Редакції статті

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.