Стаття 16 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Звіти депутата місцевої ради перед виборцями та зустрічі з ними
Чинна редакція від 08.01.2025актуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025
Текст статті
Депутат місцевої ради зобов’язаний не рідше одного разу на рік звітувати про свою роботу перед виборцями у порядку, визначеному законом та прийнятими відповідно до нього статутом територіальної громади, рішенням районної чи обласної ради. Депутат місцевої ради звітує про свою роботу під час проведення відкритої зустрічі у спосіб, що дає змогу виборцям поставити запитання, висловити зауваження та внести пропозиції. Письмовий звіт депутата місцевої ради про свою роботу оприлюднюється на офіційному веб-сайті відповідної ради та розміщується у приміщенні відповідної ради не пізніше ніж за сім календарних днів до дня проведення відкритої зустрічі. Рада визначає орієнтовні строки проведення звітів депутатів місцевої ради перед виборцями.
Звіт депутата місцевої ради повинен містити відомості про його діяльність у раді та в її органах, до яких його обрано, а також про його роботу у виборчому окрузі, про прийняті радою та її органами рішення, про хід їх виконання, про особисту участь в обговоренні, прийнятті та в організації виконання рішень ради, її органів, а також доручень виборців свого виборчого округу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Звіт депутата місцевої ради може бути проведено в будь-який час на вимогу зборів виборців за місцем проживання, трудової діяльності або навчання, а також органів самоорганізації населення.
Депутат місцевої ради не пізніш як за сім днів повідомляє виборців про час і місце проведення звіту через місцеві медіа або в інший спосіб.
Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ і організацій державної і комунальної форм власності зобов'язані сприяти депутатам місцевих рад в організації їх звітів (зустрічей) перед (з) виборцями шляхом надання приміщень, інформаційних та інших довідкових матеріалів, необхідних депутату місцевої ради, на прохання депутата здійснювати інші заходи, пов'язані з проведенням його звіту (зустрічі) перед (з) виборцями, у тому числі сприяти оповіщенню виборців про час і місце його (її) проведення. Рішення з питань організації звітів (зустрічей) депутата з виборцями приймається на засіданні місцевої ради.
Депутат місцевої ради інформує раду та її виконавчі органи про результати обговорення його звіту, зауважень і пропозицій, висловлених виборцями на адресу ради та її органів, а також про доручення, дані депутатові у зв'язку з його депутатською діяльністю.
Витрати, пов'язані з проведенням звітів депутатів місцевої ради перед виборцями та їх зустрічей з ними, здійснюються за рахунок відповідних місцевих бюджетів у межах затверджених на ці цілі видатків.
Звіти і зустрічі депутатів місцевої ради з виборцями висвітлюються медіа.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що депутат виконав обов'язок щодо звітування перед виборцями, що підтверджено протоколом та рішенням ради. Законодавство не зобов'язує депутата мати окреме приміщення для прийому, а відсутність місцевих ЗМІ унеможливлює інформування через них, тому факт бездіяльності не доведено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 390/947/17(2-а/390/27/17)
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Справа стосується оскарження рішення Політичної ради політичної партії «Українська Галицька Партія» про відкликання депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 за народною ініціативою. Позивач вважав рішення протиправним, посилаючись на порушення процедури та відсутність реальних підстав для відкликання. Суд, після тривалого розгляду справи, що включав неодноразові скасування рішень судами апеляційної та касаційної інстанцій, дійшов висновку, що відповідач діяв у межах закону. Суд підкреслив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач дотримався процедури відкликання, передбаченої Законом України «Про статус депутатів місцевих рад». Питання оцінки діяльності депутата та підстав для його відкликання…
Позивач (депутат Жмеринської міської ради) оскаржила рішення політичної партії «ВО «Батьківщина» про її відкликання за народною ініціативою та постанови Жмеринської міської ТВК про визнання обраним та реєстрацію наступного за черговістю кандидата. Позивач стверджувала, що процедура відкликання була порушена, а підстави для нього — надумані. Відповідачі зазначили, що підставами для відкликання стали систематичне невиконання депутатом обов'язків щодо інформування виборців та невідповідність її…
Позивач (депутат Львівської обласної ради) оскаржив рішення Політичної ради політичної партії «Українська Галицька Партія» про його відкликання за народною ініціативою. Позивач стверджував, що процедура відкликання була порушена, а підстави для неї відсутні, оскільки він виконував свої обов'язки та звітував перед виборцями. Відповідач наполягав, що депутат не звітував у встановлений законом річний строк з моменту набуття повноважень, не підтримував зв'язок з партією та діяв всупереч програмі…
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року. Предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення Політичної ради політичної партії «Українська Галицька Партія» про відкликання позивача з посади депутата Львівської обласної ради за народною ініціативою. Суди попередніх…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, а наведені скаржником підстави для касаційного оскарження відповідають вимогам ст. 328 КАС України…
Громадська організація "Народне коло" звернулася до суду з позовом до депутата Могутнянської сільської ради, вимагаючи визнати протиправною його бездіяльність щодо звітування перед виборцями та організації прийому громадян. Позивач посилався на відсутність інформації про звіти та приміщення для прийому. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що депутат провів звіт 07 квітня 2017 року, що підтверджено протоколом та рішенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що депутат виконав обов'язок щодо звітування перед виборцями, що підтверджено протоколом та рішенням ради. Законодавство не зобов'язує депутата мати окреме приміщення для прийому…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 08.01.2025Чинна
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 5
- 13.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 11.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Депутатське звернення21 рішення
- Ст. 14Право депутата місцевої ради на невідкладний прийом та на одержання необхідної інформації5 рішень
- Ст. 15Право депутата місцевої ради вимагати усунення порушення законності28 рішень
- Ст. 16Звіти депутата місцевої ради перед виборцями та зустрічі з ними5 рішень
- Ст. 17Доручення виборців0 рішень
- Ст. 18Обов'язки депутата місцевої ради у раді та її органах3 рішення
- Ст. 19Права депутата місцевої ради у раді та її органах9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.