Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Права депутата місцевої ради у раді та її органах

Чинна редакція закону від 08.01.2025

Коротко. Правила для депутатів місцевих рад про те, як голосувати, подавати проекти рішень і виступати на засіданнях.

Текст статті

ч. 1

Депутат місцевої ради користується правом ухвального голосу з усіх питань, що розглядаються на засіданнях ради та її органів, до складу яких він входить. Депутат місцевої ради набуває права ухвального голосу з моменту визнання його повноважень.

Кожний депутат місцевої ради у раді та її органах, до складу яких він входить, має один голос. Депутат місцевої ради, який не входить до складу відповідного органу ради, може брати участь у його роботі з правом дорадчого голосу.

ч. 2

Депутат місцевої ради має право:

1) обирати і бути обраним до органів відповідної ради;

2) офіційно представляти виборців у відповідній раді та її органах;

3) пропонувати питання для розгляду їх радою та її органами;

4) вносити пропозиції і зауваження до порядку денного засідань ради та її органів, порядку розгляду обговорюваних питань та їх суті;

5) вносити на розгляд ради та її органів пропозиції з питань, пов'язаних з його депутатською діяльністю;

6) вносити на розгляд ради та її органів проекти рішень з питань, що належать до їх відання, поправки до них;

7) висловлюватися щодо персонального складу утворюваних радою органів і кандидатур посадових осіб, які обираються, призначаються або затверджуються радою;

8) порушувати питання про недовіру сільському, селищному, міському голові, розпуск органів, утворених радою, та звільнення посадових осіб місцевого самоврядування;

9) брати участь у дебатах, звертатися із запитами, ставити запитання доповідачам, співдоповідачам, головуючому на засіданні;

10) вносити пропозиції про заслуховування на пленарному засіданні ради звіту чи інформації будь-якого органу або посадової особи, підзвітних чи підконтрольних раді, а також з питань, що віднесені до компетенції ради, інших органів і посадових осіб, які діють на її території;

11) порушувати в раді та її органах питання про необхідність перевірки роботи підзвітних та підконтрольних раді органів, підприємств, установ, організацій;

12) виступати з обґрунтуванням своїх пропозицій та з мотивів голосування, давати довідки;

13) ознайомлюватися з текстами виступів у стенограмах чи протоколах засідань ради та її органів до їх опублікування;

14) оголошувати на засіданнях ради та її органів тексти звернень, заяв, пропозицій громадян або їх об'єднань, якщо вони мають суспільне значення;

15) об'єднуватися з іншими депутатами місцевої ради в депутатські групи, фракції, які діють відповідно до регламенту ради.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Депутат місцевої ради може передати головуючому тексти свого невиголошеного виступу, пропозицій і зауважень з обговорюваного питання для включення до протоколу засідання ради або її органу, в якому він бере участь.

ч. 4

Порядок реалізації зазначених прав депутатів місцевих рад визначається цим Законом, іншими законами України, які регулюють діяльність місцевих рад та їх органів, а також регламентом відповідної ради.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює права депутата місцевої ради під час засідань ради та її органів, зокрема право вирішального або дорадчого голосу. Депутат може пропонувати питання й проєкти рішень, виступати в дебатах, об'єднуватися у фракції чи групи та передавати невиголошені виступи до протоколу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обмеження доступу до коштів фонду залежно від результатів голосування депутата є протиправним, оскільки порушує гарантії депутатської діяльності. Водночас, інші пункти рішення ради щодо загальних обсягів фінансування програми не порушують прав позивача, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/240/20
  • Суд встановив, що позивач не дотримався процедури внесення проекту рішення, а розпорядження міського голови про зупинення рішення ради вичерпало свою дію фактом його виконання (скликанням сесії для повторного розгляду). Позивач не надав доказів подання належним чином оформленого проекту рішення у червні 2017 року, що робить вимоги передчасними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 389/2584/17(2-а/389/157/17)
  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково відмовив у позові лише на підставі відсутності у депутата права представляти громаду, не дослідивши доводи щодо порушення процедурних прав самого депутата (повідомлення про сесію). Справа направлена на новий розгляд для встановлення фактичних обставин щодо дотримання процедури проведення засідань.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7969/17

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року, яким було відмовлено у задоволенні позову до Чернівецької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2025 №3‑20/25 “Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Чернівецької обласної ради VІІІ скликання ОСОБА_1” та поновлення на посаді. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням процедури ініціювання та розгляду…

Мотивація суду: Суд встановив, що рішення про дострокове припинення повноважень та звільнення голови обласної ради прийняте з дотриманням вимог закону та Регламенту на пленарному засіданні за результатами таємного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Приватне підприємство «ПЕТРО ВЕЛИКИЙ» оскаржило рішення Київської міської ради від 12.12.2024 № 486/10294 в частині заборони розміщення ритуальних служб у закладах охорони здоров'я. Позивач стверджував, що рішення прийнято з порушенням процедури, передбаченої Регламентом Київради (відсутність проєкту рішення, пояснювальної записки, погодження комісіями). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши оскаржувану частину рішення протиправною та нечинною через істотні…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується позову ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді селищного голови та стягнення середнього заробітку. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив позов: скасував рішення ради №1471 та розпорядження №160-ос, поновив позивача на посаді з 30.06.2023 та стягнув на її користь 381 618,60 грн середнього заробітку за період вимушеного прогулу. Оратівська селищна рада звернулася з касаційною скаргою…

Мотивація суду

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, сплативши судовий збір у встановлений строк. Суд встановив наявність підстави для відкриття провадження, оскільки відсутній висновок Верховного Суду…

Редакції статті

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.