Стаття 19 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Права депутата місцевої ради у раді та її органах
Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025
Текст статті
Депутат місцевої ради користується правом ухвального голосу з усіх питань, що розглядаються на засіданнях ради та її органів, до складу яких він входить. Депутат місцевої ради набуває права ухвального голосу з моменту визнання його повноважень. Кожний депутат місцевої ради у раді та її органах, до складу яких він входить, має один голос. Депутат місцевої ради, який не входить до складу відповідного органу ради, може брати участь у його роботі з правом дорадчого голосу.
Депутат місцевої ради має право: 1) обирати і бути обраним до органів відповідної ради; 2) офіційно представляти виборців у відповідній раді та її органах; 3) пропонувати питання для розгляду їх радою та її органами; 4) вносити пропозиції і зауваження до порядку денного засідань ради та її органів, порядку розгляду обговорюваних питань та їх суті; 5) вносити на розгляд ради та її органів пропозиції з питань, пов'язаних з його депутатською діяльністю; 6) вносити на розгляд ради та її органів проекти рішень з питань, що належать до їх відання, поправки до них; 7) висловлюватися щодо персонального складу утворюваних радою органів і кандидатур посадових осіб, які обираються, призначаються або затверджуються радою; 8) порушувати питання про недовіру сільському, селищному, міському голові, розпуск органів, утворених радою, та звільнення посадових осіб місцевого самоврядування; 9) брати участь у дебатах, звертатися із запитами, ставити запитання доповідачам, співдоповідачам, головуючому на засіданні; 10) вносити пропозиції про заслуховування на пленарному засіданні ради звіту чи інформації будь-якого органу або посадової особи, підзвітних чи підконтрольних раді, а також з питань, що віднесені до компетенції ради, інших органів і посадових осіб, які діють на її території; 11) порушувати в раді та її органах питання про необхідність перевірки роботи підзвітних та підконтрольних раді органів, підприємств, установ, організацій; 12) виступати з обґрунтуванням своїх пропозицій та з мотивів голосування, давати довідки; 13) ознайомлюватися з текстами виступів у стенограмах чи протоколах засідань ради та її органів до їх опублікування; 14) оголошувати на засіданнях ради та її органів тексти звернень, заяв, пропозицій громадян або їх об'єднань, якщо вони мають суспільне значення; 15) об'єднуватися з іншими депутатами місцевої ради в депутатські групи, фракції, які діють відповідно до регламенту ради.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Депутат місцевої ради може передати головуючому тексти свого невиголошеного виступу, пропозицій і зауважень з обговорюваного питання для включення до протоколу засідання ради або її органу, в якому він бере участь.
Порядок реалізації зазначених прав депутатів місцевих рад визначається цим Законом, іншими законами України, які регулюють діяльність місцевих рад та їх органів, а також регламентом відповідної ради.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що селищна рада діяла в межах повноважень, дотримавшись процедури скликання сесії та прийняття рішення. Питання про звільнення було ініційоване депутатом правомірно, а наявність фактів неналежного виконання обов'язків (затримки зарплат, порушення закупівель) підтверджує обґрунтованість рішення ради.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/44129/21Суд встановив, що обмеження доступу до коштів фонду залежно від результатів голосування депутата є протиправним, оскільки порушує гарантії депутатської діяльності. Водночас, інші пункти рішення ради щодо загальних обсягів фінансування програми не порушують прав позивача, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/240/20Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд скасував рішення міської ради в цілому, хоча воно стосувалося прав інших депутатів, які не були залучені до справи. Це є порушенням процесуального права, що вимагає направлення справи на новий розгляд до апеляційного суду для залучення всіх зацікавлених осіб та перевірки процедурних питань.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 208/2710/17(2-а/208/195/17)
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Приватне підприємство «ПЕТРО ВЕЛИКИЙ» оскаржило рішення Київської міської ради від 12.12.2024 № 486/10294 в частині заборони розміщення ритуальних служб у закладах охорони здоров'я. Позивач стверджував, що рішення прийнято з порушенням процедури, передбаченої Регламентом Київради (відсутність проєкту рішення, пояснювальної записки, погодження комісіями). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши оскаржувану частину рішення протиправною та нечинною через істотні…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді селищного голови та стягнення середнього заробітку. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив позов: скасував рішення ради №1471 та розпорядження №160-ос, поновив позивача на посаді з 30.06.2023 та стягнув на її користь 381 618,60 грн середнього заробітку за період вимушеного прогулу. Оратівська селищна рада звернулася з касаційною скаргою…
Мотивація суду: Скаржник усунув недоліки касаційної скарги, сплативши судовий збір у встановлений строк. Суд встановив наявність підстави для відкриття провадження, оскільки відсутній висновок Верховного Суду…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогуйвинської селищної ради про скасування розпорядження та рішень про дострокове припинення його повноважень як заступника селищного голови, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та 10 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури скликання позачергової сесії та відсутністю належної мотивації звільнення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що сесія була скликана…
Мотивація суду: Суд встановив, що селищна рада діяла в межах повноважень, дотримавшись процедури скликання сесії та прийняття рішення. Питання про звільнення було ініційоване депутатом правомірно, а наявність фактів…
Депутат Канівської міської ради звернувся з позовом про скасування рішення міської ради, яким було запроваджено обмеження на отримання коштів з «Фонду на виконання депутатських повноважень» для депутатів, які не голосували за бюджет міста протягом останніх трьох років. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов повністю, визнавши обмеження дискримінаційними та такими, що мають зворотну дію в часі. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Суд встановив, що обмеження доступу до коштів фонду залежно від результатів голосування депутата є протиправним, оскільки порушує гарантії депутатської діяльності. Водночас, інші пункти рішення ради…
Справа стосується спору між депутатом Кам'янської міської ради та міською радою щодо правомірності рішення про зміну персонального складу постійних комісій. Позивач був переведений з однієї комісії до іншої без його письмової згоди, що, на його думку, порушує його депутатські права. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії ради правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення та частково задовольнив позов, визнавши дії міського голови та рішення ради протиправними. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд скасував рішення міської ради в цілому, хоча воно стосувалося прав інших депутатів, які не були залучені до справи. Це є порушенням…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 08.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 9
- 11.07.2002
Рішень за цією редакцією: 7 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Звіти депутата місцевої ради перед виборцями та зустрічі з ними5 рішень
- Ст. 17Доручення виборців0 рішень
- Ст. 18Обов'язки депутата місцевої ради у раді та її органах3 рішення
- Ст. 19Права депутата місцевої ради у раді та її органах9 рішень
- Ст. 20Участь депутата в сесіях місцевої ради та засіданнях її органів8 рішень
- Ст. 21Депутатський запит і депутатське запитання5 рішень
- Ст. 22Порядок розгляду депутатського запиту8 рішень
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 3 рішеннях
- Ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Сесія радиразом у 3 рішеннях
- Ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.