Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Непорушність повноважень депутата місцевої ради. Забезпечення умов для їх здійснення

Чинна редакція закону від 08.01.2025

Коротко. Стаття для депутатів місцевих рад про захист їхніх повноважень, відстрочку від служби та умови для роботи.

Текст статті

ч. 1

Депутат місцевої ради наділений усією повнотою повноважень, передбачених цим та іншими законами України. Ніхто не може обмежити повноваження депутата місцевої ради інакше як у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

ч. 2

Місцеві ради та їх органи забезпечують необхідні умови для ефективного здійснення депутатами місцевих рад їх повноважень.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Рада та її органи сприяють депутатам місцевих рад в їх діяльності шляхом створення відповідних умов, забезпечення депутатів документами, довідково-інформаційними та іншими матеріалами, необхідними для ефективного здійснення депутатських повноважень, організовують вивчення депутатами місцевих рад законодавства, досвіду роботи рад.

ч. 4

Депутат місцевої ради не несе відповідальності за виступи на засіданнях ради та її органів, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.

ч. 5

На час виконання депутатських повноважень депутату місцевої ради надається відстрочка від призову на строкову військову чи альтернативну (невійськову) службу. У зв'язку з депутатською діяльністю депутат місцевої ради також звільняється від проходження навчальних зборів.

ч. 6

Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, зобов'язані сприяти депутатам місцевої ради у здійсненні їх депутатських повноважень.

ч. 7 · виключено
Закон № 3590-IV від 04.04.2006Дослівно з джерела

Частину сьому статті 30 виключено на підставі Закону № 3590-IV від 04.04.2006

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ніхто не має права обмежувати повноваження депутата місцевої ради, крім передбачених законом випадків, а органи влади та керівники підприємств зобов'язані сприяти його роботі. Депутат не несе відповідальності за виступи на засіданнях, крім випадків образи чи наклепу, а також отримує відстрочку від строкової служби та звільнення від навчальних зборів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що обмеження доступу до коштів фонду залежно від результатів голосування депутата є протиправним, оскільки порушує гарантії депутатської діяльності. Водночас, інші пункти рішення ради щодо загальних обсягів фінансування програми не порушують прав позивача, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/240/20

  • Суд встановив, що позивач порушила вимоги Регламенту ради щодо етичної поведінки та порядку виступів, що дало підстави для застосування дисциплінарного заходу у вигляді позбавлення права участі у пленарному засіданні. Дії міського голови та ради були визнані правомірними, оскільки вони ґрунтувалися на рішенні депутатського корпусу та положеннях Регламенту, а права позивача не були порушені.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1833/19

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 620/15764/2425.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 14 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»

Позивач, будучи депутатом Ніжинської міської ради, звернувся з депутатським зверненням до міського голови з вимогою надати копії скарг громадян та повідомлень правоохоронних органів щодо забудови земельної ділянки. Відповідач надав відповідь, яка не містила запитуваної інформації, посилаючись на загальні повноваження міського голови. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивач мав подати депутатський запит. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що депутатське звернення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач надав формальну відповідь, не надавши запитувану інформацію, що є протиправною бездіяльністю. Суд зазначив, що законодавство не обмежує перелік…

2.Справа № 420/6744/2210.10.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

Справа стосувалася оскарження депутатом Одеської міської ради рішення ради про ліквідацію однієї постійної комісії та утворення іншої. Позивачка вважала, що процедура прийняття рішення була порушена, а включення до складу нової комісії в.о. заступника міського голови є незаконним. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що права позивачки не порушені. Апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши рішення в частині включення в.о. заступника міського голови до складу комісії…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх індивідуальних прав оскаржуваним рішенням, а законодавство не передбачає права на позов «в інтересах правопорядку» без підтвердження…

3.Справа № 420/6744/2210.10.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 47 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та міського голови про визнання протиправним та нечинним рішення від 08.12.2021 №793-VIII щодо ліквідації постійної комісії з питань землеустрою та утворення нової комісії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що рішення прийнято в межах повноважень ради, а права позивачки не порушені. Апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши рішення в частині включення ОСОБА_2 до складу комісії, посилаючись…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка не довела порушення її індивідуальних прав як депутатки оскаржуваним рішенням. Законодавство не передбачає можливості подання позову «в інтересах правопорядку»…

Редакції статті

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 28.08.2018

    Закон № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 12.04.2006

    Закон № 3590-IV від 04.04.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про статус депутатів місцевих рад"» — вилучено ч. 8; виключено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 07.10.2005

    Закон № 2854-IV від 08.09.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про статус депутатів місцевих рад"» — додано ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.