Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Непорушність повноважень депутата місцевої ради. Забезпечення умов для їх здійснення

Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025

Текст статті

ч. 1

Депутат місцевої ради наділений усією повнотою повноважень, передбачених цим та іншими законами України. Ніхто не може обмежити повноваження депутата місцевої ради інакше як у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

ч. 2

Місцеві ради та їх органи забезпечують необхідні умови для ефективного здійснення депутатами місцевих рад їх повноважень.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Рада та її органи сприяють депутатам місцевих рад в їх діяльності шляхом створення відповідних умов, забезпечення депутатів документами, довідково-інформаційними та іншими матеріалами, необхідними для ефективного здійснення депутатських повноважень, організовують вивчення депутатами місцевих рад законодавства, досвіду роботи рад.

ч. 4

Депутат місцевої ради не несе відповідальності за виступи на засіданнях ради та її органів, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.

ч. 5

На час виконання депутатських повноважень депутату місцевої ради надається відстрочка від призову на строкову військову чи альтернативну (невійськову) службу. У зв'язку з депутатською діяльністю депутат місцевої ради також звільняється від проходження навчальних зборів.

ч. 6

Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, зобов'язані сприяти депутатам місцевої ради у здійсненні їх депутатських повноважень.

ч. 7 · виключено
Закон № 3590-IV від 04.04.2006Дослівно з джерела

Частину сьому статті 30 виключено на підставі Закону № 3590-IV від 04.04.2006

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 12021: 12024: 42026: 1
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх індивідуальних прав оскаржуваним рішенням, а законодавство не передбачає права на позов «в інтересах правопорядку» без підтвердження безпосереднього впливу на права позивача. Оскільки оскаржуване рішення було прийнято з дотриманням процедури, а питання легітимності складу комісії не має самостійного правового значення за відсутності порушення прав позивачки, касаційні скарги відповідачів підлягають задоволенню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6744/22

  • Суд встановив, що позивачка не довела порушення її індивідуальних прав як депутатки оскаржуваним рішенням. Законодавство не передбачає можливості подання позову «в інтересах правопорядку» без підтвердження безпосереднього впливу на права позивача, а процедура прийняття рішення відповідала вимогам закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6744/22

  • Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх індивідуальних прав оскаржуваним рішенням, оскільки депутат не наділений правом звертатися до суду з позовами в інтересах правопорядку (actio popularis). Оскільки відсутня матеріально-правова заінтересованість, питання правомірності включення окремих осіб до складу комісій не має самостійного значення для справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6744/22

Свіжі рішення

останні 5 із 8

1.Справа 620/15764/2425.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 14 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 30 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 315 КАС+1

Позивач, будучи депутатом Ніжинської міської ради, звернувся з депутатським зверненням до міського голови з вимогою надати копії скарг громадян та повідомлень правоохоронних органів щодо забудови земельної ділянки. Відповідач надав відповідь, яка не містила запитуваної інформації, посилаючись на загальні повноваження міського голови. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що позивач мав подати депутатський запит. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що депутатське звернення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач надав формальну відповідь, не надавши запитувану інформацію, що є протиправною бездіяльністю. Суд зазначив, що законодавство не обмежує перелік…

2.Справа 420/6744/2210.10.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 47 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 3 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+2

Справа стосувалася оскарження депутатом Одеської міської ради рішення ради про ліквідацію однієї постійної комісії та утворення іншої. Позивачка вважала, що процедура прийняття рішення була порушена, а включення до складу нової комісії в.о. заступника міського голови є незаконним. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що права позивачки не порушені. Апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши рішення в частині включення в.о. заступника міського голови до складу комісії…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх індивідуальних прав оскаржуваним рішенням, а законодавство не передбачає права на позов «в інтересах правопорядку» без підтвердження…

3.Справа 420/6744/2210.10.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 47 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 3 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 30 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та міського голови про визнання протиправним та нечинним рішення від 08.12.2021 №793-VIII щодо ліквідації постійної комісії з питань землеустрою та утворення нової комісії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що рішення прийнято в межах повноважень ради, а права позивачки не порушені. Апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши рішення в частині включення ОСОБА_2 до складу комісії, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не довела порушення її індивідуальних прав як депутатки оскаржуваним рішенням. Законодавство не передбачає можливості подання позову «в інтересах правопорядку»…

4.Справа 420/6744/2210.10.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 47 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 3 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+2

Справа стосувалася позову депутатки Одеської міської ради ОСОБА_1 до Одеської міської ради та міського голови щодо скасування рішення про ліквідацію однієї постійної комісії та утворення іншої. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що рішення прийнято в межах повноважень, а права позивачки не порушені. Апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши рішення в частині включення до складу комісії ОСОБА_2 (в.о. заступника міського голови), посилаючись на порушення ст. 47…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не довела порушення своїх індивідуальних прав оскаржуваним рішенням, оскільки депутат не наділений правом звертатися до суду з позовами в інтересах правопорядку…

5.Справа 420/6744/2210.10.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 47 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 3 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+2

Справа стосувалася оскарження рішення Одеської міської ради від 08.12.2021 №793-VIII про ліквідацію однієї постійної комісії та утворення іншої. Позивачка, будучи депутаткою, вважала, що процедура прийняття рішення була порушена, а включення до складу нової комісії в.о. заступника міського голови є незаконним. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що права позивачки не порушені. Апеляційний суд частково задовольнив позов, скасувавши рішення в частині включення в.о. заступника…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не довела порушення її індивідуальних прав як депутатки оскаржуваним рішенням, а законодавство не передбачає можливості подання позову «в інтересах правопорядку»…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 8

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 8

  2. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 7 із 8

  3. 12.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  4. 07.10.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

  5. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 8 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.