Стаття 21 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Депутатський запит і депутатське запитання
Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025
Текст статті
Депутатський запит - це підтримана радою вимога депутата місцевої ради до посадових осіб ради і її органів, сільського, селищного, міського голови, керівників підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, які розташовані або зареєстровані на відповідній території, а депутата міської (міста обласного значення), районної, обласної ради - також до голови місцевої державної адміністрації, його заступників, керівників відділів і управлінь з питань, які віднесені до відання ради.
Депутатське запитання - це засіб одержання депутатом місцевої ради інформації або роз'яснення з тієї чи іншої проблеми. Відповідь на запитання може бути оголошено на сесії ради або дано депутату місцевої ради в індивідуальному порядку. Запитання не включається до порядку денного сесії, не обговорюється і рішення по ньому не приймається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2021–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2021–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2024, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2024 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом (відсутність проєкту рішення, юридичної експертизи та погодження комісіями). Хоча рішення виконавчого комітету про тарифи є нормативно-правовим актом і може бути скасоване, спосіб його скасування через усний депутатський запит без дотримання встановленої процедури є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Регламентом (без підготовки проєкту, погодження в комісіях тощо). Водночас суд уточнив, що рішення про встановлення тарифів є нормативно-правовим актом, а не індивідуальним, тому воно підлягає скасуванню через процедурні порушення при його прийнятті, а не через вичерпання дії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом (відсутність проєкту рішення, юридичної експертизи та розгляду в комісіях). При цьому суд уточнив, що рішення виконкому про тарифи є нормативно-правовим актом, а не індивідуальним, тому воно підлягало скасуванню, але лише у встановленому законом порядку, а не через процедуру розгляду усного депутатського запиту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу В.о. Зіньківського міського голови на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов депутата Полтавської облради Удовиченка А.В. щодо ненадання повної відповіді на депутатське звернення. Суди зобов'язали відповідача повторно розглянути звернення та надати повну інформацію. Скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на попередні невдалі спроби подання скарги. Верховний Суд визнав причини пропуску строку…
Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій міського голови, депутата та скасування рішення Васильківської міської ради, яким було скасовано попереднє рішення виконкому про встановлення тарифів на водовідведення. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши рішення міської ради. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив рішення апеляції в силі…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом…
Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» звернулося до суду з позовом до Васильківської міської ради та її посадових осіб щодо визнання протиправними дій та скасування рішення про скасування тарифів на водовідведення. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши рішення ради, але помилково кваліфікував рішення про тарифи як індивідуальний акт. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційні скарги всіх…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Регламентом (без підготовки проєкту, погодження в комісіях тощо). Водночас суд…
Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» звернулося до суду з позовом до Васильківської міської ради, міського голови та депутата, вимагаючи визнати протиправними дії щодо перешкоджання встановленню тарифів та скасувати рішення ради про скасування тарифів на водовідведення. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши рішення міської ради, але помилково кваліфікував рішення виконкому про тарифи як індивідуальний акт…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом…
ТДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» звернулося до суду з позовом до депутата Львівської міської ради ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, поширеної у депутатському запиті, та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. Позивач вважав недостовірним твердження про припинення діяльності заводу у 1998 році та звинувачення у рейдерстві. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що депутат діяв у межах своїх повноважень…
Мотивація суду: Суд встановив, що депутат діяв у межах своїх повноважень, а спірне висловлювання не стосувалося безпосередньо позивача як діючої юридичної особи та не порушувало його немайнових прав. Помилка в даті…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 08.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 11.07.2002
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Обов'язки депутата місцевої ради у раді та її органах3 рішення
- Ст. 19Права депутата місцевої ради у раді та її органах9 рішень
- Ст. 20Участь депутата в сесіях місцевої ради та засіданнях її органів8 рішень
- Ст. 21Депутатський запит і депутатське запитання5 рішень
- Ст. 22Порядок розгляду депутатського запиту8 рішень
- Ст. 23Пропозиції і зауваження…0 рішень
- Ст. 24Право депутата місцевої ради порушувати питання про перевірку діяльності виконавчих…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.