Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Депутатський запит і депутатське запитання

Чинна редакція закону від 08.01.2025

Коротко. Стаття про те, чим депутатський запит відрізняється від депутатського запитання та до кого їх можна спрямувати.

Текст статті

ч. 1

Депутатський запит - це підтримана радою вимога депутата місцевої ради до посадових осіб ради і її органів, сільського, селищного, міського голови, керівників підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, які розташовані або зареєстровані на відповідній території, а депутата міської (міста обласного значення), районної, обласної ради - також до голови місцевої державної адміністрації, його заступників, керівників відділів і управлінь з питань, які віднесені до відання ради.

ч. 2

Депутатське запитання - це засіб одержання депутатом місцевої ради інформації або роз'яснення з тієї чи іншої проблеми. Відповідь на запитання може бути оголошено на сесії ради або дано депутату місцевої ради в індивідуальному порядку. Запитання не включається до порядку денного сесії, не обговорюється і рішення по ньому не приймається.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поняття депутатського запиту як підтриманої радою вимоги депутата до керівників і посадовців із питань у віданні ради. Також закріплено поняття депутатського запитання як засобу одержання депутатом інформації, відповідь на яке надається на сесії або особисто без голосування ради.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2021–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2021–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20212024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом (відсутність проєкту рішення, юридичної експертизи та погодження комісіями). Хоча рішення виконавчого комітету про тарифи є нормативно-правовим актом і може бути скасоване, спосіб його скасування через усний депутатський запит без дотримання встановленої процедури є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18
  • Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Регламентом (без підготовки проєкту, погодження в комісіях тощо). Водночас суд уточнив, що рішення про встановлення тарифів є нормативно-правовим актом, а не індивідуальним, тому воно підлягає скасуванню через процедурні порушення при його прийнятті, а не через вичерпання дії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18
  • Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом (відсутність проєкту рішення, юридичної експертизи та розгляду в комісіях). При цьому суд уточнив, що рішення виконкому про тарифи є нормативно-правовим актом, а не індивідуальним, тому воно підлягало скасуванню, але лише у встановленому законом порядку, а не через процедуру розгляду усного депутатського запиту.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу В.о. Зіньківського міського голови на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов депутата Полтавської облради Удовиченка А.В. щодо ненадання повної відповіді на депутатське звернення. Суди зобов'язали відповідача повторно розглянути звернення та надати повну інформацію. Скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на попередні невдалі спроби подання скарги. Верховний Суд визнав причини пропуску строку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій міського голови, депутата та скасування рішення Васильківської міської ради, яким було скасовано попереднє рішення виконкому про встановлення тарифів на водовідведення. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши рішення міської ради. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив рішення апеляції в силі…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» звернулося до суду з позовом до Васильківської міської ради та її посадових осіб щодо визнання протиправними дій та скасування рішення про скасування тарифів на водовідведення. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши рішення ради, але помилково кваліфікував рішення про тарифи як індивідуальний акт. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційні скарги всіх…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Регламентом (без підготовки проєкту, погодження в комісіях тощо). Водночас суд…

Редакції статті

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.