Стаття 22 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Порядок розгляду депутатського запиту
Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025
Текст статті
Депутатський запит може бути внесений депутатом місцевої ради або групою депутатів попередньо або на пленарному засіданні ради у письмовій чи усній формі. Запит підлягає включенню до порядку денного пленарного засідання ради.
Депутатський запит обговорюється у разі необхідності на пленарному засіданні місцевої ради.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Рада може зобов'язати відповідний орган подати у встановлений нею строк звіт про виконання рішення по запиту депутата місцевої ради.
Орган або посадова особа, до яких звернуто депутатський запит, зобов'язані у встановлений радою строк дати офіційну письмову відповідь на нього відповідній раді і депутату місцевої ради. Якщо запит з об'єктивних причин не може бути розглянуто у встановлений радою строк, то орган або посадова особа зобов'язані письмово повідомити раді та депутатові місцевої ради, який вніс запит, і запропонувати інший строк, який не повинен перевищувати один місяць з дня одержання запиту. Відповідь на запит у разі необхідності розглядається на пленарному засіданні ради.
Депутат місцевої ради має право дати оцінку відповіді на свій депутатський запит. За результатами відповіді на депутатський запит може бути проведено обговорення, якщо на цьому наполягає не менше 1/4 присутніх на засіданні депутатів місцевої ради. Посадових осіб, до яких звернуто запит, своєчасно інформують про дату та час обговорення відповіді на запит радою. Вони або уповноважені ними особи мають право бути присутні на цьому засіданні ради. За результатами розгляду відповіді на депутатський запит рада приймає відповідне рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом (відсутність проєкту рішення, юридичної експертизи та погодження комісіями). Хоча рішення виконавчого комітету про тарифи є нормативно-правовим актом і може бути скасоване, спосіб його скасування через усний депутатський запит без дотримання встановленої процедури є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Регламентом (без підготовки проєкту, погодження в комісіях тощо). Водночас суд уточнив, що рішення про встановлення тарифів є нормативно-правовим актом, а не індивідуальним, тому воно підлягає скасуванню через процедурні порушення при його прийнятті, а не через вичерпання дії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом (відсутність проєкту рішення, юридичної експертизи та розгляду в комісіях). При цьому суд уточнив, що рішення виконкому про тарифи є нормативно-правовим актом, а не індивідуальним, тому воно підлягало скасуванню, але лише у встановленому законом порядку, а не через процедуру розгляду усного депутатського запиту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/122/18
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Депутат Зайцівської сільської ради Довженко В.А. звернулася до суду з позовом до в.о. голови сільської ради Борисової С.І. про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання інформації на депутатські звернення, запити та адвокатський запит. Позивач вимагала зобов'язати відповідача надати копії протоколів, рішень, відеозаписів сесій та іншу інформацію. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що відповідач довів правомірність своїх дій. Апеляційний суд підтримав це…
Мотивація суду: Суд встановив, що депутат місцевої ради при виконанні своїх повноважень не є суб'єктом відносин у сфері доступу до публічної інформації, а його діяльність регулюється спеціальним законом «Про статус…
Депутат Зайцівської сільської ради звернулася до суду з позовом до в.о. голови сільської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на депутатські та адвокатські запити, а також запити про публічну інформацію. Позивач просила зобов'язати відповідача надати копії протоколів, рішень, відеозаписів сесій та іншу інформацію. Суд встановив, що відповідач не допустив бездіяльності, оскільки звернення були розглянуті на пленарному засіданні 14 липня 2025 року, де було…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не допустив бездіяльності, оскільки запити були розглянуті на сесії ради, де було прийнято рішення про відмову. Крім того, депутати місцевих рад при виконанні повноважень…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу В.о. Зіньківського міського голови на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов депутата Полтавської облради Удовиченка А.В. щодо ненадання повної відповіді на депутатське звернення. Суди зобов'язали відповідача повторно розглянути звернення та надати повну інформацію. Скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на попередні невдалі спроби подання скарги. Верховний Суд визнав причини пропуску строку…
Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій міського голови, депутата та скасування рішення Васильківської міської ради, яким було скасовано попереднє рішення виконкому про встановлення тарифів на водовідведення. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши рішення міської ради. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив рішення апеляції в силі…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з грубим порушенням процедури, передбаченої Регламентом…
Колективне підприємство «Васильківська шкіряна фірма» звернулося до суду з позовом до Васильківської міської ради та її посадових осіб щодо визнання протиправними дій та скасування рішення про скасування тарифів на водовідведення. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши рішення ради, але помилково кваліфікував рішення про тарифи як індивідуальний акт. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду розглянув касаційні скарги всіх…
Мотивація суду: Суд встановив, що рішення міської ради про скасування тарифів було прийнято з порушенням процедури, передбаченої Регламентом (без підготовки проєкту, погодження в комісіях тощо). Водночас суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 08.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 8
- 11.07.2002
Рішень за цією редакцією: 6 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Права депутата місцевої ради у раді та її органах9 рішень
- Ст. 20Участь депутата в сесіях місцевої ради та засіданнях її органів8 рішень
- Ст. 21Депутатський запит і депутатське запитання5 рішень
- Ст. 22Порядок розгляду депутатського запиту8 рішень
- Ст. 23Пропозиції і зауваження…0 рішень
- Ст. 24Право депутата місцевої ради порушувати питання про перевірку діяльності виконавчих…0 рішень
- Ст. 25Депутатські групи1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.