Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Обов'язки депутата місцевої ради у раді та її органах

Чинна редакція закону від 08.01.2025

Коротко. Вимоги до депутата місцевої ради щодо участі у засіданнях, дотримання законів та виконання доручень.

Текст статті

Депутат місцевої ради зобов'язаний:

1) додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів;

2) брати участь у роботі ради, постійних комісій та інших її органів, до складу яких він входить, всебічно сприяти виконанню їх рішень;

3) виконувати доручення ради, її органів, сільського, селищного, міського голови чи голови ради; інформувати їх про виконання доручень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язки депутата місцевої ради під час роботи в раді. Він повинен дотримуватися законів і регламенту, брати участь у засіданнях ради та її комісій, а також виконувати доручення ради і керівництва та звітувати про це.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушила вимоги Регламенту ради щодо етичної поведінки та порядку виступів, що дало підстави для застосування дисциплінарного заходу у вигляді позбавлення права участі у пленарному засіданні. Дії міського голови та ради були визнані правомірними, оскільки вони ґрунтувалися на рішенні депутатського корпусу та положеннях Регламенту, а права позивача не були порушені.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1833/19

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Голови Чернівецької обласної ради, Чернівецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання про судовий контроль та накладено на депутатів Чернівецької обласної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф у розмірі 20…

Мотивація суду: Суд встановив, що депутати обласної ради будучи обізнаними про рішення суду, яке набрало законної сили, свідомо ухилилися від його виконання (шляхом голосування проти або утримання/неголосування)…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року у справі за позовом до Партії «Громадська сила» про визнання протиправним та скасування рішення 3-го етапу ХІ З'їзду партії від 05.10.2025 № 1/3-Р-ХІ щодо відкликання депутатів Підгородненської міської ради. Позивачі обґрунтовували свої вимоги порушенням процедури їх відкликання та відсутністю належного повідомлення…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що політична партія та її місцева організація виконали імперативний обов'язок щодо письмового повідомлення депутатів про дату, час і місце проведення конференції…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було закрито кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання хабаря). Суди нижчих інстанцій мотивували закриття справи тим, що ОСОБА_5 не був службовою особою, оскільки доручення міського голови на перевірку робіт було нібито неправомірним. Верховний Суд визнав ці висновки помилковими, вказавши, що згідно із Законом України «Про статус депутатів місцевих рад»…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково витлумачили законодавство про місцеве самоврядування, безпідставно заперечивши повноваження міського голови надавати доручення…

Редакції статті

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.