Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Обов'язки депутата місцевої ради у раді та її органах

Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025

Текст статті

Депутат місцевої ради зобов'язаний: 1) додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів; 2) брати участь у роботі ради, постійних комісій та інших її органів, до складу яких він входить, всебічно сприяти виконанню їх рішень; 3) виконувати доручення ради, її органів, сільського, селищного, міського голови чи голови ради; інформувати їх про виконання доручень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12023: 12026: 1
20202026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушила вимоги Регламенту ради щодо етичної поведінки та порядку виступів, що дало підстави для застосування дисциплінарного заходу у вигляді позбавлення права участі у пленарному засіданні. Дії міського голови та ради були визнані правомірними, оскільки вони ґрунтувалися на рішенні депутатського корпусу та положеннях Регламенту, а права позивача не були порушені.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/1833/19

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 370 КАСст. 382‑1 КАСст. 382‑3 КАС+1

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Голови Чернівецької обласної ради, Чернівецької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції було задоволено клопотання про судовий контроль та накладено на депутатів Чернівецької обласної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф у розмірі 20…

Мотивація суду: Суд встановив, що депутати обласної ради будучи обізнаними про рішення суду, яке набрало законної сили, свідомо ухилилися від його виконання (шляхом голосування проти або утримання/неголосування)…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 368 ККст. 6 КПКст. 248 КПКст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими було закрито кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання хабаря). Суди нижчих інстанцій мотивували закриття справи тим, що ОСОБА_5 не був службовою особою, оскільки доручення міського голови на перевірку робіт було нібито неправомірним. Верховний Суд визнав ці висновки помилковими, вказавши, що згідно із Законом України «Про статус депутатів місцевих рад»…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково витлумачили законодавство про місцеве самоврядування, безпідставно заперечивши повноваження міського голови надавати доручення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 8 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 18 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 30 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 341 КАС+1

Позивач (депутат Кременчуцької міської ради) звернулася до суду з позовом до міського голови та міської ради, вимагаючи визнати протиправними дії щодо позбавлення її права участі у пленарному засіданні 12 грудня 2018 року та стягнути 200 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що під час засідання позивач порушувала Регламент (недотримання часу виступу, використання гучномовця, образливі висловлювання). Верховний Суд підтвердив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушила вимоги Регламенту ради щодо етичної поведінки та порядку виступів, що дало підстави для застосування дисциплінарного заходу у вигляді позбавлення права участі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.