Стаття 48 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Гарантії прав депутата місцевої ради при розгляді питання про його відкликання
Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025
Текст статті
Про дату, час і місце проведення зборів виборців, на яких буде розглядатися питання про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, організатори таких зборів письмово повідомляють депутата, щодо якого розглядатиметься відповідне питання. Такий депутат має право на гарантований виступ на зборах до моменту прийняття відповідного рішення для пояснення своєї позиції. Неприбуття на збори виборців депутата місцевої ради, який був належним чином повідомлений про них, не перешкоджає розгляду питання про внесення пропозиції щодо його відкликання за народною ініціативою. Про дату, час і місце проведення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на яких буде розглядатися питання про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, місцева організація політичної партії письмово повідомляє депутата, щодо якого розглядатиметься відповідне питання. Такий депутат має право на гарантований виступ на зборах (конференції) до моменту прийняття відповідного рішення для пояснення своєї позиції. Неприбуття на збори (конференцію) депутата місцевої ради, який був належним чином повідомлений про них, не перешкоджає розгляду питання про внесення пропозиції щодо його відкликання за народною ініціативою. Депутат місцевої ради має право бути присутнім під час розгляду вищим керівним органом політичної партії звернення територіальної виборчої комісії щодо його відкликання за народною ініціативою чи протоколу зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на якому прийнято рішення про внесення пропозиції щодо його відкликання, та при прийнятті відповідного рішення, а також на засіданнях територіальної виборчої комісії при розгляді нею питань, що стосуються його відкликання.
Депутат місцевої ради має право давати пояснення щодо суті питань стосовно його діяльності, робити відповідні заяви на засіданнях ради та її органів, зборах виборців, зборах (конференціях) об'єднань громадян. У встановленому законодавством порядку депутат місцевої ради може використовувати для роз'яснення своєї позиції медіа.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Депутат має право звернутися до місцевої ради з усною або письмовою заявою з приводу обставин, що стали підставою для порушення питання про його відкликання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд не може втручатися у дискреційні повноваження політичної партії щодо оцінки політичної діяльності депутата, а перевіряє лише дотримання встановленої законом процедури. Направлення повідомлення на електронну адресу, яку депутат сам вказав як засіб зв'язку, є належним письмовим повідомленням у розумінні закону. Рішення про відкликання було прийнято уповноваженим вищим керівним органом партії (Політичною радою) відповідно до Статуту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/21645/23Суд встановив, що процедура повідомлення депутата про збори була дотримана, а втручання суду у дискреційні повноваження партії щодо оцінки діяльності депутата є неприпустимим. Суд перевіряє лише дотримання процедури, яка в даному випадку була виконана належним чином.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/4166/22Суд встановив, що процедура відкликання була дотримана, позивачка була обізнана про засідання, а територіальна виборча комісія мала імперативний обов'язок зареєструвати наступного кандидата після отримання рішення партії. Суд не втручається у дискреційні повноваження партії щодо оцінки діяльності депутата, обмежуючись перевіркою дотримання процедури.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21435/22
Свіжі рішення
останні 5 із 19
Справа стосується оскарження рішення Політичної ради політичної партії «Українська Галицька Партія» про відкликання депутата Львівської обласної ради ОСОБА_1 за народною ініціативою. Позивач вважав рішення протиправним, посилаючись на порушення процедури та відсутність реальних підстав для відкликання. Суд, після тривалого розгляду справи, що включав неодноразові скасування рішень судами апеляційної та касаційної інстанцій, дійшов висновку, що відповідач діяв у межах закону. Суд підкреслив…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач дотримався процедури відкликання, передбаченої Законом України «Про статус депутатів місцевих рад». Питання оцінки діяльності депутата та підстав для його відкликання…
Справа стосується оскарження постанови Феодосіївської сільської територіальної виборчої комісії про відкликання депутата ОСОБА_2 за народною ініціативою. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши постанову протиправною через порушення процедури, передбаченої ст. 38‑40 та 48 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши, що комісія не виконала обов'язок доказування правомірності свого рішення (ч. 2 ст. 77 КАС України). Зокрема…
Мотивація суду: Суд встановив, що територіальна виборча комісія не довела дотримання процедури відкликання депутата, зокрема щодо належного повідомлення депутата про збори та надання йому доступу до документів…
Справа стосується оскарження рішення політичної партії 'Слуга Народу' про відкликання депутатів Кам'янець-Подільської міської ради за народною ініціативою. Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) звернулися до суду з вимогою скасувати рішення Політичної ради партії від 04.07.2025, посилаючись на порушення процедури та відсутність підстав. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Сьомий апеляційний адміністративний суд. Колегія суддів встановила, що партія діяла…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що процедура відкликання депутатів була дотримана, а питання політичної доцільності відкликання належать до виключної компетенції політичної партії, в яку суд не має права…
Позивач (депутат Львівської облради) оскаржив рішення партії про його відкликання за народною ініціативою, посилаючись на відсутність правових підстав та порушення процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи рішення партії лише проміжним етапом, який не припиняє повноваження депутата автоматично, а тому позов є передчасним. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що суди не надали належної оцінки доводам сторін щодо дотримання процедури…
Справа стосується оскарження рішення Політичної ради ПП «Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина» від 05.10.2022 №06‑11‑402 про відкликання ОСОБА_1 з посади депутатки Здолбунівської міської ради за народною ініціативою. Позивачка звернулася до суду в жовтні 2022 року. Суд першої інстанції (Рівненський окружний адміністративний суд) 21.08.2024 задовольнив позов, скасувавши рішення партії та стягнувши 992,40 грн судового збору. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд 19.02.2025 це рішення…
Мотивація суду: Суд визнав обґрунтованими доводи касаційної скарги щодо відсутності висновку Верховного Суду стосовно застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах та наявності фундаментального…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 08.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 19
- 31.03.2023
Рішень за цією редакцією: 13 із 19
- 23.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
- 08.08.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2002
- 11.07.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 41Прийняття рішення про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою82 рішення
- Ст. 46Оскарження рішень…1 рішення
- Ст. 47Повторне порушення питання про відкликання депутата місцевої ради0 рішень
- Ст. 48Гарантії прав депутата місцевої ради при розгляді питання про його відкликання19 рішень
- Ст. 50Зміна статусу…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 41Прийняття рішення про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативоюразом у 13 рішеннях
- Ст. 37Підстави для відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативоюразом у 12 рішеннях
- Ст. 38Пропозиції про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативоюразом у 12 рішеннях
- Ст. 39Повідомлення про внесення пропозиції про відкликання депутата місцевої ради за народною…разом у 6 рішеннях
- Ст. 10Обов'язки депутата місцевої ради у виборчому окрузіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 5 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 4 рішеннях
- Ст. 334 КАСВідкриття касаційного провадженняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.