Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Розгляд депутатом місцевої ради пропозицій…

Розгляд депутатом місцевої ради пропозицій, заяв і скарг громадян

Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів27 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025

Текст статті

ч. 1

Депутат місцевої ради розглядає пропозиції, заяви і скарги громадян, які надійшли до нього, вживає заходів до їх своєчасного, обґрунтованого вирішення; вивчає причини, які породжують скарги громадян, і вносить свої пропозиції щодо їх усунення до органів місцевого самоврядування, до місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ і організацій, об'єднань громадян; систематично веде прийом громадян.

ч. 2

Депутат місцевої ради може направляти одержані ним пропозиції, заяви і скарги до відповідних органів, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, об'єднань громадян, якщо вирішення питань належить до їх повноважень, які зобов'язані розглянути їх відповідно до закону і про результати повідомити заявника, а також депутата місцевої ради.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Депутат місцевої ради в межах своїх повноважень здійснює контроль за розглядом відповідними органами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, органами об'єднань громадян надісланих ним пропозицій, заяв, скарг виборців.

ч. 4

Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації державної і комунальної форм власності, їх посадові особи зобов'язані сприяти депутатові місцевої ради в організації прийому громадян, розгляді їх пропозицій, заяв, скарг, у створенні інших необхідних для його депутатської діяльності умов.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2026: 21
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 21

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 3 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 5 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороза О.В. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 11.12.2023 звернувся до Височанської селищної ради із заявою, яка була зареєстрована за номером 1012/03‑16 та перенаправлена за належністю до депутата селищної ради. Листом від 07.01.2026 відповідач повідомив позивача, що перевірки за цією заявою не проводилися, оскільки вона адресувалася…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки селищна рада та селищний голова правомірно перенаправили заяву позивача за належністю депутату Височанської селищної ради…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 12 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороза О.В. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що йому не було надано матеріали перевірки за його зверненням від 11.12.2023 року №1021/03‑16 для ознайомлення, а також не сформовано їх в окрему справу. Під час судового розгляду встановлено…

Мотивація суду: Суд встановив, що звернення позивача було адресовано депутату Височанської селищної ради та правомірно перенаправлено йому за належністю відповідно до Закону України "Про звернення громадян"…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 3 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 5 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанського селищного голови Мороза О.В. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся з позовом через те, що, на його думку, відповідач не оформив матеріали за його зверненням від 11.12.2023 (вх. №1018/03‑16) в окрему справу та не надав йому можливості ознайомитися з матеріалами перевірки. Під час розгляду справи судом встановлено, що вказане…

Мотивація суду: Суд встановив, що звернення позивача було адресоване депутату Височанської селищної ради та правомірно перенаправлено йому за належністю. Оскільки селищний голова та виконавчі органи не проводили…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 3 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 5 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян»+2

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Височанського селищного голови Мороза О.В. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сформувати у справу матеріали перевірки його заяви від 11.12.2023 № 1001/03‑16 задля реалізації права на ознайомлення з ними. Судом встановлено, що 11.12.2023 позивач подав заяву до Височанської селищної ради, яку було зареєстровано, але оскільки вона стосувалася компетенції депутата місцевої ради, її було…

Мотивація суду: Суд встановив, що звернення позивача було адресовано депутату Височанської селищної ради та правомірно перенаправлено йому за належністю. Оскільки виконавчі органи та селищний голова не проводили…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 3 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 5 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 7 ЗУ «Про звернення громадян»+2

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Височанського селищного голови О. Мороза про визнання неправомірною бездіяльності щодо неоформлення матеріалів за його зверненням від 11.12.2023 року в окрему справу та зобов'язання сформувати таку справу для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами перевірки згідно з Законом України 'Про звернення громадян'. Судом встановлено, що звернення позивача від 11.12.2023 року було адресоване депутатам…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки звернення позивача було адресовано депутату місцевої ради та правомірно перенаправлено за належністю, а селищний голова не зобов'язаний та не має…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 21 із 21

  2. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.