Стаття 37 ЗУ про платіжні системи. Відповідальність еквайрів та емітентів

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг у зв'язку з несанкціонованим списанням 43 572,96 грн з його карткового рахунку 17.01.2021. Позивач зазначив, що зловмисники здійснили заміну SIM-карти, що дозволило їм отримати доступ до системи Приват24. Банк у відзиві наполягав на правомірності операцій, оскільки вони були підтверджені паролями доступу. Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що списання коштів відбулося внаслідок несанкціонованих операцій, а банк не довів, що клієнт сприяв розголошенню даних. Суд зобов'язав банк відновити залишок коштів та скасувати…

Справа стосується спору між клієнтом та АТ КБ «ПриватБанк» щодо несанкціонованого списання 44 555 грн кредитних коштів 16 квітня 2025 року. Позивач звернувся до суду з вимогою відновити залишок коштів та скасувати заборгованість, стверджуючи про шахрайські дії третіх осіб. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши банк відновити стан рахунку. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підкресливши, що банк не довів вину позивача у розголошенні даних. Суд зазначив, що сам факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не надав належних доказів того, що позивач своїми діями чи бездіяльністю сприяв шахраям, а матеріали внутрішнього розслідування банку є лише припущеннями. Оскільки позивач вжив…

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 137 912,60 грн. Відповідач подала заперечення, вказавши, що кошти були викрадені з її рахунків шляхом несанкціонованого втручання в систему «Приват24» третьою особою (ОСОБА_2), що підтверджується обвинувальним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, де відповідач має статус потерпілої. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов…

Мотивація суду: Суд встановив, що кошти були викрадені третьою особою внаслідок несанкціонованого доступу, що підтверджено вироком суду у кримінальному провадженні, де відповідач визнана потерпілою. Банк не довів…

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 47 000 грн заборгованості за кредитним договором від 18.10.2023, право вимоги за яким було набуто за договором факторингу. Відповідач позов не визнав, надавши докази того, що кредит був оформлений шахрайським шляхом третьою особою (ОСОБА_2), яка використала його персональні дані та доступ до онлайн-банкінгу. Суд встановив, що стосовно вказаного факту відкрито кримінальне провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що кредитний договір був укладений шахрайським шляхом третьою особою, яка використала персональні дані відповідача. Оскільки позивач не довів, що відповідач особисто ініціював договір…

Справа стосується стягнення збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок несанкціонованого списання коштів з банківських рахунків позивача. Позивач, перебуваючи за кордоном, виявив, що з його рахунків у АТ КБ «Приватбанк» було списано 150 750 грн шляхом серії експрес-платежів. Банк відмовив у поверненні коштів, посилаючись на те, що операції були підтверджені через фінансовий номер телефону та правильні відповіді на контрольні запитання. Суд першої інстанції задовольнив позов частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що банк не довів вину позивача у розголошенні конфіденційної інформації, а оператори банку не здійснили належної ідентифікації особи при проведенні транзакцій. Оскільки позивач…