Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про оцінку земель». Нормативно-методичне регулювання оцінки земель

Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті — з 16.10.2020актуально на 29.09.202624 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025

Текст статті

ч. 1

Нормативно-методичне регулювання оцінки земель здійснюється у відповідних нормативно-правових актах, що встановлюють порядок проведення оцінки земель, організації і виконання землеоціночних робіт, склад і зміст технічної документації та звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок, вимоги до них, порядок їх виконання.

ч. 2

Нормативно-правові акти з проведення оцінки земель затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12019: 22020: 32021: 42022: 12023: 22025: 12026: 4
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата ВС дійшла висновку, що неможливість проведення НГО через об'єктивні причини (неналежне урядування органів влади) не є підставою для визнання договору оренди недійсним. Суди попередніх інстанцій не врахували критерії правомірного втручання у право на мирне володіння майном та невірно застосували норми щодо визначення орендної плати за відсутності НГО.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 912/2797/21
  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не надали оцінку застосуванню рішення міської ради при формуванні витягу та безпідставно відмовили у захисті прав, посилаючись на неналежний спосіб захисту. Справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин та надання оцінки діям відповідача з урахуванням актуальної практики Верховного Суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/2816/21
  • Суд встановив, що позивач не надав належних доказів для обґрунтування розрахунку орендної плати, а саме витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку, що унеможливлює стягнення заборгованості. Водночас, обов'язок орендаря повернути земельну ділянку після закінчення строку дії договору є безумовним, тому рішення в цій частині залишено без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4933/15

Свіжі рішення

останні 5 із 18

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Чернівецької області
ст. 1212 ЦКст. 80 ЗКст. 93 ЗКст. 96 ЗК+2

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 9999,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 29.07.2023 по 13.03.2024 володіла нерухомим майном, розташованим на земельній ділянці комунальної власності комунальної громади (кадастровий номер 7310136900:66:002:0174), але не оформила на неї договір оренди. Згідно з матеріалами…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці комунальної власності, проте не оформлив право оренди чи інше речове право на неї. Оскільки використання…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 206 ЗКст. 271 ПКст. 286 ПКст. 289 ПК+2

ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «ЛАВИНА» звернулося до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку (НГО) трьох земельних ділянок станом на 01.01.2023, 01.01.2024 та 01.01.2025. Позивач обґрунтував вимоги необхідністю визначення бази оподаткування земельним податком після виправлення помилок у цільовому призначенні ділянок. Відповідач відмовив у наданні…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач зобов'язаний надати відомості про НГО, оскільки це необхідно для виконання позивачем податкових зобов'язань. Технічні обмеження програмного забезпечення Держгеокадастру…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 288 ПКст. 12 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 15 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»+2

Керівник Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нормативної грошової оцінки (НГО) земельних ділянок площею 1761,25 га, які перебувають в оренді ПСП «Злагода», та зобов'язання вчинити дії з проведення такої оцінки та нарахування орендної плати. Суд встановив, що договір оренди від 2004 року передбачає застарілий розмір орендної плати, який не відповідає вимогам ст. 288 Податкового…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав обов'язок щодо проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що призвело до невідповідності розміру орендної плати вимогам Податкового кодексу…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Хмельницької області
ст. 1212 ЦКст. 12 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 13 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 18 ЗУ «Про оцінку земель»+2

Нетішинська міська рада звернулася до суду з позовом до ТОВ 'Трипілля Агро Плюс' про стягнення 124 003,52 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,4375 га без правовстановлюючих документів. Позивач обґрунтував суму розрахунком орендної плати за період з 01.11.2021 по 06.02.2025, виходячи з нормативної грошової оцінки землі та ставки 3% від неї, з урахуванням щорічних коефіцієнтів індексації. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи власником нерухомого майна на земельній ділянці, користувався нею без оформлення правовстановлюючих документів та сплати орендної плати, що призвело…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 289 ПКст. 1 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 12 ЗУ «Про оцінку земель»ст. 18 ЗУ «Про оцінку земель»+2

ТОВ «Ньюпорт Холдінг» звернулося до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру, оскаржуючи відомості у витягах про нормативну грошову оцінку (НГО) земельної ділянки, зокрема застосування коефіцієнта індексації 1,89720602 та коефіцієнта функціонального використання (Кф) 3,0. Позивач вважав, що індексація має рахуватися з 2018 року, а не з 2013 року. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії щодо індексації протиправними. Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 18

24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 18

  2. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 7 із 18

  3. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 5 із 18

  4. 28.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 18

  5. 11.12.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оцінку земель» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 18 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.