Стаття 25 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Особистий закон юридичної особи
Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026
Коротко. Правило для компаній: право якої держави визначає їхній юридичний статус.
Текст статті
Особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи.
Для цілей цього Закону місцезнаходженням юридичної особи є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За відсутності таких умов або якщо їх неможливо встановити, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особистим законом юридичної особи є право держави, у якій вона зареєстрована або створена. Якщо такі дані відсутні або їх неможливо з'ясувати, діє право держави, де розташований її орган управління.
Швидкі відповіді
Особистим законом юридичної особи вважається право держави її місцезнаходження.
Для цілей цього Закону місцезнаходженням є держава, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави.
За відсутності умов щодо реєстрації чи створення або якщо їх неможливо встановити, застосовується право держави, у якій знаходиться виконавчий орган управління юридичної особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не перевірив належним чином правосуб'єктність іноземної компанії та повноваження її представника, не застосувавши вимоги Гаазької конвенції 1961 року щодо легалізації документів. Верховний Суд скасував постанову апеляції через порушення процесуальних норм, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/15517/15-цСуди попередніх інстанцій не встановили правовий статус позивача на момент проведення зборів згідно з його особистим законом, що є критичним для визначення правомочності зборів та наявності порушень корпоративних прав. Також апеляційний суд порушив процесуальні норми, прийнявши нові докази без належного обґрунтування та не надавши їм оцінки.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 923/244/18
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про міжнародне приватне право»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу компанії 'ЗАНГАС ХОК УНД ТІЄФБАУ ГМБХ' на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги. Під час перевірки матеріалів справи суд встановив, що скаржник не надав доказів своєї правосуб'єктності як іноземної юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), що є обов'язковою вимогою згідно з нормами ГПК України та Закону 'Про міжнародне приватне право'. Оскільки скарга була подана з порушенням вимог щодо підтвердження…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Ол» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до іноземної компанії T.I. Trading B.V. (Нідерланди) про стягнення 38 528 Євро заборгованості за контрактом поставки від 24.03.2025. Позивач здійснив повну передоплату, проте товар не отримав. Суд відкрив провадження та вжив заходів для повідомлення відповідача через міжнародні канали зв'язку (Конвенція 1965 року). Відповідач не з'явився, відзив не подав. Суд визнав відповідача…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань з поставки товару після отримання повної передоплати. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не надав відзиву…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-К" та Приватне підприємство "Фідес" звернулися до Господарського суду Київської області з позовом до російської федерації в особі генеральної прокуратури рф, Райффайзен Банк Інтернешнл, ПАТ "Банк ВТБ" та АТ "Газпромбанк" про солідарне стягнення майнової шкоди. Судом встановлено, що 29.03.2022 внаслідок влучання снаряду реактивної системи залпового вогню в цех обробки каменю у селі Фасівочка Бучанського району Київської області сталася пожежа…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння майнової шкоди позивачам внаслідок збройної агресії РФ, що є загальновідомим фактом. Водночас вимоги до іноземного банку (Райффайзен Банк Інтернешнл) та інших…
Позивач звернувся з позовом до іноземної юридичної особи Hi-Tech Dynamics Group Limited про захист прав споживачів та визнання договору позики недійсним. Суд встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, позивач не надав доказів підсудності спору судам України (наявність іноземного елемента), не обґрунтував правомірність звільнення від сплати судового збору, оскільки спір стосується договору позики, а не споживчого кредиту, та не надав доказів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі про визнання недійсними правочинів щодо частки у статутному капіталі ТОВ 'Істерн Беверідж Трейдінг'. Раніше, за результатами нового розгляду, апеляційний суд частково задовольнив позов, визнавши недійсними договір купівлі-продажу частки та акт прийому-передачі, а також скасував реєстраційні дії. Скаржник обґрунтував касаційну скаргу порушенням норм матеріального…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 33,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 26,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 20 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 30.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.06.2005
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Особисті немайнові права5 рішень
- Ст. 23Реєстрація актів цивільного стану громадян України поза межами України0 рішень
- Ст. 24Опіка та піклування3 рішення
- Ст. 25Особистий закон юридичної особи
- Ст. 26Цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи14 рішень
- Ст. 27Особистий закон іноземної організації, яка не є юридичною особою відповідно до права іноземної держави1 рішення
- Ст. 28Обмеження повноважень органу або представника юридичної особи0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.