Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Опіка та піклування

Чинна редакція закону від 30.07.2026текст статті — з 03.01.2017актуально на 29.09.202617 редакцій закону з цією статтею, остання 30.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.07.2026

Текст статті

ч. 1

Встановлення і скасування опіки та піклування над малолітніми, неповнолітніми, недієздатними особами, особами, цивільна дієздатність яких обмежена, регулюються особистим законом підопічного.

ч. 2

Обов’язок опікуна (піклувальника) прийняти опікунство (піклування) визначається особистим законом особи, яка призначається опікуном (піклувальником).

Показати всі 5 частин
ч. 3

Відносини між опікуном (піклувальником) та особою, яка перебуває під опікою (піклуванням), визначаються правом держави, орган якої призначив опікуна (піклувальника). Якщо особа, яка перебуває під опікою (піклуванням), проживає в Україні, застосовується право України, якщо воно є більш сприятливим для цієї особи.

ч. 4

Опіка (піклування), встановлена над громадянами України, які проживають за межами України, визнається дійсною в Україні, якщо проти встановлення опіки (піклування) або проти її визнання немає законних заперечень відповідної консульської установи або дипломатичного представництва України.

ч. 5

Щодо особи, яка не є громадянином України і перебуває в Україні, або її майна, що знаходиться на території України, у разі потреби в інтересах опіки чи піклування можуть бути вжиті заходи для захисту прав та охорони майна відповідно до права України. Про це невідкладно сповіщається дипломатичне представництво або консульська установа держави, громадянином якої є відповідна особа.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12025: 1
20222025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що діти мають постійне місце проживання в Литовській Республіці, а їх утримання в Україні є незаконним згідно з Гаазькою конвенцією. Суд зазначив, що попередні інстанції неправильно оцінили ризики та інтереси дітей, оскільки повернення до країни громадянства сприятиме ефективному вирішенню батьківських спорів та забезпеченню прав дітей відповідно до їх особистого закону.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 683/1084/21

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Задоволено частковоПерша інстанціяМалинський районний суд Житомирської області
ст. 105 СКст. 110 СКст. 112 СКст. 181 СК+2

Малинський районний суд розглянув справу за позовом дружини (громадянки України) до чоловіка (громадянина США) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, а також зустрічний позов чоловіка про повернення дітей до США. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 2015 року, мають двох спільних дітей. Після повернення дружини з дітьми в Україну у 2024 році, чоловік звернувся до суду США, який у січні 2025 року надав йому одноосібну опіку. Суд України відмовив…

Мотивація суду: Суд розірвав шлюб та визначив місце проживання дітей з матір'ю, враховуючи їхні найкращі інтереси та громадянство України. Рішення суду США про опіку не підлягає примусовому виконанню в Україні…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 24 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 66 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 141 ЦПК+2

Справа стосується повернення двох малолітніх дітей (громадян Литовської Республіки) до місця їх постійного проживання у м. Вільнюс. Позивач (батько) звернувся з позовом після того, як відповідачка (мати) відмовилася повернутися з дітьми до Литви після візиту в Україну в червні 2019 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це адаптацією дітей в Україні та ризиками для їхнього психологічного стану при розлученні з матір'ю. Верховний Суд скасував ці…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що діти мають постійне місце проживання в Литовській Республіці, а їх утримання в Україні є незаконним згідно з Гаазькою конвенцією. Суд зазначив, що попередні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

17 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 30.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 03.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 23.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародне приватне право» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.