Перейти до вмісту

Стаття 216 ПК. Дата виникнення зобов'язань з акцизу

Дата виникнення податкових зобов'язань

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 216.1

Датою виникнення податкових зобов'язань щодо підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, є дата їх реалізації особою, яка їх виробляє, незалежно від цілей і напрямів подальшого використання таких товарів (продукції), крім випадків, зазначених у статтях 225 та 229 цього Кодексу.

п. 216.2

Датою виникнення податкового зобов'язання щодо зіпсованого, знищеного, втраченого підакцизного товару (продукції) є дата складання відповідного акта. У цьому пункті втраченим є товар (продукція), місцезнаходження якого платник податку не може встановити.

Показати всі 12 пунктів
п. 216.3

Податкове зобов'язання щодо втраченого підакцизного товару (продукції) не виникає, якщо: а) платник податку документально зафіксував ці втрати та надав контролюючим органам необхідні докази того, що відповідний підакцизний товар (продукцію) утрачено внаслідок аварії, пожежі, повені чи інших форс-мажорних обставин і його використання на митній території України є неможливим; б) підакцизний товар (продукцію) утрачено внаслідок випаровування в процесі виробництва, обробки, переробки, зберігання чи транспортування такого товару (продукції) чи з іншої причини, пов'язаної з природним результатом. Ця вимога застосовується у разі втрати підакцизних товарів (продукції) у межах нормативів втрат, які затверджуються в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України; в) підакцизний товар (продукцію): примусово відчужено або вилучено для потреб держави відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", за умови якщо у майбутньому його попереднім власником або уповноваженою ним особою не буде здійснено заходів щодо отримання компенсації за примусово відчужений підакцизний товар (продукцію); передано Збройним Силам України та добровольчим формуванням територіальних громад, Національній гвардії України, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Міністерству внутрішніх справ України, Управлінню державної охорони України, Державній службі спеціального зв’язку та захисту інформації України, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з’єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони держави, органам місцевого самоврядування, а також на користь центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, сил цивільного захисту та/або закладам охорони здоров’я державної, комунальної власності, та/або структурним підрозділам з питань охорони здоров’я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій без попереднього або наступного відшкодування їх вартості; надано як гуманітарну допомогу.

п. 216.4

Датою виникнення податкових зобов'язань у разі ввезення підакцизних товарів (продукції) на митну територію України є дата подання контролюючому органу митної декларації для митного оформлення або дата нарахування такого податкового зобов'язання контролюючим органом у визначених законодавством випадках.

п. 216.5

При передачі підакцизних товарів (продукції), вироблених з давальницької сировини, датою виникнення податкових зобов'язань є дата їх відвантаження виробником замовнику або за його дорученням іншій особі.

п. 216.6

При використанні підакцизних товарів (продукції) для власних виробничих потреб датою виникнення податкових зобов'язань є дата їх передачі для такого використання, крім використання для виробництва підакцизних товарів (продукції).

п. 216.7 · виключено
Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Пункт 216.7 статті 216 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014

п. 216.8 · виключено
Закон № 1191-VII від 08.04.2014Дослівно з джерела

Пункт 216.8 статті 216 виключено на підставі Закону № 1191-VII від 08.04.2014

п. 216.9

Датою виникнення податкових зобов’язань щодо реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів є дата здійснення розрахункової операції відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", для безготівкових розрахунків - дата оформлення розрахункового документа на суму проведеної операції, який підтверджує факт продажу, а у разі реалізації товарів фізичними особами - підприємцями, які сплачують єдиний податок, - дата надходження оплати за проданий товар, а для підакцизних товарів, наявність або місцезнаходження яких не підтверджено таким суб’єктом господарювання, у тому числі таких товарів, недостача яких виявлена за результатами інвентаризації, проведеної суб’єктом господарювання роздрібної торгівлі на вимогу контролюючого органу при проведенні перевірки такого органу, - дата складення відповідного документа, що засвідчує зазначені факти.

п. 216.10

Датою виникнення податкових зобов’язань щодо постачання електричної енергії є дата складення документа, що засвідчує факт постачання електричної енергії. Для документів, складених в електронній формі, датою складення документа вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

п. 216.11

Датою виникнення податкових зобов’язань у разі здійснення переобладнання вантажного транспортного засобу, який відповідає товарній позиції 8704 згідно з УКТ ЗЕД, у легковий автомобіль, який відповідає товарній позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД, є дата видачі документа про відповідність переобладнаного автомобіля вимогам безпеки дорожнього руху. У цьому випадку акцизний податок сплачується власником такого транспортного засобу не пізніше дати подання документів до органу, що здійснює державну реєстрацію транспортних засобів, для реєстрації або перереєстрації такого транспортного засобу.

п. 216.12

Датою виникнення податкових зобов’язань щодо операцій, визначених у підпункті 213.1.12 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу, є дата реалізації таких обсягів пального або спирту етилового.

п. 216.13

Датою виникнення податкових зобов’язань щодо операцій, визначених у підпункті 213.1.13 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу, є дата використання товарів (продукції) як пального для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом, коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).

п. 216.14

Датою виникнення податкових зобов’язань щодо реалізації тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відповідно до підпункту 213.1.14 пункту 213.1 статті 213 цього Кодексу є дата реалізації виробниками та/або імпортерами тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну, рідин, що використовуються в електронних сигаретах у роздрібній торгівлі або суб’єктам господарювання, які здійснюють діяльність з оптової та/або роздрібної торгівлі такими виробами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає день, коли у платника виникає обов'язок нарахувати акцизний податок за продаж, ввезення, втрату товару або постачання електроенергії. Також встановлено випадки, коли податок за знищену чи передану на потреби оборони підакцизну продукцію нараховувати не потрібно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 213Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 202Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 213 рішень цих років, які система розібрала

2018: 792019: 452020: 262021: 302022: 52023: 102024: 52025: 42026: 9
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 202 рішення із 213 за статтею (95 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що приписи Податкового кодексу в редакції Закону № 71-VIII, на підставі яких було донараховано податок, визнані Конституційним Судом України неконституційними. Законодавець не дотримався принципу стабільності податкового законодавства та не забезпечив перехідного періоду для адаптації платників до нових податкових зобов'язань, що унеможливлює застосування цих норм у 2015 році.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2885/18
  • Суд встановив, що виявлені нестачі виноматеріалів були наслідком пересортиці (залік лишків), а не фактичної втрати товару, тому наднормативні втрати відсутні. Законодавство не передбачає обов'язкового отримання дозволу дегустаційної комісії для переведення виноматеріалів з однієї категорії в іншу. Податковий орган не зафіксував належним чином (актом) відмову позивача у наданні документів під час перевірки, що дозволяє суду приймати ці документи як докази.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/1641/19
  • Верховний Суд зазначив, що будь-який фізичний відпуск пального через АЗС, незалежно від форми розрахунків (готівка, талони, картки) та статусу покупця, є роздрібною торгівлею. Відповідно, такі операції є об'єктом оподаткування акцизним податком, а податкові повідомлення-рішення були прийняті правомірно.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/1171/16

Свіжі рішення

останні 5 із 213

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 213 ПКст. 216 ПКст. 231 ПКст. 139 КАС

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «НК Фаворит Ойл» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2023 № 2678/ж10/31‑00‑07‑05‑01‑24. Під час фактичної перевірки податковий орган дійшов висновку про заниження позивачем акцизного податку на суму 298 669,48 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган безпідставно застосував трикратне збільшення нормативів втрат пального за відсутності доказів його підігріву. Крім того, в акті перевірки виявлено грубі…

У позові відмовленоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 213 ПКст. 215 ПКст. 216 ПКст. 229 ПК+2

Державне підприємство 'Жовтневий спиртовий завод' звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2025 року № 00075270903, яким до підприємства застосовано штрафні санкції у розмірі 1 323 064 356,56 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про необґрунтованість висновків податкової перевірки щодо не включення до об'єкта оподаткування реалізації спирту…

Мотивація суду: Суд встановив, що реалізована позивачем продукція за результатами судових експертиз фактично є спиртом етиловим технічним денатурованим, а не заявленою продукцією хімічного і технічного призначення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 ПКст. 213 ПКст. 215 ПКст. 216 ПК+1

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) щодо донарахування акцизного податку з роздрібної реалізації пального за 2015 рік на загальну суму понад 800 млн грн. Позивач (ПП «Енерготрейд-ресурс», правонаступник ПП «ОККО-Нафтопродукт») оскаржив дії податкового органу, посилаючись на процедурні порушення при проведенні перевірки та неконституційність запровадження нових податкових зобов'язань без належного перехідного періоду. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили…

Мотивація суду: Суд встановив, що приписи Податкового кодексу в редакції Закону № 71-VIII, на підставі яких було донараховано податок, визнані Конституційним Судом України неконституційними. Законодавець…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 20 ПКст. 75 ПКст. 83 ПКст. 86 ПК+2

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЬКА" з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2025 №34370/02‑32‑09‑01/39761917, №34366/02‑32‑09‑01/39761917, №34368/02‑32‑09‑01/39761917, №34365/02‑32‑09‑01/39761917 та №34371/02‑32‑09‑01/39761917 на загальну суму 34682146,00 грн. Підставою для винесення оскаржуваних рішень стали висновки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що висновки податкового органу про виробництво позивачем спирту етилового без ліцензії ґрунтуються виключно на припущеннях, оскільки факт наявності обладнання не доводить факт…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 213 ПКст. 215 ПКст. 216 ПКст. 222 ПК+2

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених Головним управлінням ДПС у м. Києві щодо Виробничо-комерційної фірми «РВК Плюс». Податковий орган за результатами перевірки нарахував позивачу значні суми податкових зобов'язань та штрафних санкцій, зокрема за порушення правил обліку пального та акцизного законодавства. Загальна сума оскаржуваних ППР склала понад 2 млн грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, проте Шостий апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції було прийнято з порушенням норм матеріального права, оскільки податковий орган не довів правомірність нарахування податкових…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 213

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 16

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 213

  2. 01.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 32 із 213

  3. 16.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

  4. 17.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

  5. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

Показати всі 18 редакцій

2019

  1. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 56 із 213

  2. 01.07.2019

    Рішень за цією редакцією: 12 із 213

2018

  1. 25.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 53 із 213

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 59 із 213

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

2014

  1. 18.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

  3. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

2012

  1. 01.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 213

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 213 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.