Стаття 218 ПК. Порядок обчислення податку з товарів…
Порядок обчислення податку з товарів, які ввозяться на митну територію України
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Суми податку з товарів (продукції), які ввозяться на митну територію України, що підлягають сплаті, визначаються платниками податку самостійно, виходячи з об'єктів оподаткування, бази оподаткування та ставок цього податку.
Податок із підакцизних товарів (продукції), що ввозяться на митну територію України, обчислюється у національній валюті за курсом валюти, визначеним відповідно до статті 39‑1 цього Кодексу.
Показати всі 4 пунктиЗгорнути
У разі втрати товарів, що перебувають під митним контролем у митних режимах, в яких надано звільнення або умовне звільнення від оподаткування, нецільового використання цих товарів або в разі невиконання у строки, встановлені Митним кодексом України, заходів щодо завершення таких митних режимів суми податку, що підлягають сплаті, визначаються виходячи з об’єктів оподаткування, бази оподаткування та ставок цього податку, що діяли на день подання митної декларації при розміщенні у відповідний митний режим. При цьому особа, відповідальна за дотримання митного режиму, зобов’язана сплатити таку суму та пеню, нараховану відповідно до статті 129 цього Кодексу, розраховану з дня надання звільнення або умовного звільнення від оподаткування.
У разі повного або часткового повернення імпортером підакцизних товарів (продукції), ввезених на митну територію України, продавцю у зв'язку з непридатністю їх для реалізації на митній території України, платник податків - імпортер проводить коригування податкових зобов'язань зі сплати акцизного податку у звітному періоді, у якому відбулось повернення невикористаних та пошкоджених марок, або контролюючому органу, який видав марки, надані відповідні документи, що підтверджують втрату марок. Сума коригування обчислюється платником податку із застосуванням максимальних роздрібних цін, ставок акцизного податку з урахуванням мінімального податкового зобов'язання зі сплати акцизного податку, які діяли на дату виникнення податкового зобов'язання щодо таких товарів (продукції). Сума коригування зазначається в декларації з акцизного податку за відповідний звітний період. При цьому сума акцизного податку за бажанням імпортера повертається йому на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг у банку або зараховується при придбанні наступних партій марок акцизного податку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2021, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав недостовірні відомості про дату виготовлення та початку експлуатації автомобіля, що призвело до заниження бази оподаткування. Офіційні дані від дилера та відповідь компетентних органів Австрії спростували документи, подані позивачем, тому податкові повідомлення-рішення є правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/2051/16Суд встановив, що пільгова ставка акцизного податку не застосовується, оскільки ввезений автомобіль був другим транспортним засобом, ввезеним уповноваженою особою протягом календарного року на користь різних осіб. Обмеження, встановлені Податковим кодексом, не містять винятків щодо обізнаності власника про дії представника, а відповідальність за достовірність даних у декларації несе декларант.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/479/18Суд встановив, що транспортний засіб за своїми конструктивними характеристиками (кількість місць, наявність пасажирського салону) відповідає товарній позиції 8703 УКТ ЗЕД, а не 8704. Контролюючий орган мав законні підстави для проведення перевірки та донарахування податків на підставі отриманої від офіційного дилера технічної документації виробника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/189/16
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Справа стосується спору між ОСОБА_1 та ГУ ДФС у Рівненській області щодо скасування податкових повідомлень-рішень про донарахування митних платежів (ПДВ та акцизного податку). Позивач ввіз транспортний засіб Renault Trafic, задекларувавши його як такий, що використовувався менше 5 років, на підставі технічного паспорта. Проте, за результатами документальної невиїзної перевірки, контролюючий орган встановив, що реальна дата виготовлення автомобіля є ранішою, а документи, подані при митному…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав недостовірні відомості про дату виготовлення та початку експлуатації автомобіля, що призвело до заниження бази оподаткування. Офіційні дані від дилера та відповідь…
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, якими було збільшено суму грошових зобов'язань з акцизного податку та ПДВ при ввезенні транспортного засобу. Податковий орган виявив, що при митному оформленні було безпідставно застосовано знижену ставку акцизного податку, передбачену п. 15 підрозділу 5 розділу ХХ Податкового кодексу України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ввезений автомобіль був другим…
Мотивація суду: Суд встановив, що пільгова ставка акцизного податку не застосовується, оскільки ввезений автомобіль був другим транспортним засобом, ввезеним уповноваженою особою протягом календарного року…
Справа стосується спору між фізичною особою та ГУ ДФС у Рівненській області щодо правомірності донарахування податкових зобов'язань після перекласифікації ввезеного транспортного засобу Mercedes-Benz Vito 112 CDI. Позивач ввіз автомобіль як вантажний (код 8704), проте податковий орган під час документальної перевірки, спираючись на дані офіційного дилера, класифікував його як вантажопасажирський (код 8703), що спричинило донарахування акцизного податку (94 212,48 грн) та ПДВ (18 842,50 грн)…
Мотивація суду: Суд встановив, що транспортний засіб за своїми конструктивними характеристиками (кількість місць, наявність пасажирського салону) відповідає товарній позиції 8703 УКТ ЗЕД, а не 8704. Контролюючий…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 19.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2013
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2012
- 08.07.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 215Підакцизні товари та ставки податку202 рішення
- Ст. 216Дата виникнення податкових зобов'язань213 рішень
- Ст. 217Порядок обчислення податку з підакцизних товарів (продукції)…9 рішень
- Ст. 218Порядок обчислення податку з товарів…3 рішення
- Ст. 220Особливості обчислення податку з тютюнових виробів за адвалорними ставками1 рішення
- Ст. 221Особливості обчислення податку з тютюнових виробів3 рішення
- Ст. 222Порядок і строки сплати податку44 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.