Перейти до вмісту

Стаття 217 ПК. Порядок обчислення податку з підакцизних товарів (продукції)…

Порядок обчислення податку з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, а також з підакцизних товарів (продукції), реалізованих суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі, та з товарів (продукції), використаних як пальне

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 25.03.2025актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 217.1

Суми податку, що підлягають сплаті, з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, з підакцизних товарів (продукції), реалізованих суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі, та товарів (продукції), коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД), які використані як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом, визначаються платником податку самостійно виходячи з об’єктів оподаткування, бази оподаткування та ставок цього податку, що діють на дату виникнення податкових зобов’язань.

п. 217.2

Суми податку з підакцизних товарів (продукції), вироблених з давальницької сировини, визначаються виробником (переробником), виходячи з об'єктів оподаткування, бази оподаткування та ставок цього податку, що діють на дату відвантаження готової продукції її замовнику або за його дорученням іншій особі.

Показати всі 6 пунктів
п. 217.3

Податок з підакцизних товарів (продукції), вироблених на митній території України, та товарів (продукції), коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД), які використані як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом, на які встановлені ставки податку в іноземній валюті, сплачується у національній валюті і розраховується за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим Національним банком України, що діє на перший день кварталу, в якому здійснюється реалізація товару (продукції), і залишається незмінним протягом кварталу. Податок з тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, вироблених на митній території України, тютюнової сировини та тютюнових відходів обчислюється у національній валюті за офіційним курсом України до іноземної валюти, визначеним відповідно до статті 39‑1 цього Кодексу з урахуванням особливостей, визначених статтею 222 цього Кодексу.

п. 217.4

Забороняється сплата сум податку шляхом взаємних заліків, зустрічних зобов'язань, векселями та в інших формах, що не передбачають сплати сум такого податку коштами.

п. 217.5

У разі повного або часткового повернення покупцем підакцизних товарів (продукції), вироблених (виготовлених) на митній території України, продавцю для усунення недоліків товару (продукції) або його знищення (переробки) у зв'язку з неможливістю усунення таких недоліків, платник податку - продавець проводить коригування податкових зобов'язань зі сплати акцизного податку у звітному періоді, у якому відбулося таке повернення. Сума коригування обчислюється платником податку із застосуванням максимальних роздрібних цін, ставок акцизного податку з урахуванням мінімального податкового зобов'язання зі сплати акцизного податку, які діяли на дату виникнення податкового зобов'язання щодо таких товарів (продукції). Сума коригування зазначається в декларації з акцизного податку за звітний період, у якому відбулось таке повернення. У разі подальшої реалізації цих товарів (продукції) зобов'язання з акцизного податку обчислюються у загальному порядку.

п. 217.6

Для пального, при виробництві якого в якості сировини використані інші оподатковувані підакцизні товари, сума податку до сплати зменшується на суму податку, розрахованого для такої сировини. Сума податку щодо сировини, що підлягає відніманню, обчислюється із застосуванням ставок податку на таку сировину, чинних на дату реалізації пального. У разі якщо така сума перевищує суму податку з пального, виробленого з такої сировини, різниця платнику не відшкодовується. Норми цього пункту застосовуються під час функціонування системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, визначеної статтею 232 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 9 за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12021: 22024: 42025: 12026: 1
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що контролюючий орган не надав належних доказів заниження доходу, оскільки висновки акта перевірки ґрунтувалися лише на порівнянні накладних та даних РРО без дослідження обставин списання, псування чи повернення товарів. Відповідач не виконав обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень, передбачений ст. 77 КАС України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/16373/23
  • Суд встановив, що податковий орган здійснив донарахування на підставі припущень та непрямих методів (застосування середньої націнки 45% та 10%), що не передбачено законом для даної категорії перевірок. Контролюючий орган не надав первинних документів на підтвердження реалізації товарів поза обліком, а самі лише Z-звіти без аналізу номенклатури не доводять факт продажу саме підакцизної продукції. Оскільки обов'язок доказування лежить на суб'єкті владних повноважень, а розрахунки базувалися…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14524/19
  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій у частині відмови, оскільки суди не дослідили належним чином докази щодо правомірності нарахування акцизного податку та не надали оцінку всім доводам сторін, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/14072/21

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 214 ПКст. 215 ПКст. 217 ПКст. 44 ПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Київській області на рішення судів попередніх інстанцій щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених за результатами перевірки ФОП ОСОБА_1. Спір виник через донарахування податків (ПДФО, військовий збір, акциз) та штрафів на загальну суму понад 1,4 млн грн через нібито невідображення доходу від реалізації товарів. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши лише штраф за ненадання Книги обліку, тоді…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що контролюючий орган не надав належних доказів заниження доходу, оскільки висновки акта перевірки ґрунтувалися лише на порівнянні накладних та даних РРО без дослідження обставин…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 187 ПКст. 189 ПКст. 198 ПКст. 217 ПК+2

Справа стосується оскарження результатів планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за 2017‑2018 роки. За результатами перевірки ГУ ДФС у Київській області видало низку податкових повідомлень-рішень (ППР), якими донарахувало ПДВ, акцизний податок та застосувало значні штрафні санкції (загалом понад 4,8 млн грн) за порушення порядку обліку товарів та роботи з РРО. Основною претензією податківців було заниження доходу, яке вони вирахували шляхом порівняння залишків товарів та застосування «середньої…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган здійснив донарахування на підставі припущень та непрямих методів (застосування середньої націнки 45% та 10%), що не передбачено законом для даної категорії…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 217 ПКст. 231 ПКст. 128‑1 ПКст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»+2

ТОВ «ГНС ПРИВІЛЬНЕ» (пізніше — ТОВ «Резерв Інвест Плюс») звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) щодо штрафних санкцій та акцизного податку. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши ППР на суми 1 020 грн та 240 000 грн, але відмовили у скасуванні ППР на суми 500 000 грн (за відсутність ліцензії) та 17 488 528,51 грн (акцизний податок). Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій у частині відмови, оскільки суди не дослідили належним чином докази щодо правомірності нарахування акцизного податку та не надали оцінку всім доводам…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 ПКст. 44 ПКст. 134 ПКст. 198 ПК+2

ТОВ «Август Пром» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, якими було донараховано податок на прибуток, ПДВ та акцизний податок через нібито фіктивні операції з придбання бензину А-92 у ТОВ «Мега Опт Торг» у березні 2019 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що надані документи не підтверджують реальність операцій. Зокрема, було виявлено відсутність у позивача потужностей для зберігання понад 5,7 млн літрів…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність реальності господарських операцій, оскільки позивач не надав доказів наявності місць зберігання пального, сертифікатів якості, документів про транспортування небезпечних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 216 ПКст. 217 ПКст. 222 ПКст. 225 ПК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення про донарахування акцизного податку ТОВ «Атлантіс». Спір виник через те, що податковий орган вимагав від виробника доплатити різницю в акцизному податку після підвищення ставок (з 01.03.2017), посилаючись на те, що реалізація продукції відбулася вже після зміни законодавства. Позивач же стверджував, що податок був сплачений…

Мотивація суду: Суд встановив, що для алкогольних напоїв, вироблених зі спирту етилового неденатурованого, акцизний податок сплачується під час придбання марок акцизного податку. Оскільки позивач сплатив податок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  2. 25.03.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  3. 29.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 7 із 9

  4. 01.07.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

  5. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

Показати всі 7 редакцій

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.