Перейти до вмісту

Стаття 225 ПК. Особливості оподаткування алкогольних напоїв

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 22.01.2024актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 225.1

Суб'єкт господарювання зобов'язаний сплатити податок або подати контролюючому органу за своїм місцезнаходженням до отримання з акцизного складу спирту етилового неденатурованого, призначеного для переробки на алкогольні напої (крім виноматеріалів та вермутів), податковий вексель, який є забезпеченням виконання зобов'язання такого платника у строк до 90 календарних днів, починаючи з дня видачі податкового векселя, сплатити суму податку, розраховану за ставками для цієї продукції.

п. 225.2

Під час отримання спирту етилового неденатурованого підприємство-векселедавець за участю представника контролюючого органу на акцизному складі складає акт про фактично отриману кількість спирту та розрахунок акцизного податку виходячи з фактично отриманої кількості спирту. Цей акт є коригуванням вже сплаченої суми податку або наданого податкового векселя із зазначенням остаточної суми податку, яка підлягає сплаті.

Показати всі 11 пунктів
п. 225.3

Скоригована сума податку в податковому векселі сплачується частково у разі придбання марок акцизного податку в період дії такого векселя.

п. 225.4

Податковий вексель вважається погашеним векселедавцем у разі сплати суми податку в повному обсязі та в зазначений у податковому векселі строк.

п. 225.5

Сума податку, на яку погашається вексель, визначається виходячи з фактично отриманої кількості спирту (згідно з актом) та ставок податку на готову продукцію, зменшується на суму податку, розраховану виходячи з фактично втраченої кількості спирту етилового при транспортуванні та зберіганні, у процесі виробництва готової продукції в межах норм, затверджених у встановленому порядку, а також фактично повернутого невиправного браку. Розрахунок суми зменшення податку проводиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

п. 225.5‑1

Для ввезення на митну територію України виробником алкогольних напоїв в ємностях, які не є споживчою тарою, для їх розливу у споживчу тару такий виробник до ввезення подає контролюючому органу за своїм місцезнаходженням оформлений податковий вексель у трьох примірниках, який є забезпеченням виконання зобов’язання такого платника у строк до 90 календарних днів, починаючи з дня видачі податкового векселя, сплатити суму податку, розраховану за ставками для цієї продукції. Один примірник подається контролюючому органу за місцезнаходженням виробника, другий - контролюючому органу за місцем митного оформлення зазначених товарів, третій залишається платнику податку. Векселедержателем є контролюючий орган за місцем реєстрації векселедавця. Податковий вексель видається на суму акцизного податку, що справляється при ввезенні товарів відповідно до законодавства. Підставою для митного оформлення алкогольних напоїв в ємностях, які не є споживчою тарою, що ввозяться на митну територію України з метою їх розливу у споживчу тару, є подання таким виробником до контролюючого органу, який здійснює митне оформлення, в порядку, передбаченому Митним кодексом України, засобами електронного зв’язку копії податкового векселя, авальованого банком та взятого на облік контролюючим органом за місцезнаходженням виробника. Обов’язки з погашення податкового векселя не можуть передаватися іншим особам незалежно від їх взаємовідносин з векселедавцем. За користування податковим векселем не нараховуються відсотки або інші види плати, передбачені законодавством для інших видів векселів. Сума податку, на яку погашається вексель, визначається виходячи з фактично ввезеної кількості алкогольних напоїв (згідно з митною декларацією) та ставок податку на готову продукцію, зменшується на суму податку, розраховану виходячи з фактично втраченої кількості алкогольних напоїв при транспортуванні та зберіганні, у процесі виробництва (розливу) готової продукції в межах норм, затверджених у встановленому порядку. Скоригована сума податку в податковому векселі сплачується частково при придбанні марок акцизного податку або у разі формування унікальних ідентифікаторів у період дії такого векселя.

п. 225.6

У разі експорту (вивезення) підакцизних товарів (продукції) за межі митної території України сума податку для погашення податкового векселя визначається з урахуванням обсягів відвантаженої на експорт продукції згідно з належно оформленою митною декларацією.

п. 225.7

У разі якщо передбачений цією статтею податковий вексель не погашається у визначений строк, векселедержатель вчиняє протест такого векселя у неплатежі згідно із законодавством та звертається протягом одного робочого дня з дати вчинення протесту до банку, який здійснив аваль цього векселя, з опротестованим векселем. Банк-аваліст зобов'язаний не пізніше операційного дня, що настає за датою звернення векселедержателя з опротестованим векселем, переказати суму, зазначену в цьому векселі, векселедержателю. Забороняється часткове погашення податкового векселя після закінчення строку, на який він виданий.

п. 225.8

У разі якщо податковий вексель, строк сплати за яким настав, не погашений, наступний вексель не може бути виданий таким суб'єктом.

п. 225.9

Виноматеріали, що реалізуються підприємствам вторинного виноробства, які використовують ці виноматеріали для виробництва готової продукції, виноматеріали виноградні (коди згідно з УКТ ЗЕД 2204 29‑2204 30), вироблені на підприємствах первинного виноробства, які експортуються цими підприємствами, не оподатковуються. В інших випадках реалізація виноматеріалів оподатковується за ставками податку на виноробну продукцію, встановленими підпунктом 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу.

п. 225.10

Порядок випуску, обігу та погашення податкових векселів відповідно до цієї статті встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 12 за статтею
  • 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 32022: 12024: 32025: 12026: 3
20192026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили правомірність вимог позивача щодо повернення надміру сплаченого акцизного податку, оскільки Податковий кодекс України не містить заборон на повернення сум, внесених в рахунок погашення податкових векселів, у разі втрати сировини внаслідок форс-мажорних обставин (військової агресії). Відсутність спеціального нормативного механізму не звільняє державу від обов'язку повернути кошти та не може бути підставою для бездіяльності контролюючого органу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/13421/25
  • Суди встановили, що позивач через форс-мажорні обставини під час воєнного стану втратив спирт і сировину, на забезпечення яких видавав податкові векселі, а згодом сплатив кошти, сформувавши переплату. Податковий кодекс України не містить заборон на повернення сум акцизного податку, внесених в рахунок погашення векселів, а відсутність окремого деталізованого механізму в підзаконних актах не звільняє державу від обов'язку повернути кошти.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/13421/25
  • Суд встановив, що платник дотримався всіх умов для повернення коштів: подав заяву у встановлений строк (1095 днів) та не має податкового боргу. Податковий орган зобов'язаний підготувати висновок про повернення коштів, а не пропонувати альтернативні варіанти (залік у рахунок майбутніх марок), оскільки право вибору способу повернення належить платнику.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/31848/23

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 43 ПКст. 225 ПКст. 349 КАС

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм». Суть спору полягала у визнанні протиправною відмови податкового органу повернути надміру сплачені суми акцизного податку на загальну суму понад 24,8 млн грн та їх стягненні з Державного бюджету України…

Мотивація суду: Суди встановили правомірність вимог позивача щодо повернення надміру сплаченого акцизного податку, оскільки Податковий кодекс України не містить заборон на повернення сум, внесених в рахунок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 43 ПКст. 225 ПКст. 349 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» про визнання протиправною відмови та стягнення надміру сплачених сум акцизного податку. Суди встановили, що позивач здійснює виробництво алкогольних напоїв і у зв'язку з форс-мажорними обставинами (військовою агресією РФ) на початку повномасштабного вторгнення втратив матеріально-технічну базу та спирт…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач через форс-мажорні обставини під час воєнного стану втратив спирт і сировину, на забезпечення яких видавав податкові векселі, а згодом сплатив кошти, сформувавши…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 43 ПКст. 225 ПКст. 316 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» звернулося до суду з позовом про визнання протиправною відмови ГУ ДПС у Харківській області у поверненні надміру сплачених сум акцизного податку та стягнення цих коштів. Спір виник через те, що позивач, перебуваючи в зоні бойових дій, сплатив акцизний податок за податковими векселями, проте згодом виникла переплата, яку податковий орган відмовився повертати, посилаючись на відсутність законодавчого механізму для повернення…

Мотивація суду: Суд встановив, що сплата коштів за векселями в умовах форс-мажорних обставин та подальша відсутність податкового боргу створюють право на повернення надміру сплачених сум. Відсутність окремого…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 43 ПКст. 14 ПКст. 225 ПК

ТОВ «НВП «Гетьман» звернулося до суду з позовом проти Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків через відмову повернути 11 198 040 грн надміру сплаченого акцизного податку. Переплата виникла у серпні 2023 року внаслідок коригування податкових зобов'язань відповідно до фактичних втрат спирту при виробництві алкогольної продукції. Позивач подав належну заяву про повернення коштів на банківський рахунок, проте ДПС листом відмовила, запропонувавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що платник дотримався всіх умов для повернення коштів: подав заяву у встановлений строк (1095 днів) та не має податкового боргу. Податковий орган зобов'язаний підготувати висновок…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 225 ПКст. 231 ГПК

ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» звернулося до господарського суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Спір стосувався шести податкових векселів на загальну суму 21 710 160 грн. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури протесту векселів та відсутністю безспірної заборгованості, посилаючись на рішення адміністративних судів у суміжних справах. Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що спір щодо виконавчого напису на податковому векселі має публічно-правову природу, оскільки пов'язаний зі здійсненням податковим органом владних управлінських функцій…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  2. 22.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 7 із 12

  3. 03.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 5 із 12

  5. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Показати всі 8 редакцій

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2011

  1. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.