Стаття 223 ПК. Декларація з акцизного податку
Складення та подання декларації з акцизного податку
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю.
Платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5‑1, 215.3.5‑2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Податковий період для сплати акцизного податку дорівнює календарному місяцю. Платники податку, крім окремих імпортерів підакцизних товарів, зобов'язані щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця подавати декларацію до податкової за місцем своєї реєстрації.
Швидкі відповіді
Платники податку подають декларацію щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного періоду до контролюючого органу за місцем реєстрації за формою, затвердженою у порядку, встановленому ст. 46.
Згідно з ч. 1 базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю.
Відповідно до ч. 2 декларацію не подають імпортери підакцизних товарів, зазначених у ст. 215. Решта платників податку, визначених у ст. 212, подають її щомісяця.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень із 30 за статтею (23 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що виручка позивача від реалізації товарів за даними РРО та декларацій склала понад 1,8 млн грн, що значно перевищує встановлений законом поріг у 1 млн грн для обов'язкової реєстрації платником ПДВ. Позивач не надала первинних документів, які б підтверджували, що обсяг її оподатковуваних операцій був меншим за ліміт або що суми ПДВ були враховані інакше. Оскільки реєстрація не була здійснена вчасно, нарахування податкових зобов'язань та штрафів за неподання звітності є…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/2092/17Суд встановив, що пп. 112.8.9 ст. 112 ПК України є самостійною підставою для звільнення від відповідальності за наявності сертифіката ТПП. Позивач довів, що несвоєчасне подання звітності було зумовлене ракетними обстрілами підприємства та знищенням серверів з обліковими даними, що підтверджено відповідним сертифікатом. Податковий орган діяв непослідовно, оскільки в інших перевірках визнавав ці ж обставини такими, що перешкоджають виконанню обов'язків, а в даному випадку проігнорував їх.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/17191/23Суд встановив, що позивач самостійно визначив суму податкового зобов'язання, яка вважається узгодженою, а її несвоєчасна сплата є підставою для застосування штрафів згідно зі ст. 126 ПКУ. Камеральна перевірка була проведена в межах повноважень контролюючого органу на підставі даних податкової звітності, а доводи позивача про порушення процедури визнані безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/652/17
Свіжі рішення
останні 5 із 30
Приватне акціонерне товариство «Галіція дистилері» звернулося до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2019 № 0000254811 на суму 623324,92 грн. Суть спору полягала в правомірності нарахування штрафу за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з акцизного податку за деклараціями грудня 2017 та січня 2018 років. Під час розгляду справи суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган неправомірно зараховував поточні платежі позивача з акцизного податку на погашення безнадійного податкового боргу минулих періодів, який підлягав списанню…
Державне підприємство «Морський торговельний порт» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 01.12.2025, яким на нього було накладено штраф у розмірі 1020 грн за несвоєчасне подання декларації з акцизного податку за серпень 2025 року. Позивач обґрунтував свою позицію тим, що через відсторонення попереднього директора та призначення нового, виникли технічні проблеми з електронним підписом та відображенням даних у реєстрах ДПС. Підприємство…
Мотивація суду: Суд встановив, що несвоєчасне подання звітності відбулося не з вини платника, а через технічні причини (невідповідність даних про керівника в реєстрах), про які підприємство завчасно повідомляло…
Консорціум «Інтелектуальні транспортні системи» звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 11.11.2025 та 07.01.2026, якими було застосовано штрафні санкції на загальну суму 13260 грн за неподання декларацій з акцизного податку за період з жовтня 2024 року по жовтень 2025 року. Судом встановлено, що позивач отримав ліцензію на оптову торгівлю пальним у 2022 році, проте вона була анульована розпорядженням податкового органу…
Мотивація суду: Суд встановив, що після анулювання ліцензії на право торгівлі пальним у позивача припинилися правові підстави для здійснення діяльності та статус платника акцизного податку. Формальна наявність…
Суд розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо керівника ТОВ «ДОБРОБУДЕНЕРГО» ОСОБА_1 за фактом несвоєчасного подання податкової декларації акцизного податку за квітень 2026 року. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі наданих доказів, зокрема протоколу №326/19‑00‑09‑01 від 25.06.2026 та акта камеральної перевірки №9159/19‑00‑09‑01/41866015 від 11.06.2026, суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні…
Мотивація суду: Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки. Суд встановив факт несвоєчасного подання…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «СТЕЛС ОЙЛ ГРУП» за порушення порядку ведення податкового обліку (ст. 163‑1 ч. 1 КУпАП). Підставою для складання протоколу стало несвоєчасне подання податкової декларації з акцизного податку за березень 2026 року. Згідно з актом камеральної перевірки від 11.05.2026 року, декларація була подана 29.04.2026 року, тоді як граничний строк подання сплинув 20.04.2026 року. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення граничного строку подання декларації з акцизного податку, що підтверджується актом камеральної перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення. Оскільки вина…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 30 із 30
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2011
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 220Особливості обчислення податку з тютюнових виробів за адвалорними ставками1 рішення
- Ст. 221Особливості обчислення податку з тютюнових виробів3 рішення
- Ст. 222Порядок і строки сплати податку44 рішення
- Ст. 223Складення та подання декларації з акцизного податку30 рішень
- Ст. 224Контроль за сплатою податку1 рішення
- Ст. 225Особливості оподаткування алкогольних напоїв12 рішень
- Ст. 226Виготовлення, зберігання…429 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49Подання податкової декларації до контролюючих органівразом у 17 рішеннях
- Ст. 120Неподання або несвоєчасне подання податкової звітності…разом у 5 рішеннях
- Ст. 222Порядок і строки сплати податкуразом у 5 рішеннях
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаліщицький районний суд Тернопільської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 163‑1 КУпАППорушення порядку ведення податкового обліку…разом у 12 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 11 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.