Стаття 228 ПК. Контроль за надходженням податку з алкогольних напоїв…
Контроль за надходженням податку з алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального та спирту етилового
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Контроль за сплатою податку на митній території України з алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального та спирту етилового здійснюють контролюючі органи.
Контроль за наявністю марок акцизного податку на пачках (упаковках) тютюнових виробів та на ємностях (упаковках) з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, під час їх транспортування, зберігання та продажу, а також у разі ввезення таких товарів на митну територію України, контроль за переміщенням, зберіганням та реалізацією пального та спирту етилового здійснюють відповідні контролюючі органи.
Показати всі 9 пунктівЗгорнути
У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). У разі виявлення фактів переміщення та/або зберігання пального або спирту етилового з використанням транспортних засобів, що не зазначені в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується та/або зберігається пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними, або в митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, а також фактів реалізації пального або спирту етилового з таких транспортних засобів відповідні контролюючі органи тимчасово (до винесення рішення суду) вилучають такі пальне або спирт етиловий та транспортні засоби з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). У разі виявлення фактів зберігання або реалізації на митній території України пального або спирту етилового на акцизному складі, незареєстрованому в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, відповідні контролюючі органи тимчасово (до винесення рішення суду) вилучають з вільного обігу таке пальне або спирт етиловий, ємності та обладнання, що використовувалися для зберігання або реалізації такого пального або спирту етилового, та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).
Виконання постанови суду про вилучення в дохід держави (конфіскацію) алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального або спирту етилового, а також ємностей, обладнання та транспортних засобів, в яких таке пальне або спирт етиловий переміщувалося та/або зберігалося або з яких реалізовувалося, здійснюється відповідно до закону.
Вилучені в дохід держави (конфісковані) підакцизні товари (крім спирту етилового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів) у разі їх реалізації (продажу) в установленому законодавством порядку оподатковуються акцизним податком та іншими податками відповідно до законів України.
Вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У разі виявлення нестачі марок акцизного податку в їх покупця (у зв'язку з їх розкраданням, знищенням, маркуванням алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, призначених для продажу на експорт, тощо) покупці марок несуть повну майнову відповідальність у розмірі розрахункової суми податку, яка повинна бути сплачена до бюджету в разі реалізації підакцизних товарів, для маркування яких придбавалися марки акцизного податку. Зазначені суми нараховуються за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Кожна марка акцизного податку є унікальною, а її дублювання у фіскальних чеках свідчить про реалізацію немаркованої продукції, за що продавець несе відповідальність. Штраф у розмірі 200% вартості товару є імперативною санкцією, встановленою законом, яку суд не має права зменшувати за умови перевищення мінімального порогу. Доводи про технічні помилки при ручному введенні даних не були підтверджені доказами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/20070/23Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо зберігання фальсифікованого алкоголю та порушень при проведенні розрахунків, не врахувавши постанову районного суду про притягнення продавця до відповідальності. Рішення в частині скасування ППР № 0004340507 та № 0004310507 скасовано з направленням на новий розгляд, в іншій частині рішення залишено без змін через відсутність доказів реалізації необлікованих товарів та порушення мінімальних цін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/986/20Суд дійшов висновку, що відповідач не надав беззаперечних доказів факту реалізації позивачем підакцизних товарів, а висновок експертизи був визнаний неналежним доказом через відсутність у експерта відповідної кваліфікації та порушення процедури дослідження. Оскільки обов'язок доказування правомірності податкового повідомлення-рішення лежить на податковому органі, а належних доказів порушення не надано, касаційну скаргу залишено без задоволення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/1983/19
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 230770901 від 27.03.2026, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 25 941,00 грн. Підставою для винесення ППР став висновок фактичної перевірки кафе позивача, під час якої зафіксовано продаж 09.11.2025 двох пляшок горілки за двома фіскальними чеками з однаковим…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що дублювання однакового номера марки акцизного податку у двох різних фіскальних чеках РРО свідчить про реалізацію алкогольних напоїв з відхиленням від установлених вимог, тобто…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164‑5 КУпАП через зберігання тютюнових виробів без марок акцизного збору. Судовий розгляд проводився за відсутності правопорушниці, яка була належним чином повідомлена, але не з'явилася, при цьому надійшли заперечення її захисника — адвоката Поперечного О.О. Суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки поняття відсутності марок акцизного податку…
Мотивація суду: Суд встановив, що диспозиція ч. 1 ст. 164‑5 КУпАП передбачає відповідальність лише за зберігання або транспортування товарів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку…
Корабельний районний суд м. Миколаєва розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачена незаконно придбала з метою збуту, зберігала та транспортувала незаконно виготовлені алкогольні напої (фальсифіковану горілку) загальним обсягом понад 1600 літрів та тисячі пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, частину з яких придбала…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам КК та КПК України, а також інтересам суспільства. Обвинувачена беззастережно…
Подільський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП (продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку). Суд встановив, що 09 червня 2026 року правопорушник на ринку у місті Подільську здійснював продаж 102 пачок сигарет без марок акцизного податку (зокрема марок «Leana», «Marlboro», «Ritm», «Astra»). Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час…
Мотивація суду: Суд встановив, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення…
Суд розглянув питання про долю вилученого майна (18 пачок цигарок), яке було вилучене у ОСОБА_1 11.04.2026 під час провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 156 КУпАП. Раніше, 28.05.2026, суд закрив провадження щодо ОСОБА_1 через відсутність події та складу правопорушення, проте не вирішив питання про подальшу долю вилучених речей. Суд встановив, що згідно зі ст. 283 та ст. 265 КУпАП, а також положеннями Податкового кодексу України, тютюнові вироби, що не мають марок…
Мотивація суду: Оскільки попередньою постановою провадження було закрито, але питання щодо вилучених цигарок не вирішено, суд застосував норми ст. 265 КУпАП та ст. 228 Податкового кодексу України. Встановлено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 18 із 21
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 21
- 01.07.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 21
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
2012
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 225Особливості оподаткування алкогольних напоїв12 рішень
- Ст. 226Виготовлення, зберігання…429 рішень
- Ст. 227Ввезення на митну територію України імпортних алкогольних напоїв…4 рішення
- Ст. 228Контроль за надходженням податку з алкогольних напоїв…21 рішення
- Ст. 229Особливості оподаткування деяких підакцизних товарів залежно від напряму його використання44 рішення
- Ст. 230Акцизні склади298 рішень
- Ст. 231Акцизна накладна84 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 156 КУпАППорушення правил торгівлі пивом…разом у 9 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 5 рішеннях
- Ст. 164‑5 КУпАПЗберігання або транспортування алкогольних напоїв…разом у 3 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.