Стаття 96-1 КУпАП. Порушення законодавства під час планування і забудови територій
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 23.07.2018актуально на 29.09.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Передача замовнику проектної документації для виконання будівельних робіт на об’єкті, розробленої з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об’єктів, будівельних норм, стандартів і правил, у тому числі щодо створення безперешкодного життєвого середовища для осіб з обмеженими фізичними можливостями та інших маломобільних груп населення, передбачення приладів обліку води і теплової енергії, а також заниження класу наслідків (відповідальності) об’єкта -
тягнуть за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту, головного інженера проекту, експерта, інших відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат, від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту, головного інженера проекту, експерта, інших відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат, від однієї тисячі п'ятисот до однієї тисячі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 18 частинЗгорнути
Порушення строків надання замовникові містобудівних умов та обмежень, будівельного паспорта забудови земельної ділянки, вимагання у замовника документів, не передбачених законодавством, надання таких документів з порушенням установленого порядку, містобудівної документації на місцевому рівні, будівельних норм, стандартів і правил, порушення строків надання замовникові висновків (звітів) експертизи проектної та містобудівної документації, надання таких висновків (звітів) з порушенням установленого порядку, а також вимагання під час проведення експертизи документів, не передбачених законодавством, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення вимог закону та строків видачі (відмови у видачі) дозволу на виконання будівельних робіт, реєстрації (повернення) декларації про готовність об’єкта до експлуатації та видачі (відмови у видачі) сертифіката, який видається у разі прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, вимагання під час реєстрації такої декларації, видачі дозволів і сертифікатів документів, не передбачених законодавством, видача сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, збудованого з порушенням будівельних норм, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п’ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частинами третьою або четвертою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Здійснення авторського нагляду з порушенням вимог законодавства -
тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора) від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Здійснення технічного нагляду з порушенням вимог законодавства -
тягне за собою накладення штрафу на особу, яка здійснює технічний нагляд, від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частинами шостою або сьомою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора), на особу, яка здійснює технічний нагляд, від п'ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виконання окремих видів робіт, пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, відповідальним виконавцем, який згідно із законодавством повинен мати кваліфікаційний сертифікат, без отримання в установленому порядку такого сертифіката -
тягне за собою накладення штрафу на відповідального виконавця від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дія, передбачена частиною дев'ятою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягне за собою накладення штрафу на відповідальних виконавців від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ведення виконавчої документації з порушенням будівельних норм, державних стандартів і правил -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дія, передбачена частиною одинадцятою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Застосування будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що не відповідають державним нормам, стандартам, технічним умовам, проектним рішенням, а також тих, що підлягають обов'язковій сертифікації, але не пройшли її, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дія, передбачена частиною тринадцятою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виробництво або виготовлення будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, які підлягають обов'язковій сертифікації або показники безпеки яких наводяться в нормативних документах і підлягають підтвердженню відповідності шляхом сертифікації або декларування, але не пройшли їх, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від дев'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною п'ятнадцятою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від однієї тисячі двохсот до однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виробництво або виготовлення будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, які не відповідають вимогам державних норм, стандартів або технічним умовам, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від чотирьохсот п'ятдесяти до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною сімнадцятою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від шестисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафна головного архітектора проекту, головного інженера проекту, експерта, інших відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат, від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34 000–51 000 грн
- ч. 2штрафна головного архітектора проекту, головного інженера проекту, експерта, інших відповідальних виконавців окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат, від однієї тисячі п'ятисот до однієї тисячі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян25 500–28 900 грнповторно протягом року
- ч. 3штрафна посадових осіб від п’ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–10 200 грн
- ч. 4штрафна посадових осіб від п’ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–10 200 грн
- ч. 5штрафна посадових осіб від двохсот до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–4 250 грнповторно протягом року
- ч. 6штрафна головного архітектора проекту (архітектора) від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян6 800–8 500 грн
- ч. 7штрафна особу, яка здійснює технічний нагляд, від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян6 800–8 500 грн
- ч. 8штрафна головного архітектора проекту (архітектора), на особу, яка здійснює технічний нагляд, від п'ятисот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян8 500–10 200 грнповторно протягом року
- ч. 9штрафна відповідального виконавця від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян850–1 700 грн
- ч. 10штрафна відповідальних виконавців від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–3 400 грнповторно протягом року
- ч. 11штрафна посадових осіб від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян3 400–5 100 грн
- ч. 12штрафна посадових осіб від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–6 800 грнповторно протягом року
- ч. 13штрафна посадових осіб від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян5 100–6 800 грн
- ч. 14штрафна посадових осіб від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян6 800–8 500 грнповторно протягом року
- ч. 15штрафна посадових осіб від дев'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян15 300–17 000 грн
- ч. 16штрафна посадових осіб від однієї тисячі двохсот до однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян20 400–25 500 грнповторно протягом року
- ч. 17штрафна посадових осіб від чотирьохсот п'ятдесяти до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян7 650–10 200 грн
- ч. 18штрафна посадових осіб від шестисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян10 200–11 900 грнповторно протягом року
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 34 за статтею
- 34Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 34 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 34 рішення із 34 за статтею (100 %).
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що розгляд справи відбувся з порушенням процедури повідомлення (менше ніж за 3 доби), що є самостійною підставою для скасування постанови. Водночас суд зазначив, що адміністративний суд не має повноважень закривати провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки це виходить за межі його юрисдикції, тому рішення судів попередніх інстанцій в частині закриття провадження підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 465/5145/16-аСуд встановив, що позивач не виконав припис контролюючого органу та видав новий будівельний паспорт з порушенням встановленої процедури, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки правопорушення є триваючим, строки накладення стягнення не були порушені, а дії інспекторів визнано правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 752/4873/17Суди попередніх інстанцій не встановили належного відповідача, оскільки посадові особи ДАБІ діють від імені органу, який і має бути відповідачем. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для залучення належного відповідача, оскільки суди не виконали процесуальний обов'язок щодо перевірки належності сторін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 463/4035/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 34
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (ІДАБК) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 96‑1 КУпАП. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та ухвалив нове, яким позов задовольнив, визнавши постанову ІДАБК протиправною та закривши справу про адміністративне правопорушення. ІДАБК подала касаційну скаргу…
Справа стосується оскарження постанови Управління ДАБІ у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 96‑1 КУпАП (штраф 8500 грн). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, скасували постанову та закрили провадження у справі, мотивуючи це порушенням процедури повідомлення позивача про розгляд справи та відсутністю складу правопорушення. Верховний Суд, переглядаючи справу, погодився з тим, що порушення строків повідомлення…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що розгляд справи відбувся з порушенням процедури повідомлення (менше ніж за 3 доби), що є самостійною підставою для скасування постанови. Водночас суд зазначив…
Справа стосується оскарження постанов про адміністративні правопорушення, винесених Департаментом ДАБІ у Київській області щодо начальника відділу містобудування Вишгородської РДА. У жовтні 2016 року під час перевірки було виявлено порушення при видачі будівельного паспорта № 65/2015, після чого позивачу було видано припис про їх усунення. Позивач намагався виконати припис шляхом видачі нового паспорта № 494/2016, проте повторна перевірка у лютому 2017 року встановила, що порушення не були…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав припис контролюючого органу та видав новий будівельний паспорт з порушенням встановленої процедури, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки правопорушення…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу у розмірі 8500 грн за порушення вимог законодавства при здійсненні авторського нагляду (ч.6 ст. 96‑1 КУпАП). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, при цьому апеляційний суд зазначив про неналежність відповідача. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди попередніх інстанцій припустилися порушень норм процесуального права. Зокрема, суди…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили належного відповідача, оскільки посадові особи ДАБІ діють від імені органу, який і має бути відповідачем. Верховний Суд скасував рішення та направив справу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду, якою було скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 6800 грн за ч. 6 ст. 96‑1 КУпАП. Суть спору полягала у притягненні позивача до відповідальності за неналежне здійснення авторського нагляду під час реконструкції будівлі, що виразилося у відхиленні від проектних рішень…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як відповідальний за авторський нагляд допустив відхилення від проектної документації та не повідомив про це орган контролю, що є порушенням законодавства. Доводи позивача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 34
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 34
- 23.07.2018
Рішень за цією редакцією: 31 із 34
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Порушення правил і норм ядерної та радіаційної безпеки0 рішень
- Ст. 95‑1Порушення вимог нормативно-правових актів та нормативних документів з питань технічної…0 рішень
- Ст. 96Порушення вимог законодавства…232 рішення
- Ст. 96‑1Порушення законодавства під час планування і забудови територій34 рішення
- Ст. 96‑2Порушення вимог законодавства у сфері енергетичної ефективності будівель0 рішень
- Ст. 97виключена0 рішень
- Ст. 97‑1виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 268Права особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 34 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШарапа Василь Миколайович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 6 рішеннях
- Ст. 31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Проектна документація на будівництворазом у 5 рішеннях
- Ст. 29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Вихідні даніразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.