Стаття 1 Конвенції про захист прав людини. Зобов'язання поважати права людини
Чинна редакція акта від 01.08.2021текст статті — з 01.06.2010актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021
Коротко. Обов'язок держав гарантувати визначені права і свободи кожній людині під своєю юрисдикцією.
Текст статті
Високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держави-учасниці зобов'язані забезпечувати права і свободи, закріплені в першому розділі Конвенції. Це правило поширюється на будь-яку людину, яка перебуває під юрисдикцією відповідної держави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що держава Україна вжила належних заходів для створення механізмів компенсації за зруйноване майно (постанови КМУ № 326, № 947, Закон № 2923-IX). Позивачка не довела фактів порушення державою її прав та не зверталася до компетентних органів для отримання компенсації, тому підстави для покладення відповідальності на Україну відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/13518/22-цАпеляційний суд не перевірив належним чином доводи засудженого про застосування до нього недозволених методів слідства, обмежившись формальними висновками службового розслідування. Це суперечить практиці ЄСПЛ щодо необхідності проведення ефективного офіційного розслідування скарг на жорстоке поводження з боку правоохоронців, що є істотним порушенням процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 389/2708/18Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково відмовили у встановленні факту, оскільки наявність довідки ВПО не виключає права особи на судовий захист для підтвердження причин переселення. Встановлення такого факту має індивідуальний характер та є необхідним для реалізації прав заявника як жертви збройного конфлікту, що відповідає положенням Конституції України та міжнародного права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 417/3852/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Суддя перевірила матеріали справи та зазначила, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини (справи «Езтюрк проти Німеччини», «Гурепка проти України», «Михайлова проти України», «Бантиш та інші проти України»), провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 126 і 130 КУпАП через суворість санкцій вважаються…
Мотивація суду: З огляду на практику ЄСПЛ (зокрема справи «Бантиш та інші проти України», «Михайлова проти України»), провадження за ст. 126 КУпАП має «кримінальний» характер через суворість можливих санкцій…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, ГУНП в Житомирській області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 579 452 грн у зв'язку з надмірною тривалістю досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015060350000027 від 15 листопада 2015 року, де він є потерпілим. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 квітня 2026 року позов задоволено частково: стягнуто…
Мотивація суду
Суд встановив факт надмірної тривалості досудового розслідування (понад 10 років) у кримінальному провадженні, що порушує розумні строки та спричинило позивачу-потерпілому моральні страждання, стрес…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту. Судом встановлено, що у березні 2026 року помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася 1/2 частка квартири. При зверненні до нотаріуса з'ясувалося, що на цю частку у травні 2006 року Першим відділом ДВС у Малиновському районі м. Одеси було накладено арешт на забезпечення стягнення коштів на користь ОСОБА_2 за заочним рішенням суду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що державна виконавча служба не є належним відповідачем у спорах про звільнення майна з-під арешту, тому в позові до неї відмовлено. Водночас позов до стягувача…
У межах кримінального провадження № 12025071050000508 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про перевірку фактів застосування до нього недозволених методів слідства (фізичного насилля та психологічного тиску) працівниками Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області. Захисник підтримав клопотання, прокурор не заперечував. Суд, посилаючись на статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних…
Мотивація суду
Суд керувався практикою ЄСПЛ та Верховного Суду, згідно з якою у разі висунення особою небезпідставної скарги на жорстоке поводження з боку представників влади, держава зобов'язана провести ефективне…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до держави Україна та РФ про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої знищенням танхауса внаслідок обстрілів. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши кошти з РФ, але відмовив у вимогах до України. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС розглянув касаційну скаргу позивачки, яка наполягала на відповідальності України за невиконання позитивних зобов'язань. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що держава Україна вжила належних заходів для створення механізмів компенсації за зруйноване майно (постанови КМУ № 326, № 947, Закон № 2923-IX). Позивачка не довела фактів порушення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
9 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.05.1994
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.1990
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Зобов'язання поважати права людини
- Ст. 2Право на життя38 рішень
- Ст. 3Заборона катування135 рішень
- Ст. 4Заборона рабства і примусової праці5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.