Перейти до вмісту

Стаття 4 Конвенції про захист прав людини. Заборона рабства і примусової праці

Чинна редакція від 01.08.2021актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021

Коротко. Захист кожної людини від рабства, підневільного стану та будь-якої примусової чи обов'язкової праці.

Текст статті

ч. 1

Нікого не можна тримати в рабстві або в підневільному стані.

ч. 2

Ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Для цілей цієї статті значення терміна "примусова чи обов'язкова праця" не поширюється:

a) на будь-яку роботу, виконання якої зазвичай вимагається під час призначеного згідно з положеннями статті 5 цієї Конвенції тримання в умовах позбавлення свободи або під час умовного звільнення;

b) на будь-яку службу військового характеру або - у випадку, коли особа відмовляється від неї з мотивів особистих переконань у країнах, де така відмова визнається, - службу, яка вимагається замість обов'язкової військової служби;

c) на будь-яку службу, що вимагається у випадку надзвичайної ситуації або стихійного лиха, яке загрожує життю чи благополуччю добробуту суспільства;

d) на будь-яку роботу чи службу, яка є частиною звичайних громадянських обов'язків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття повністю забороняє тримати людину в рабстві чи в підневільному стані або присилувати її до праці. До примусової праці не належать робота під час тримання під вартою, військова чи альтернативна служба, допомога під час надзвичайних ситуацій і звичайні громадянські обов'язки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 12025: 12026: 3
20232026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач добровільно підписав контракти та зобов'язався відпрацювати 3 роки в поліції, а у разі звільнення за власним бажанням — відшкодувати витрати на навчання. Посилання на примусову працю та ст. 1215 ЦК України визнано безпідставними, оскільки виникнення обов'язку відшкодування є наслідком невиконання умов контракту, а не безпідставним збагаченням.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/2692/20

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 908/2859/2215.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 12 КУзПБст. 30 КУзПБст. 64 КУзПБст. 90 КУзПБ+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запоріզької області від 04.06.2026 у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО”. Суд першої інстанції ухвалою затвердив звіт ліквідатора Бандоли О.О., ліквідаційний баланс, ліквідував юридичну особу, закрив провадження у справі, а також затвердив звіти арбітражних керуючих про нарахування…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що діяльність арбітражного керуючого має бути оплачена, а за відсутності активів та коштів у боржника витрати на виплату винагороди та відшкодування витрат…

2.Справа 904/3551/2004.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 30 КУзПБст. 61 КУзПБст. 43 Конституції Українист. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод+2

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги АТ 'ДТЕК Дніпровські електромережі' та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі № 904/3551/20 про банкрутство Дочірнього підприємства комунального підприємства П'ятихатської міської ради 'П'ятихатський водоканал' 'Комунального підприємства П'ятихатської міської ради 'П'ятихатський комунгосп'. Суд першої інстанції задовольнив заяву…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що за відсутності у боржника майна та активів, а також коштів від господарської діяльності, обов'язок з оплати послуг арбітражного керуючого обґрунтовано покладається…

3.Справа 910/20146/2023.01.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 30 КУзПБст. 232 ГПКст. 234 ГПКст. 43 Конституції України+1

У межах справи про банкрутство ПП «Агрошанс-2014» суд розглянув клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про затвердження звіту щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 21.09.2022 по 01.10.2025, а також клопотання ОСОБА_2 про відсторонення ліквідатора. Суд встановив, що ліквідатор належним чином виконувала свої обов'язки, здійснювала заходи з пошуку майна, формування ліквідаційної маси та участі у судових процесах. Скарг на дії ліквідатора…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.08.2021Чинна

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 11.05.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 01.01.1990

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.