Перейти до вмісту

Стаття 139 Господарського процесуального кодексу. Зміст і форма заяви

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для тих, хто звертається до суду з проханням заздалегідь захистити свої вимоги та вберегти спірне майно.

Текст статті

ч. 1

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

ч. 2

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичної особи) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичної особи), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

ч. 4

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

ч. 5

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову, зокрема перелік обов’язкових відомостей про суд, заявника, суть вимог і заходи, які необхідно застосувати. Також встановлено особливості оформлення звернення до відкриття справи чи для арешту морського судна та обов’язок додати квитанцію про сплату судового збору.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 93Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 38Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 38
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 51 рішення (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього рішення суду. Заявник довів наявність морської вимоги, а доводи відповідача про зловживання правами та відсутність правосуб'єктності заявника були відхилені як безпідставні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2613/23

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім обставинам справи, зокрема не врахували наявність провадження у справі про банкрутство щодо власника майна та не забезпечили баланс інтересів усіх учасників. Висновки про адекватність заходів забезпечення є передчасними, оскільки суди не дослідили належним чином зв'язок між предметом майбутнього позову та вжитими обмеженнями, що порушує права третіх осіб.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/19044/21

  • Суд встановив, що заявник не зазначив предмет майбутнього позову в заяві про забезпечення позову, що є порушенням вимог ст. 139 ГПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, у разі недотримання вимог до змісту заяви, суд зобов'язаний повернути її заявнику.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10598/21

Маєте справу за ст. 139 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/5797/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 206 ЗКст. 13 ГПК

Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ТОВ «Пунто» та ТОВ «Альгомас Рент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2026 у справі № 904/5797/26 за заявою Дніпровської міської ради про забезпечення позову до його подання. Позивач звернувся із заявою про стягнення з відповідачів безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів на загальну суму 7…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції правомірно застосував заходи забезпечення позову щодо ТОВ «Пунто» та грошових коштів ТОВ «Альгомас Рент», оскільки існує ризик утруднення…

2.Справа № 910/8163/2616.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 136 ГПКст. 137 ГПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ТОВ "РЕСУРСАГРО" на постанову Північного апеляційного господарського суду та ухвалу Господарського суду міста Києва у справі за позовом Одеської обласної прокуратури в інтересах Кабінету Міністрів України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні акваторією морського порту та земельною ділянкою площею 4,8558 га шляхом скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки арешт спірної земельної ділянки безпосередньо пов'язаний…

3.Справа № 927/84/16(927/536/26)07.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 136 ГПКст. 137 ГПК

Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2026 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 927/84/16 (927/536/26) про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього. У поданні в межах справи про банкрутство банк вимагав визнати за ним право іпотекодержателя на виробничі комплекси у місті Києві по вулиці Лебединській та Полярній, а також просив…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявності реальних ризиків і конкретних обставин, які б свідчили про загрозу відчуження спірного…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 35

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.