Перейти до вмісту

Стаття 202 ЗК. Державна реєстрація земельних ділянок

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 01.01.2013актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12021: 22023: 22024: 22025: 32026: 6
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що платник діяв відповідно до офіційної податкової консультації, а також що відсутність реєстрації права оренди не позбавляє продукцію статусу сільськогосподарської. Щодо штрафів за 1-ДФ та касові операції, суд вказав на відсутність вини платника та недоведеність податковим органом складу правопорушень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/1971/16
  • Верховний Суд дійшов висновку, що спір має приватноправовий характер, оскільки стосується захисту права власності територіальної громади на земельну ділянку, а не публічно-владних управлінських функцій. Оскільки державна реєстрація була проведена на підставі скасованого судом державного акта, вона порушує права власника, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/2144/22
  • Суд встановив, що земельні ділянки були належним чином зареєстровані, а їх державна реєстрація не скасовувалася. Відповідно до перехідних положень Закону № 3613-VI, відомості про такі ділянки підлягають автоматичному перенесенню до Державного земельного кадастру, тому бездіяльність відповідача щодо їх відображення є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8152/17

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 53 КАСст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

16 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд встановив, що біля с. Нагірне Ізмаїльського району Одеської області на земельній ділянці орієнтовною…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності органу місцевого самоврядування, оскільки законодавством на органи місцевого самоврядування покладено повноваження щодо організації…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Черкаської області
ст. 83 ЗКст. 84 ЗКст. 117 ЗКст. 120 ЗК+2

Господарський суд Черкаської області розглянув позов прокуратури в інтересах Черкаської РДА до Будищенської сільської ради та ГУ Держгеокадастру. Предметом спору було витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0,1015 га та скасування державної реєстрації права комунальної власності. Суд встановив, що ділянка входить до складу земель державного лісового фонду (Свидівоцьке лісництво), а її переведення до категорії земель оздоровчого призначення та реєстрація за сільською…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель державного лісового фонду, тому її реєстрація як земель оздоровчого призначення та перехід у комунальну власність відбулися з порушенням…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 202 ЗКст. 19 ЗУ «Про землеустрій»+2

Волочиська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області з позовом до Війтовецької селищної ради. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо оформлення земельної ділянки площею 1 га, яка використовується як сміттєзвалище за межами с. Криштопівка. В ході планової перевірки було виявлено відсутність державної реєстрації прав на вказану ділянку та відсутність розробленої документації із землеустрою. Відповідач не надав відзиву…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як орган місцевого самоврядування зобов'язаний забезпечити належне оформлення земельної ділянки під місцем видалення відходів, проте тривалий час не вживав заходів…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 202 ЗКст. 19 ЗУ «Про землеустрій»+2

Перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави та Державної екологічної інспекції з позовом до Ярмолинецької селищної ради. Предметом спору стала бездіяльність відповідача щодо оформлення документації із землеустрою на земельну ділянку площею 1 га, що використовується як сміттєзвалище за межами с. Москалівка. Судом встановлено, що на території громади функціонує сміттєзвалище без належно оформлених правовстановлюючих документів…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як орган місцевого самоврядування, зобов'язаний забезпечити належне оформлення прав на земельну ділянку під сміттєзвалищем, проте тривалий час не вживав необхідних…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 125 ЗКст. 126 ЗК+2

Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області з позовом до Сереховичівської сільської ради. Предметом спору стала протиправна бездіяльність відповідача, який з 2007 року не оформив правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 1 га в «Урочищі Нєниво», що використовується як сміттєзвалище. Прокурор наголосив, що відсутність кадастрового номера, меж в натурі та державної реєстрації прав…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи органом місцевого самоврядування, не забезпечив оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під сміттєзвалищем, що є порушенням вимог земельного…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 17

  2. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 16 із 17

  3. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.