Перейти до вмісту

Стаття 337 Цивільного кодексу. Знахідка

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто знайшов чужу загублену річ і має повернути її або повідомити поліцію.

Текст статті

ч. 1

Особа, яка знайшла загублену річ, зобов'язана негайно повідомити про це особу, яка її загубила, або власника речі і повернути знайдену річ цій особі.

Особа, яка знайшла загублену річ у приміщенні або транспортному засобі, зобов'язана передати її особі, яка представляє володільця цього приміщення чи транспортного засобу. Особа, якій передана знахідка, набуває прав та обов'язків особи, яка знайшла загублену річ.

ч. 2

Якщо особа, яка має право вимагати повернення загубленої речі, або місце її перебування невідомі, особа, яка знайшла загублену річ, зобов'язана заявити про знахідку Національній поліції або органові місцевого самоврядування.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особа, яка знайшла загублену річ, має право зберігати її у себе або здати на зберігання Національній поліції, або органові місцевого самоврядування, або передати знахідку особі, яку вони вказали.

Річ, що швидко псується, або річ, витрати на зберігання якої є непропорційно великими порівняно з її вартістю, може бути продана особою, яка її знайшла, з одержанням письмових доказів, що підтверджують суму виторгу. Сума грошей, одержана від продажу знайденої речі, підлягає поверненню особі, яка має право вимагати її повернення.

ч. 4

Особа, яка знайшла загублену річ, відповідає за її втрату, знищення або пошкодження в межах її вартості лише в разі свого умислу або грубої необережності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто знайшов чужу річ, зобов'язаний повідомити власника і повернути її, а якщо власник невідомий — заявити поліції чи місцевій владі. Знахідку можна зберігати у себе або здати на зберігання, а швидкопсувні речі дозволено продати з поверненням грошей власнику.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган не мав законних підстав для реалізації нерухомого майна (насосної станції) як безхазяйного, оскільки процедура визнання його таким не була завершена. Апеляційний суд правильно визначив, що позовна давність не пропущена, оскільки про порушення інтересів держави стало відомо під час кримінального провадження, а не в момент прийняття незаконного рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 657/1519/14

Маєте справу за ст. 337 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 177/1140/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКриворізький районний суд Дніпропетровської області
ст. 48 ЦПКст. 51 ЦПК

Криворізький районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишився житловий будинок із господарськими будівлями та земельна ділянка, які належали спадкодавцю та її померлому чоловіку ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя. Позивач є дочкою померлих та спадкоємцем за заповітом…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні позову через пред'явлення його до неналежного відповідача (сільської ради) за наявності іншого спадкоємця співвласника майна (ОСОБА_4), яка прийняла спадщину після смерті…

2.Справа № 130/1756/2602.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ст. 327 ЦКст. 329 ЦК

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Жмеринської міської ради Вінницької області за участі заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Суд встановив, що 13 грудня 2024 року представниками Жмеринської міської ради було виявлено об'єкт безхазяйного майна — підвальне приміщення…

Мотивація суду

Суд встановив, що виявлене підвальне приміщення (протирадіаційне укриття) було взято на облік як безхазяйне майно понад рік тому, власник майна не з'явився та не заявив про свої права, а заявник…

3.Справа № 334/8688/2505.10.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 185 ККст. 75 КК

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням водія таксі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 16.03.2025 потерпілий забув свій мобільний телефон iPhone 11 вартістю 9500 гривень у салоні автомобіля обвинуваченого. Обвинувачений виявив пристрій, але не повернув його власнику та не здав до правоохоронних органів чи служби таксі, а почав…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого, оскільки залишений у таксі телефон не є знахідкою у розумінні закону, адже місце його залишення було відоме власнику, який одразу вжив заходів…

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 28.12.2015

    Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.