Стаття 17 Закону України «Про звернення громадян». Термін подання скарги
Чинна редакція закону від 27.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів25 редакцій закону з цією статтею, остання 27.06.2026
Коротко. Стаття для громадян, які хочуть оскаржити рішення до органу вищого рівня або звернутися до суду.
Текст статті
Скарга на рішення, що оскаржувалось, може бути подана до органу або посадовій особі вищого рівня протягом одного року з моменту його прийняття, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення громадянина з прийнятим рішенням. Скарги, подані з порушенням зазначеного терміну, не розглядаються.
Пропущений з поважної причини термін може бути поновлений органом чи посадовою особою, що розглядає скаргу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Рішення вищого державного органу, який розглядав скаргу, в разі незгоди з ним громадянина може бути оскаржено до суду в термін, передбачений законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаргу можна подати протягом одного року після прийняття рішення, але не пізніше одного місяця з дня ознайомлення з ним. Якщо строк пропущено з поважної причини, орган або посадова особа може його поновити, а рішення вищого державного органу можна оскаржити до суду.
Строки
за редакцією від 27.06.2026
- Скарга на рішення, що оскаржувалось, може бути подана до органу або посадовій особі вищого рівня протягом одного року з моменту його прийняття, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення громадянина з прийнятим рішенням.
- Скарга на рішення, що оскаржувалось, може бути подана до органу або посадовій особі вищого рівня протягом одного року з моменту його прийняття, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення громадянина з прийнятим рішенням.
Швидкі відповіді
Скаргу можна подати до органу чи посадовій особі вищого рівня протягом одного року з моменту прийняття рішення, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення з ним. Скарги, подані з порушенням цього терміну, не розглядаються.
Так, термін, пропущений з поважної причини, може бути поновлений органом чи посадовою особою, що розглядає відповідну скаргу.
Так, у разі незгоди громадянина рішення вищого державного органу, який розглядав скаргу, може бути оскаржено до суду в термін, передбачений законодавством України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про звернення громадян»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії за участю третьої особи Військово-медичного клінічного центру Західного регіону розглядалося питання щодо правомірності залишення скарги без розгляду. Позивач 20.06.2025 пройшов гарнізонну ВЛК, якою був визнаний придатним до служби із зазначенням про те, що захворювання не пов'язане з проходженням військової служби. На початку жовтня 2025 року він звернувся зі скаргою до 16 Регіональної ВЛК та просив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач зобов'язаний був розглянути клопотання позивача про поновлення строку на оскарження разом із долученими…
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не прийняв рішення по суті за наслідком розгляду скарги від 09.01.2026 року на довідку військово-лікарської комісії № 2513 від 04.12.2024 року, якою позивача було визнано придатним до служби. З матеріалів справи слідує, що позивач особисто підписав довідку ВЛК 04.12.2024…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач пропустив встановлений законом місячний строк на оскарження довідки ВЛК з моменту ознайомлення з нею та не наведе поважних причин для його поновлення. Оскільки відповідач…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 10.04.2026 позивач подав через «Урядовий контактний центр» звернення до Міністерства оборони України, яке мало назву «скарга», проте за своїм змістом та суттю порушених питань (вимога надати довідку про обставини тяжкої травми та перевірити виконання судового рішення)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що звернення позивача за своїм змістом є заявою про надання довідки форми 5, а не скаргою на дії військової частини, оскільки до нього не було додано необхідних документів…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу 11 Регіональної військово-лікарської комісії на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі № 160/2101/26 за позовом ОСОБА_1 до 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 проходив медичний огляд у госпітальній постійно діючій позаштатній ВЛК КНП 'Шепетівська…
Мотивація суду
Суди встановили, що відповідач безпідставно відмовив у розгляді скарги позивача на довідку ВЛК, посилаючись на пропуск строку та норми наказу МОЗ України №370, які регулюють діяльність…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач 05.04.2026 подав заяву про приведення Постанови КМУ від 12.10.1992 № 583 у відповідність до Рішення КСУ № 2-р/2019 та п. «є» ст. 55 Закону № 1788-ХІІ, а також зниження вимоги до стажу спортсменам з 25 до 20 років. Відповідач листом від 23.04.2026 № 1201‑17161/04‑26‑3ВГ надав загальні роз'яснення…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що Міністерство соціальної політики, сім'ї та єдності України не надало повної, обґрунтованої та вмотивованої відповіді по суті порушених у заяві позивача питань щодо внесення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 12,5 %
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 27.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 02.10.1996
Рішень за цією редакцією: 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про звернення громадян» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Розгляд пропозицій (зауважень) громадян82 рішення
- Ст. 15Розгляд заяв (клопотань)691 рішення
- Ст. 16Розгляд скарг громадян140 рішень
- Ст. 17Термін подання скарги
- Ст. 18Права громадянина при розгляді заяви чи скарги253 рішення
- Ст. 19Обов'язки органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, медіа, їх керівників та інших посадових осіб щодо розгляду заяв чи скарг579 рішень
- Ст. 20Термін розгляду звернень громадян726 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 15Розгляд заяв (клопотань)разом у 5 рішеннях
- Ст. 16Розгляд скарг громадянразом у 5 рішеннях
- Ст. 20Термін розгляду звернень громадянразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Звернення громадянразом у 4 рішеннях
- Ст. 3Основні терміни…разом у 4 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.