Стаття 65 ЗУ «Про запобігання корупції»
Виключена 15.12.2020 (Закон № 1079-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 23.10.2026актуально на 14.11.202686 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 19Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що Департамент внутрішньої безпеки не є спеціально уповноваженим суб'єктом у сфері протидії корупції, чиє подання є обов'язковою підставою для призначення службового розслідування за вказаними обставинами. Оскільки відповідач діяв поза межами повноважень, наказ про накладення дисциплінарного стягнення є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/1779/19Суди встановили, що постійні комісії перевищили повноваження, блокуючи розгляд питань, проте відмовили у вимозі про службове розслідування, оскільки воно проводиться за поданням спеціальних суб'єктів, а звільнення посадової особи є дискреційним правом ради.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 694/983/16-аСуд встановив, що неподання декларації не є невиконанням службових обов'язків у розумінні Дисциплінарного статуту, а контроль за декларуванням належить до виключної компетенції НАЗК. Відповідач не мав повноважень самостійно проводити службове розслідування та звільняти позивача за цим фактом без відповідного подання чи припису НАЗК.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1440/2177/18
Маєте справу за ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року вирішено питання щодо порядку розгляду касаційної скарги Державного агентства меліорації та рибного господарства України у справі №260/7913/21. Предметом спору є визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Касаційне провадження було відкрито з підстав неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про запобігання корупції». Позивач (ОСОБА_1)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки предметом касаційного перегляду є виключно питання правильного застосування норм права, а фактичні обставини вже встановлені судами попередніх інстанцій, розгляд…
Слідчий ДБР звернувся з клопотанням про відсторонення від посади головного спеціаліста Держпродспоживслужби ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні корупційного злочину (одержання неправомірної вигоди у складі організованої групи). За версією слідства, підозрюваний систематично вимагав та отримував кошти від ТОВ «МК РІАЛ» за невчинення контрольно-перевірочних заходів. Захист заперечував, посилаючись на те, що підозрюваний вже перебуває під вартою, а посада є єдиним джерелом доходу. Суд встановив…
Слідчий суддя розглянув клопотання про відсторонення від посади начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5. Підозрювана обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди у складі організованої групи). За версією слідства, підозрювана систематично отримувала кошти від ТОВ «МК РІАЛ» за безперешкодну господарську діяльність та невжиття контрольних заходів. Суд встановив, що перебування…
Слідчий суддя розглянув клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника інформаційно-аналітичного відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 361‑2 КК України (несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом). За версією слідства, підозрюваний організував систематичну передачу контррозвідувальної інформації сторонній особі, залучивши до цього підлеглих. Захист заперечував…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУНП в Закарпатській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за несвоєчасне подання електронної декларації. Суд встановив, що органи Національної поліції не мають повноважень проводити службові розслідування щодо фактів порушення антикорупційного законодавства у частині декларування, оскільки це належить до виключної компетенції Національного…
Мотивація суду
Суд встановив, що органи поліції не наділені повноваженнями проводити службове розслідування щодо несвоєчасного подання декларацій, оскільки це є виключною компетенцією НАЗК. Крім того, відповідач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень · 58,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 20,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Батрин О. В. (Батрин Олеся Василівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Никифоров А. С. (Никифоров Андрій Сергійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.12.2020
Акти редакції від 30.12.2020: Закон № 1074-IX від 04.12.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; Закон № 1079-IX від 15.12.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо відновлення інституційного механізму запобігання корупції» — статтю виключено
Рішень за цією редакцією: 6
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 62Антикорупційна програма юридичної особи1 рішення
- Ст. 63Вимоги до антикорупційної програми юридичної особи1 рішення
- Ст. 64Правовий статус Уповноваженого7 рішень
- Ст. 65виключена
- Ст. 65‑1Відповідальність за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення32 рішення
- Ст. 66Відшкодування збитків, шкоди, завданих державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення7 рішень
- Ст. 67Незаконні акти та правочини45 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.