Перейти до вмісту

Стаття 65 ЗУ «Про запобігання корупції»

Виключена 15.12.2020 (Закон № 1079-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 30.05.2026актуально на 29.09.202685 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 24Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 24 за статтею
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед 24 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 22020: 112021: 22022: 12023: 3
20182023
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що органи поліції не наділені повноваженнями проводити службове розслідування щодо несвоєчасного подання декларацій, оскільки це є виключною компетенцією НАЗК. Крім того, відповідач порушив процедуру розслідування, не відібравши належним чином пояснення у позивача, що робить наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0740/1045/18
  • Суд встановив, що набрання законної сили рішенням суду про притягнення позивача до відповідальності за корупційне правопорушення є імперативною підставою для звільнення з державної служби згідно зі ст. 84 Закону «Про державну службу». Порушення триденного строку на звільнення не звільняє роботодавця від обов'язку припинити службу, а наказ був виданий уповноваженою особою.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/3970/18
  • Суд встановив, що позивачка, будучи керівником закладу, допустила реальний конфлікт інтересів через пряме підпорядкування близьких осіб (сестри та сина). Оскільки вона не вжила заходів для самостійного врегулювання конфлікту, а інші заходи (переведення, обмеження повноважень) були неможливими або неефективними, звільнення на підставі ст. 34 Закону «Про запобігання корупції» є правомірним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 167/1074/17

Свіжі рішення

останні 5 із 24

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 72 ЗУ «Про державну службу»ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 328 КАСст. 340 КАС+1

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року вирішено питання щодо порядку розгляду касаційної скарги Державного агентства меліорації та рибного господарства України у справі №260/7913/21. Предметом спору є визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Касаційне провадження було відкрито з підстав неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про запобігання корупції». Позивач (ОСОБА_1)…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки предметом касаційного перегляду є виключно питання правильного застосування норм права, а фактичні обставини вже встановлені судами попередніх інстанцій, розгляд…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 28 ККст. 368 ККст. 154 КПКст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції»

Слідчий ДБР звернувся з клопотанням про відсторонення від посади головного спеціаліста Держпродспоживслужби ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні корупційного злочину (одержання неправомірної вигоди у складі організованої групи). За версією слідства, підозрюваний систематично вимагав та отримував кошти від ТОВ «МК РІАЛ» за невчинення контрольно-перевірочних заходів. Захист заперечував, посилаючись на те, що підозрюваний вже перебуває під вартою, а посада є єдиним джерелом доходу. Суд встановив…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяПечерський районний суд міста Києва
ст. 28 ККст. 368 ККст. 154 КПКст. 155 КПК+2

Слідчий суддя розглянув клопотання про відсторонення від посади начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_5. Підозрювана обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди у складі організованої групи). За версією слідства, підозрювана систематично отримувала кошти від ТОВ «МК РІАЛ» за безперешкодну господарську діяльність та невжиття контрольних заходів. Суд встановив, що перебування…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяЧечелівський районний суд міста Дніпра
ст. 361‑2 ККст. 132 КПКст. 158 КПКст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції»

Слідчий суддя розглянув клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника інформаційно-аналітичного відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 361‑2 КК України (несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом). За версією слідства, підозрюваний організував систематичну передачу контррозвідувальної інформації сторонній особі, залучивши до цього підлеглих. Захист заперечував…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 341 КАСст. 350 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУНП в Закарпатській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за несвоєчасне подання електронної декларації. Суд встановив, що органи Національної поліції не мають повноважень проводити службові розслідування щодо фактів порушення антикорупційного законодавства у частині декларування, оскільки це належить до виключної компетенції Національного…

Мотивація суду: Суд встановив, що органи поліції не наділені повноваженнями проводити службове розслідування щодо несвоєчасного подання декларацій, оскільки це є виключною компетенцією НАЗК. Крім того, відповідач…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 24

85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 30.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 24

  2. 30.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 6 із 24

  3. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 24

  4. 28.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 9 із 24

  5. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 7 із 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 24 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.