Стаття 35 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Оскарження рішень Вищої ради правосуддя
Оскарження рішення Вищої ради правосуддя, її органів
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Голова Верховного Суду не може брати участі у перегляді Верховним Судом рішень Вищої ради правосуддя.
Порядок та підстави оскарження рішення Вищої ради правосуддя визначаються законом. Підстави оскарження окремих рішень Вищої ради правосуддя визначаються цим Законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Оскарження рішення Вищої ради правосуддя не зупиняє його виконання, якщо інше не визначено законом.
Рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя може бути оскаржено до Вищої ради правосуддя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення Вищої ради правосуддя можна оскаржити до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення без участі Голови суду, і таке оскарження не зупиняє його виконання. Рішення Дисциплінарної палати оскаржується безпосередньо до Вищої ради правосуддя.
Швидкі відповіді
Рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Голова Верховного Суду при цьому не може брати участі у перегляді таких рішень.
Ні, оскарження рішення Вищої ради правосуддя не зупиняє його виконання, якщо інше не визначено законом.
Рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя може бути оскаржено до Вищої ради правосуддя.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 90Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 90 за статтею
- 90Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 90 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 90 рішень із 90 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач пропустила строк звернення до суду, а наведені нею причини (лікування, звернення до ВРП у порядку досудового врегулювання) не є об'єктивними та непереборними перешкодами. Позивач мала можливість ознайомитися з рішенням ВРП на офіційному сайті раніше, а її пасивна поведінка протягом тривалого часу не свідчить про добросовісну реалізацію права на судовий захист.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/38/26Суд встановив, що позивач пропустив місячний строк на оскарження рішення ВРП про звільнення, оскільки знав про нього з дати прийняття (15.07.2025). Звернення до ВРП із заявою про виправлення помилки не є досудовим порядком врегулювання спору і не зупиняє перебіг процесуального строку. Позивач не навів об'єктивних та непереборних причин, які б перешкоджали вчасному зверненню до суду.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/33/26Суд зазначив, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 151 КАС України забезпечення позову шляхом зупинення актів ВРП прямо заборонено законом. Оскарження рішення ВРП не зупиняє його виконання, а відмова у забезпеченні позову не порушує конституційних гарантій незалежності судді.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/197/24
Свіжі рішення
останні 5 із 90
Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду про повернення позовної заяви у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Позивач оскаржувала рішення ВРП про звільнення у відставку в частині незарахування певного стажу роботи. Суд першої інстанції повернув позов, оскільки позивач пропустила 30-денний строк, встановлений ст. 35 Закону «Про Вищу раду правосуддя», і не довела поважність причин пропуску. Велика Палата підтвердила…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустила строк звернення до суду, а наведені нею причини (лікування, звернення до ВРП у порядку досудового врегулювання) не є об'єктивними та непереборними перешкодами…
Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду, якою було повернуто позовну заяву через пропуск строку звернення до суду. Позивач оскаржував рішення ВРП від 15 липня 2025 року про звільнення у відставку в частині незарахування певних періодів роботи до стажу судді. Суд встановив, що згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України, строк звернення до суду у справах щодо проходження публічної служби становить один місяць. Позивач звернувся…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив місячний строк на оскарження рішення ВРП про звільнення, оскільки знав про нього з дати прийняття (15.07.2025). Звернення до ВРП із заявою про виправлення помилки…
Велика Палата Верховного Суду розглянула матеріали скарги судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 січня 2026 року № 87/0/15‑26. Вказаним рішенням ВРП залишила без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 5 листопада 2025 року № 2327/3дп/15‑25, яким суддю було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді попередження. Суд встановив, що скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, зокрема щодо строків…
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 20 січня 2026 року, яким було залишено без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши матеріали скарги, встановила, що вона подана з дотриманням вимог процесуального закону, зокрема щодо строків та форми звернення. Суд дійшов висновку…
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя про скасування рішення № 61/015‑26 від 15.01.2026 щодо відмови у внесенні подання про призначення її на посаду судді та зобов'язання повторно розглянути рекомендацію. Позивачка просила поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи це пізнім отриманням повного тексту рішення (10.02.2026). Суд визнав причини пропуску строку поважними, поновив його та відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 90
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 90
- 21.12.2016
Рішень за цією редакцією: 90 із 90
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Розподіл справ у Вищій раді правосуддя…11 рішень
- Ст. 33Відвід члена Вищої ради правосуддя14 рішень
- Ст. 34Рішення Вищої ради правосуддя…9 рішень
- Ст. 35Оскарження рішення Вищої ради правосуддя…90 рішень
- Ст. 36Розгляд Вищою радою правосуддя рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України8 рішень
- Ст. 37Рішення Вищої ради правосуддя щодо кандидата на посаду судді26 рішень
- Ст. 38Оскарження рішення Вищої ради правосуддя щодо кандидата на посаду судді5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 90 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 266 КАСОсобливості провадження у справах щодо оскарження актів…разом у 57 рішеннях
- Ст. 122 КАССтрок звернення до адміністративного судуразом у 21 рішенні
- Ст. 334 КАСВідкриття касаційного провадженняразом у 20 рішеннях
- Ст. 169 КАСЗалишення позовної заяви без руху…разом у 13 рішеннях
- Ст. 123 КАСНаслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 335 КАСНадіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 161 КАСДокументи, що додаються до позовної заявиразом у 9 рішеннях
- Ст. 151 КАСВиди забезпечення позовуразом у 8 рішеннях
- Ст. 160 КАСПозовна заяваразом у 7 рішеннях
- Ст. 170 КАСВідмова у відкритті провадження в адміністративній справіразом у 7 рішеннях
- Ст. 329 КАССтрок на касаційне оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 22 КАССуд першої інстанціїразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.