Стаття 38 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Оскарження рішення Вищої ради правосуддя щодо кандидата на посаду судді

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 08.04.2019 № 1076/0/15‑19 про відмову у внесенні подання про призначення її на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а також про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання копії рішення та матеріалів справи. Позивачка вказувала на порушення процедури розгляду, зокрема відсутність можливості надати пояснення щодо сумнівів у її доброчесності. ВРП…

Мотивація суду: Суд встановив, що ВРП порушила право позивачки бути вислуханою та не навела належних мотивів у рішенні, що свідчить про його необґрунтованість. ВРП не забезпечила прозорість процедури…

Справа стосується оскарження рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про відмову у внесенні подання Президенту України про призначення ОСОБА_3 на посаду судді Полтавського окружного адміністративного суду безстроково. Позивачка, яка раніше була призначена на п'ятирічний строк, пройшла процедуру рекомендації ВККС, проте ВРП відмовила у поданні, посилаючись на сумніви щодо доброчесності через ухвалення нею постанови у 2013 році щодо обмеження права на мирні зібрання. Суд першої інстанції частково…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду встановила, що рішення ВРП про відмову у внесенні подання було невмотивованим, оскільки базувалося на обставинах, які раніше були спростовані самою ж ВРП…

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення від 20 червня 2017 року, яким було відмовлено у внесенні подання Президентові України про призначення його на посаду судді безстроково. Позивач вважав рішення ВРП безпідставним та таким, що ґрунтується на неправдивих твердженнях, зокрема щодо його дій при розгляді справи № 1005/12037/2012. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні позову, після чого позивач подав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ВРП діяла в межах своїх дискреційних повноважень, а оскаржуване рішення є вмотивованим та прийнятим повноважним складом. ВРП мала право оцінювати дії судді в контексті…

Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду, яким було відмовлено у скасуванні рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 28 листопада 2017 року. ВРП відмовила у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_3 на посаду судді безстроково через встановлення факту її тривалої відсутності на робочому місці (прогулу) у період з 2014 по 2016 роки. Позивачка пояснювала це доглядом за хворими батьками, проте не надала…

Мотивація суду: Суд встановив, що тривала відсутність позивачки на робочому місці без поважних причин є прогулом, що свідчить про недотримання нею стандартів суддівської етики та доброчесності. ВРП діяла в межах…

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про скасування рішення щодо внесення подання Президентові України про призначення конкретної особи на посаду судді Касаційного адміністративного суду. ВАСУ відмовив у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що спір не належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки позивач не має процесуальної дієздатності у відносинах призначення суддів, а оскаржуване рішення не стосується його прав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення ВРП є актом індивідуальної дії, який не породжує прав чи обов'язків для позивача. Оскільки позивач не є суб'єктом спірних правовідносин, у нього відсутнє…