Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Розгляд Вищою радою правосуддя рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правило для кандидатів у судді про те, як Вища рада правосуддя розглядає рекомендацію щодо їхнього призначення.

Текст статті

ч. 1

Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя.

ч. 2

Вища рада правосуддя ухвалює рішення щодо внесення Президентові України подання про призначення судді на посаду за результатами розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, до якої обов’язково додається особова справа (досьє) кандидата на посаду судді.

Показати всі 5 частин
ч. 3

За результатами попереднього розгляду доповідач складає висновок щодо можливості призначення судді на посаду та виносить такий висновок на розгляд Вищої ради правосуддя.

ч. 4

На засіданні Вищої ради правосуддя кандидатура на посаду судді розглядається після доповіді члена Вищої ради правосуддя, який визначений доповідачем у цій справі.

ч. 5

Кандидат на посаду судді, стосовно якого розглядається питання щодо внесення подання про призначення судді на посаду, запрошується на засідання Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному цим Законом. Неявка кандидата на посаду судді на засідання незалежно від причин не перешкоджає розгляду питання за його відсутності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює порядок, за яким Вища рада правосуддя вирішує, чи пропонувати Президентові призначити кандидата на посаду судді. Для цього член ради готує висновок за матеріалами комісії, а неявка самого кандидата не зупиняє розгляд справи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 9901/374/2107.04.2025
Задоволено частковоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 128 Конституції Українист. 80 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивачка ОСОБА_1 пройшла процедуру добору на посаду судді та отримала рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів. 20 липня 2021 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення про внесення Президенту України подання про її призначення на посаду судді Окружного адміністративного суду м. Києва (ОАСК). Подання надійшло до Офісу Президента 26 липня 2021 року, проте у встановлений законом 30-денний строк указ про призначення виданий не був. У вересні 2021 року позивачка звернулася до суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що подання ВРП про призначення позивачки надійшло до Офісу Президента 26.07.2021, проте указ не був виданий протягом встановленого законом 30-денного строку. Аргументи…

2.Справа № 990/334/2318.04.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 131 Конституції Українист. 36 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»

Позивач, суддя у відставці, звернувся до ВРП із заявою про призначення на посаду судді апеляційного суду без конкурсу на підставі Закону № 679-ІХ. ВРП ухвалою від 03 серпня 2023 року залишила заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що 01 червня 2023 року було сформовано повноважний склад ВККС, що припинило дію спеціальної спрощеної процедури призначення. Позивач оскаржив це рішення до Верховного Суду як суду першої інстанції, який відмовив у задоволенні позову. Велика Палата Верховного Суду…

Мотивація суду

Спеціальна процедура призначення суддів у відставці без конкурсу була тимчасовим заходом, що діяв лише за відсутності повноважного складу ВККС. Після формування повноважного складу ВККС 01 червня…

3.Справа № 9901/105/2102.03.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 26 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про визнання протиправною та скасування ухвали ВРП від 11 березня 2021 року, якою було залишено без розгляду рекомендацію ВККС про призначення його на посаду судді Волинського окружного адміністративного суду. Позивач брав участь у двох конкурсах на посади суддів: до місцевого загального суду та до місцевого адміністративного суду. У 2020 році він був призначений суддею Старовижівського районного суду. ВРП, розглядаючи…

Мотивація суду

Суд встановив, що процедура добору позивача на посаду судді була завершена його призначенням на посаду судді Старовижівського районного суду. ВРП діяла правомірно, оскільки після набуття особою…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 21.12.2016

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.