Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя». Рішення Вищої ради правосуддя, її органів

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правила голосування, ухвалення та оприлюднення рішень Вищої ради правосуддя та її органів.

Текст статті

ч. 1

Рішення Вищої ради правосуддя ухвалюється більшістю членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні Вищої ради правосуддя, якщо інше не визначено цим Законом.

ч. 2

Рішення органу Вищої ради правосуддя ухвалюється більшістю членів Вищої ради правосуддя, які беруть участь у засіданні органу Вищої ради правосуддя, якщо інше не визначено цим Законом.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Рішення Вищої ради правосуддя, її органів ухвалюється на засіданні Вищої ради правосуддя, її органів, якщо інше не визначено цим Законом.

У спеціальному приміщенні (нарадчій кімнаті) рішення Вищої ради правосуддя, її органів ухвалюється:

якщо здійснення розгляду у відкритому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

для запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у розгляді дисциплінарної справи.

У спеціальному приміщенні (нарадчій кімнаті) не можуть бути присутніми інші особи, крім членів Вищої ради правосуддя, які мають право голосу при ухваленні рішення.

ч. 4

Рішення Вищої ради правосуддя, її органів ухвалюється відкритим поіменним голосуванням, якщо інше не визначено цим Законом.

ч. 5

Члени Вищої ради правосуддя, які не є одночасно членами відповідного органу Вищої ради правосуддя, не можуть брати участі у засіданнях такого органу та ухваленні ним рішення.

ч. 6

Резолютивна частина рішення Вищої ради правосуддя, її органів оголошується публічно, безпосередньо після його ухвалення, а повний текст рішення оприлюднюється на офіційному веб-сайті Вищої ради правосуддя не пізніше ніж на сьомий день із дня його ухвалення, якщо інше не визначено законом.

ч. 7

За наявності окремої думки члена Вищої ради правосуддя щодо рішення, ухваленого у дисциплінарній справі, або рішення за скаргою на рішення Дисциплінарної палати щодо дисциплінарної відповідальності судді або відповідного органу щодо дисциплінарної відповідальності прокурора, така окрема думка викладається у письмовій формі і додається до матеріалів справи, про що головуючий повідомляє на засіданні. Зміст окремої думки оголошенню на засіданні не підлягає. Окрема думка оприлюднюється разом із повним текстом рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення ухвалюються більшістю присутніх на засіданні членів відкритим поіменним голосуванням, а для збереження таємниці чи приватного життя — у нарадчій кімнаті. Резолютивну частину оголошують публічно одразу, а повний текст разом із письмовими окремими думками оприлюднюють на вебсайті не пізніше ніж на сьомий день.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 34 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 990/56/2529.10.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 131 Конституції Українист. 95 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивачка ОСОБА_1 оскаржила рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) від 21.01.2025, яким їй було відмовлено у призначенні на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККСУ). Попри те, що в самому рішенні ВРП констатувала відповідність кандидатки критеріям доброчесності, компетентності та політичної нейтральності, за результатами голосування вона набрала лише 6 голосів із 14 присутніх членів. Верховний Суд у складі колегії суддів КАС відмовив у задоволенні позову. Мотивація…

Мотивація суду: Більшість суддів вважала рішення ВРП немотивованим, оскільки при визнанні відповідності кандидата критеріям не пояснено причин ненабрання голосів, проте відмовила у позові через неефективність…

2.Справа № 990/408/2403.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 3 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»

Позивач, який є суддею та тимчасовим виконувачем обов’язків голови Дружківського міського суду Донецької області, звернувся до суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП). Предметом оскарження стало рішення ВРП від 19 грудня 2024 року про зміну територіальної підсудності справ Дружківського суду через загострення безпекової ситуації та наближення лінії фронту. Позивач стверджував, що рішення було прийнято з порушенням процедури, без врахування думки штатного колективу суду та за наявності…

Мотивація суду

ВРП діяла в межах повноважень, оскільки зміна підсудності була зумовлена об’єктивною загрозою безпеці через наближення лінії фронту. Участь Голови Верховного Суду у розгляді власного подання не є…

3.Справа № 9901/105/2102.03.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 70 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 26 ЗУ «Про Вищу раду правосуддя»

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя (ВРП) про визнання протиправною та скасування ухвали ВРП від 11 березня 2021 року, якою було залишено без розгляду рекомендацію ВККС про призначення його на посаду судді Волинського окружного адміністративного суду. Позивач брав участь у двох конкурсах на посади суддів: до місцевого загального суду та до місцевого адміністративного суду. У 2020 році він був призначений суддею Старовижівського районного суду. ВРП, розглядаючи…

Мотивація суду

Суд встановив, що процедура добору позивача на посаду судді була завершена його призначенням на посаду судді Старовижівського районного суду. ВРП діяла правомірно, оскільки після набуття особою…

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.12.2023

    Закон № 3511-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар'єри» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 07.11.2019

    Закон № 193-IX від 16.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 6

  4. 21.12.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Вищу раду правосуддя» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.